西西河

主题:【原创】我与阿壳--每天一乐(四月) -- 南方有嘉木

共:💬771 🌺1578 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 52
下页 末页
  • 家园 【原创】我与阿壳--每天一乐(四月)

    四月1日

    吃晚饭,问阿壳要不要喝西红柿紫菜蛋汤。

    阿壳:哦,你还做汤了?

    嘉木:没有.......

    阿壳:那你哪来的汤?

    嘉木:昨晚剩的.......

    阿壳(赶忙摇头):那我不要!

    嘉木:好吧,那我就倒了。

    阿壳(恍然大悟):原来你是把我当垃圾桶!

    .........................................

    晚上两人在图书馆面对面坐着上自习。嘉木踢踢阿壳,他一脸疑惑地看我,我用手指指左边嘴角。他瞪大了眼睛,然后露出明白了表情,开始用手背狂擦自己的左边嘴角。我摇摇头,指指右边嘴角,他笑,低声讽刺说,你这个左右不分的家伙。然后开始用手背狂擦自己的右边嘴角。嘉木不能忍了,开始趴桌子上笑。结果被他揪出去暴扁.........

    ---------------------------------------------

    继续上自习,过一会阿壳踢踢我的脚,我抬起头扬眉毛,他也扬眉毛;我冷哼一声,他也冷哼一声;我翘起兰花指,捏着嗓子说,讨厌,他也翘起兰花指,捏着嗓子说,讨厌......嘉木不能忍了,决定把他揪出去暴扁........

    ----------------------------------------------

    继续上自习,马上零点的时候,阿壳非常严肃地从屏幕前抬起头来看了我一眼,又埋下头去。过了一会,站了起来,挠头,很紧张,又坐了下去,继续看屏幕。我不能忍了,问怎么了?他说,LP,你来看这个!我就绕到他身后,他在看Google新推出的AI“Cadie”的个人主页。

    阿壳:LP,完了,我要失业。AI都能自己写网页了,那还要我们干什么啊。

    嘉木(状况外):啥?

    阿壳:LP,你还不明白么,AI竟然比我预想地早了这么多年实现了!LP,你还读什么诗啊,赶紧回家呆着吧。

    嘉木(仍旧状况外):啥?跟我读诗有啥关系?

    阿壳:我要把这个链接发给我老板看看,唉,你看这个,

    im a girl, 2 minutes old

    你盯着,等会刷新页面,她肯定就自动更新3 minutes old, 或one hour old了。

    嘉木(不懂):这不是Google那帮人写的么?

    阿壳:你这个白痴,这是AI自己写的啊!

    嘉木(大惊失色):你说这东西有自我认知?

    阿壳:对啊,你才明白过来,你笨死了。

    嘉木(兴奋):哇,好厉害,还喜欢大熊猫诶,和我一样。

    阿壳:LP,你不紧张么?你不害怕么?以后我们说不定就要被AI控制了啊?

    嘉木(挠头):可是很难想象啊..........

    阿壳(很挫败,很郁闷,一声长叹):唉,骗一个又无知又无畏的人实在很没有成就感啊..........

    嘉木:

    ------------------------------------------

    从图书馆出来,眼见一钩新月。

    嘉木:啊,阿壳,你看一钩新月,太美了!

    阿壳(沉默看天不语)。

    嘉木(摇他胳膊):你难道不觉得美么?

    阿壳(沉默看天不语)。

    嘉木(继续摇他胳膊):你就不能和我共鸣一下么?

    阿壳(看天叹道):物理实在太神奇了。那么大一个天体,竟然都不会掉下来。

    嘉木(唉,鸡同鸭讲啊鸡同鸭讲)。

    (三月

    南方有嘉木:【原创】我与阿壳--每天一乐

    关键词(Tags): #我与阿壳#2009通宝推:子系走神,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 炸了

      惊喜:所有你加的好友,在本帖先送花者得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 【原创】脾气问题(续)

      家里断了两天网,回来发现楼已经盖歪了,现努力往回推一推。

      在我看来,歧视源于差异,城乡差别、地域差异为不可消除的客观存在,此客观存在作用于我们的主观,则或反映为一方的骄傲/歧视,或另一方的企慕/艳羡,户籍制度不过是此客观差异的制度表现,恐并非不可变更的根本原因。就比如在尊重迁徙自由之美国,曼哈顿人同样歧视布鲁克林的居民一般。因一时一地的遭遇而对某地之人群做道德评价,可能并不合适,不要说考察单个个体在其间的表现意义不大,便是考察群落整体的表现或进行更细化的分析对消除歧视本身恐也无多大建树。

      户籍制度之遭诟病,关键在于此制度未对地域差异之下的利益分配格局进行有效而公平的矫正。便如楼下所讨论的,京沪等地相对拥有较多的资源,拥有两地户籍者等于是拥有了享受更多更好资源分配的合法资格。渴望获得此种资格从而进入资源共享或利益分配,是人之天性,无可厚非,就我自己而言,认为不必摆清高的架势----所谓对城市的贡献可能到底是追求主观福利的溢出效应而已。但是资源总是有限的,少数拥有户籍者所表现出的排外,一方面可能是因为差异带来的优越,一方面可能是因为对需要更努力去和新进入者争取资源的恐惧。

      -----既然差异不可消除,则利益享有者和渴望进入分配体制者之间的竞争也必不可避免。这时我们恐需要一制度来帮忙确定标准,并矫正其间分配的正义,从而能有效率地鼓励有才能的人进入竞争,又能保证城乡或地域之间的衡平。但是我们现在的户籍制度却未能很好的实现这两个目标,这恐是其备受诟病的真正原因。

      关于户籍制度历史功用及如何改革的讨论,是个极大的课题,河里论争很多,我的认识很浅薄,这个问题就在此暂且打住吧。

      我自己想说的是,被歧视并不是什么大不了的事情,还是那句话,我们并不因他人的定义而成就自我----而且大部分时候我们遭遇的是来自当地居民的帮助和善意;更关键是自己要存一份善意和尊敬,不要轻易用了些标准或理由去歧视他人。

      --------------------我是不争执不歧视的分割线------------------------------

      我一直以为自己是个好脾气的人,和前男友相识十年从未有过任何争吵,当然,我后来明白是他脾气比我还好的缘故,如果一个人处处让你,你做什么都只是微笑着说可以,则自然不会有争吵。但是后果就是你也不知道他到底在想什么,是否需要你的存在,累积的疑问和抑郁最终导致的是老死不相往来的决绝-----这恐是最大的发脾气。

      和阿壳相识的第一年,我们天天吵架,阿壳和我前男友便如两个极端。阿壳脾气暴烈,如果他给我说话,我没及时搭腔,他便要用了凶凶地语气大声质问。我性格大而化之,他思虑缜密,见我丢三落四他必要发言责备,两个人在性格磨合的阶段,实在是大吵三六九,小吵天天有,每两三个月就要闹一次分手。那时我想绝不能助长他这种气焰,所以吵架的时候毫不退让,而且我认为他很多生气实在无稽地很,生活中那么多的小事都要辩出一个是非对错,实在很烦人。

      我不退让,阿壳生气之外竟添几分绝望的痛苦。他如认为他是对的,而我不能赞同,并用了不可妥协的架势与他对抗,他便又气又痛直欲一死了之,虽幸得理性的控制,不至于做最极端的事情,但其反应也足在我所能预想之外,他曾一脚踹裂了家里的真皮沙发,或在开车时因和我生气要往电线杆上撞(幸亏我死死拉住方向盘)。几次之后,我只好无奈地承认其生就这样认真执拗的性情,以暴制暴估计没戏,还是以柔克刚比较可行些。

      此后,便多避免和他正面冲突,他要咆哮我听着只当是狗叫,左耳进,右耳出就好,犯不着计较。如他说得对,便柔声细语地慢慢和他沟通。后来又读一些医学书籍,明白他暴烈的脾气和他肝肾不好恐都有些关系,便想清楚,如他要发脾气,不必劝服,让他尽情地发出来就好,让他改变性情,有了不爽却不爆发恐更不宜其养生。另外又明白我不能以我之心度他。我是个极难发脾气的人,不会对他人太苛责,所以以前看他为一点点小事生气总觉得不可理喻,经常他在一边愤怒地指责,我就用一种你真无聊的冷眼看他----他因之更为怨怒。现在知道他生就那样的性情,对他来说,生气便是正常,应以其视角去理解他的心情。再后来更想清楚生气时双方所争不过一口气,都比着说更伤人的话来获得快感,而心意却未必如此,所以两人都要求了自己克制言辞。如此几年下来便大为和谐。同时两个人年龄渐长也逐渐成熟,时常进行自我反省,阿壳的宽容和忍耐度也在不断增长(呵呵,以柔克刚的招术见效了........)。

      我们这一年来大吵过两次,起因都很琐碎,一次是他召唤我陪他看电视,我没理他,他一怒之下砸了我的MP3;另一次是陪我买鞋子,两个人意见不和吵了起来。我后来发现,像这种时候,其实多半是因为我们俩都非常疲倦,极需要对方的安慰和体贴,却不能得到满足,因之找了理由来发泄心中的不满----总想着索取而不是给予,自然容易起冲突,把自我的需求先放一放就好了。

      实话实说,有时候我难免感到委屈,毕竟大多时候是我在让步。所以每次大吵,我就会一甩门走出去游荡。想着去机场买张机票随便飞到哪里都好。可是每次游荡个一小时,便想到底能去哪里呢?偌大的北美,我连个娘家都没有,阿壳早说过,从此是我们两在这里相依为命。于是长叹一声,自个走回家去。阿壳是易激动易怒的人,但其脾气去得快,我游荡的时间里,他已然气消,然后觉出生气的不好,所以见我回来,就怯怯地看我,然后说我都没敢吃饭,等着你回来呢。我不知道为什么,看他那样表情忍不住要笑,心里生出怜惜。然后两个人坐下来絮絮叨叨地交流,把事情前因后果都分析一通,得了感想和教训便好生记下,说起来也是两个人一起在婚姻中成长吧。

      写了这么多,想想阿壳是个很简单的人,他虽然易怒,但不是蛮不讲理。以前我不愿意深入去摸清他的脾气或不愿意去顺着他的脾气来相处,现在知道婚姻是需要用心经营的,很多面子上的计较实在无谓,便找到了适合我两的相处方式。我们两人看似一切都他说了算,往深里想想其实不是。一来很多时候实在是我逻辑没他好,便被他说服了而已。二来家庭中相对大的决策最后是我在定夺,比如是否进入股市,拿多少钱进入股市。阿壳太关注细节太计较风险,有时候做事少了点决断和魄力,因此大的决策上需要我推一把。他去具体执行时,我便再不主动过问,因为以他的谨慎和思密必不至于犯大错,真犯错有了损失只当是买教训,也没什么关系。

      我们两个自不是什么完美夫妻,我也始终认为婚姻是对个体精神自由最深入的介入。未来殊难预料,只是现在都存着做好自己这一部分的心思,因之愿意为了我们的婚姻去调整自己。既然摩擦和争吵是任何亲密关系都难以避免的,那就该摩擦时就摩擦好了,刻意地压抑和毫不退让的吵架一样,恐也不利于家庭的健康。

      ---------------我是不说大道理的分割线----------------------------------------

      阿壳买的股票一直在跌,这几日颇为忧虑,每天早晨一睁眼便是抱着电脑去洗手间看股市的行情。我就给他说:

      嘉木:买股票就像娶老婆,娶了放在那就行了,不用成天盯着。

      阿壳:那不一样,老婆不能换手,股票还可以卖出。

      嘉木(大喜):这话我爱听

      阿壳:而且老婆只会贬值,股票则有可能升值

      嘉木:

      通宝推:子系走神,
      • 家园 嘉木姐姐赏阿壳一平底锅~

        嘿嘿 花~

      • 家园 先花在提问?

        为防有意外,我能不能把这个ZT到我的空间中呢?

      • 家园 挺有道理

        我一直以为自己是个好脾气的人,和前男友相识十年从未有过任何争吵,当然,我后来明白是他脾气比我还好的缘故,如果一个人处处让你,你做什么都只是微笑着说可以,则自然不会有争吵。但是后果就是你也不知道他到底在想什么,是否需要你的存在,累积的疑问和抑郁最终导致的是老死不相往来的决绝-----这恐是最大的发脾气。

        但是道理在哪里一时想不明白

        “不知道他到底在想什么,是否需要你的存在”,也许有其他更深层的原因?

        交流的方式应该有很多,除了争吵就没有其他知道对方在想什么的办法么?

        • 家园 恩,其实还是沟通问题

          怪兄在后头有更深入地讨论,四方兄可以往下看。

          • 家园 沟通问题

            楠mm那段关于好脾气和郁结的话,解决了一个困扰我很久的疑问。我以前脾气也是这种很好很好的

            怪叔说的很有道理,要多站在对方角度考虑。同时我也觉得,沟通、交流比一个人在那瞎琢磨有效得多,哪怕是吵架沟通呢

      • 家园 真是聪明

        以前我认为学文科会让人变傻,不是智力上的下降,而是逻辑与权衡能力的损害。现在我终于发现一个反例。学文科的人能这样宽容而且理智,明白现实而又能有方法的去改变,很不容易啊。

        我感觉婚姻就是一个在一定范围内互相妥协和容忍的过程。相依为命或许就是爱情变亲情,就是你有时会极度讨厌甚至憎恶那个人的言行,但是你后来会发现不过是因为你太在意。当然,如果你不在意了,就要分手了。

        我以前读你的文章的时候就有问题:你和阿壳难道不吵架?如果很少吵,阿壳绝对有极强的人格魅力。如果吵的不少,那才是一对人间夫妻。

        最后愿阿壳的肝火少一些。

        • 家园 笑容兄谬赞,

          受之有愧。并谢谢笑容兄对阿壳的祝愿

          不过想为文科生说几句话:

          感觉河里对文科生逻辑能力的不信任由来已久,有些言论实已构成歧视,读到心里还是觉得挺悲哀的。借给笑容兄回复,简单说下我的想法:

          首先,逻辑能力只是思维和智力的一个方面,以此能力的优劣对智力甚至对性格进行某种界定(我知道笑容兄不是这个意思),在我看来恐不大合适;

          其次,文科生和逻辑能力好坏之间并无绝对的因果关系;做文科方面的研究一样需要训练逻辑思维并予以运用----从某个意义上说,可能较理工科的逻辑更艰难,文科研究,比如历史或社会,常面临许多无法以逻辑界定的现象和变量,在人的活动中找出因果关系并总结出原则或范式,殊为不易,对逻辑思维的要求其实很高。

          第三,即便承认文科生思维的非逻辑性,则也应看到理工科重分析逻辑,有时候恐易陷入机械和狭隘,这时非逻辑性思维或能起到突破思维局限的作用?

          其实河里对女性的思维能力也存在某种预设。何以无性别表征的女性文字更能令大家更敬佩?说到底是因为该种文字超出男性阅读群体对女性思维能力或表达的预期而已,而用以对照的实则是男性的写作风格。

          ----我欣赏郢客MM和疯神MM的文字,对他们的才力一直是仰望的态度,我同样喜欢爱菊轩和盈盈文字中对女性身份及特质的自爱与欣赏,对他们的心灵手巧我同样也只能仰望---我想说的是,以其本身之美来赏其美,在其书写领域以该领域之要求来看是好的就是好的,和性别有何关系呢?

          通宝推:子系走神,
          • 家园 同意,文理都需要逻辑

            毛主席也是文科生,他的分析,逻辑和判断何等厉害。他说自己是靠总结经验吃饭的。

            • 家园 恩,记得河里的马大善人兄也说过类似的话,

              大致是逻辑和实践的关系,

              刚狂翻了一通马大哥的博客,找不到了

              FT,以后看到什么觉得有道理的话,得赶紧copy到日记里。

              • 家园 是不是这个?

                看了您下面的几个帖子就已经知道要出丑了。

                其实文理的争论很无聊,老毛也不是理工科出身。实践最重要,有了踏实的实践,对人类总结出来的有效的思维方式不是无师自通也容易领会。

                链接出处

                • 家园 没错,就是这个!

                  你们俩英雄所见略同啊

                  • 家园 呵呵,是毛主席老人家给人印象太深了

                    同样的历史书,他就能看出来全讲的帝王将相,没有平民。都在学苏联搞大城市,他坚持要搞农运。要抓枪杆子,交三山五岳的朋友。要进北京了,他说是进京赶考,不能学李自成,担心中央出修正主义。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 52
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河