西西河

主题:【讨论】中国物价真的很低吗?——与陈经商榷 -- 林子白

共:💬371 🌺390
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
        • 家园 帐算错了吧?

          中国的人平GDP已经超过三千$,广东、上海这些地方已经接近一万$,如果分配平均,那么大多数人的年收入应该都在五六万¥,那么现在的物价水平真的很低,但事实上大多数人的年收入只有两三万¥。

          现在1美元兑换6.84人民币,3250美元大约是22000元。怎么可能“大多数人的年收入应该都在五六万¥”呢?而且需要注意,人均GDP不是人均可支配收入,因为按照分配法来核算,GDP中还包括利润、地租、税收。所以“大多数人的年收入只有两三万¥”也不是“事实”,这如果是事实那倒相当不错了。

          美国的物价高于中国,最主要的不在于你列出的这些实物价格,而在于高得令人咋舌的服务价格。你在美国理一次发的花费,够得上在中国理十次了。凡是需要人工的地方,美国的价格都很贵。这些你不会不知道吧?

          中国的分配不均当然是个很重要的问题,但研究必须建立在准确的数据基础上。

          • 家园 高昂的服务价格是对人的价值的最大肯定

            我的话上下文没有衔接好,我说的是广东、上海这些地方,如果分配公平,大多数人的年收入应该都在五六万¥。

            你说的服务价格,美国确实非常高。我在美国理发,洗剪吹30美元,在广东,洗剪吹加半个小时按摩50元。不过,我认为正是高昂的服务价格体现了人的价值。东西不值钱,人工值钱,不正是对人的价值的最大肯定吗?如果中国实现了公平分配,中国人还会这么贱吗?

            • 家园 这个就没办法了

              中国人口比美国多这么多倍,可见的将来人工价格是不可能赶上美国的,跟公平不公平没啥关系

            • 家园 这是外行话,决定服务业价格的是“服务业成本病”

              我认为正是高昂的服务价格体现了人的价值。东西不值钱,人工值钱,不正是对人的价值的最大肯定吗?如果中国实现了公平分配,中国人还会这么贱吗?

              人工值不值钱其实是相当于实物而言的。所谓人工值钱,实质内涵是人工换到的实物多。决定这一点的是实物的劳动生产率,用人的价值什么的来解释完全是外行话。更详细的解释见我的经济学读书心得(十)星空和道德

              鲍莫尔、布林德告诉我们:1948-2001年,美国CPI平均每年增长3.8%,而内科医生和病人住院的服务价格每年分别上涨5.3%和8%。53年下来,用不变美元计算,内科和住院服务价格分别上升了123%和800%!1978-2003年,CPI上升了182%,其中代表大学费用的部分却增加了674%。医生和教师太贪婪吗?可是他们也没发财:在这段时间内,医生的收入增长勉强与通胀持平,教师的薪水实际上还下降了。持续的成本增长还秧及邮局、图书馆、戏剧门票、警备、消防等服务。花钱越来越多,服务质量却还越来越差:街道和地铁变得越来越脏,汽车、火车和邮政服务都减少了,50年前曾十分普遍的医生上门诊断和电话问诊几乎消失。这些也不是美国一家的问题,所有的发达国家都不例外。鲍莫尔和布林德称之为“个人服务的成本病”。为什么会这样?

              根源是制造业与服务业的本质区别。工业的效率可以持续提高,比如随着新技术的采用,每个工人能够生产出越来越多的汽车或钢铁。但是服务业的“效率”基本上无法提高:每个教师教授的学生不能无限增多,也许还减少了;医生给病人检查的时间不可能越来越短;每辆警车上都需要配备两名警察;今天乐队演奏一曲贝多芬的时间,和贝多芬时代更是非相等不可。

              就长期而言,随着效率的提高,生产部门劳动者的收入会上升。然而服务部门劳动者的收入也必须同步提升,否则就不会有人愿意当老师、医生、警察了。结果就是:同样的服务能够换到越来越多的工业品。事实正是如此。和我们父母的成长时代相比,如今电视机和电话非常便宜,大学学费和就医费用却十分昂贵。(《经济学:原理与政策》第12章第7节和第23章“疑难解答”)这是一个很好的例子,说明单靠道德治国是不行的,现实世界比道德家的想象复杂得多。

              这个效应有助于我们理解,为什么越发达的国家服务业在GDP中的比例越大:不仅因为对服务的需求更多,而且还因为服务价格更高。

            • 家园 在广东洗剪吹加半个小时按摩50元

              怎么样的价格才算公平分配?供需关系决定了劳动力多价格就便宜

    • 家园 在美国180元肯定解决不了伙食问题

      这几年大概平均每年会去美国出差个1到2次,每次2到3个月不等。如果按美元计,当地物价确实非常便宜,猪肉大概3~4块一磅,鸡肉才1块多,腔骨才99分,猪蹄子也便宜,反而是好多蔬菜比较贵.水果就谈不上便宜了,除了香蕉以外。但是180块一个月是肯定不够。兄弟我农村出身,所以从小养成了节约的习惯,在美国花的那可是美元,能省则省(用同事的话说,在美国省钱效率比中国高),基本不下馆子(当然除了贵,美国馆子不好吃也是一大原因),全是自己买菜自己做,还经常为了买到最便宜组合,开车在距离10多miles的几个超市之间来回跑(鄙视自己一把,因为油费可以报销)。连早餐都是自己烤的红薯加银耳汤(银耳是从家里带去的)。这样够省了吧?饶是如此,我每月交的伙食费肯定不止180,具体记不清了,我记得好像是200多,300来块吧。

      • 家园 你比我们两口子都能吃。
        • 家园 这倒是很有可能

          我的饭量比绝大多数人都大(干体力活的除外),而现在很多女性都是跟猫差不多的饭量,所以我吃的比你们2口子多也不奇怪。

      • 家园 您厉害!

        太能吃了

        我们一家俩口一个月在300以内,您一人就吃了

        或者是俺LD厉害?

      • 家园 我是60元,搞定!

        哈哈,当然没办法跟你比。。。。

        也不具可比性。。。

      • 家园 你太能吃了。。。

        我自己做饭做菜,吃吃水果啥的,一个月能花掉120美刀撑死。。。

        你这样说自己节省,真是。。。speechless at all...

        我算对吃比较挑剔的人了

      • 家园 180美元对学生来说够了

        起码我就够

      • 家园 吼吼,挺能吃的

        我每周买菜就花不到30刀。水果肉蛋奶蔬菜红酒果汁啤酒都是日常食谱。当然红酒是便宜的加州红,啤酒是喜力或者健力士。牛奶不特价2刀多一加仑,果汁不到3刀半加仑,排骨1.99,里脊2.39,鸡蛋1。99一打半,水果爱吃浆果,樱桃蓝莓草莓,葡萄偶尔吃,不过我不爱吃零食,可能这个省钱了。一般每天就啃吧不到十枚杏仁或者核桃仁。

        • 家园 不是吧?

          每周30块。。。搞不懂了。

          也可能是我所在的新泽西物价稍贵的关系,但是应该差不了这么多。不过可能我吃的比较多,光早餐吃的烤红薯就不少了,那么大个的我得吃2个,用烤箱烤1个小时左右,大个的也变小个的了。

          另外我爱吃那里的口蘑和豌豆苗,这2个比较贵,可能花了不少钱。另外还有我吃水果特别多,苹果每天大概3~4个,提子若干,香蕉一只,还有Costco卖的那种大桶坚果吃的也比较多。

          可能我花在这些吃的上面占一定份额。不过,这也算很省了,起码我是自己做饭,我同事经常去吃扒菲,花的比我是多多了。

          • 家园 目测你的食量在我的四倍左右

            我一顿晚餐,十个饺子+一把水煮的蔬菜淋点油醋色拉酱就饱了。一个人住,不用到点吃饭,饿了才吃。也避免因别人的好胃口带动海吃。

            如果自己弄牛排或者鱼排吃,生的状态下控制在0.6-0.8磅之间,配4只绿芦笋,否则要撑着。去年6月我买了包米,好像是20磅或者25磅,到现在没吃完呢。

            除了一次能消灭一磅的浆果以外,不是特能吃水果。

            老兄,你这个食量还是很厉害的,不知道你海拔多少。。。。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河