主题：【讨论】中国物价真的很低吗？——与陈经商榷 -- 林子白

青菜自家种，每月卖点肉最多也几十块，在老家那回一个月１０来块钱电费，一年下来有个几百块钱，三四口之家单单生活就已以过得很不错了

但是这房子一算进来，要耗掉一个小老百姓一二十年的收入，那他消费别的东西的能力自然下降，也就是，别的东西变贵了。。。。。。。。。

中美不好比吧，美国人享用的是全球的资源，这美国大兵全世界打，难道还只能混的跟天朝一样吗？

不过，俺觉得天朝是国富民穷。俺在上海打工，无车无房，五千块到手工资，过的真的很囧，买房那是遥遥无期啊。。。。。。。。。

讨论这个问题，首先要明确“物价低”的定义，也就是说不同国家、不同货币怎样进行物价比较。根据lz所描述的这种物价比较方法，显然是以收入和物价的比例，来作为判断物价高低的标准。假设两个国家的平均收入与物价的比例完全一致，也就是说同样的收入就能购买到同样多的物品，这难道不是说明两个国家平均富裕程度是一样的吗？这明明是在比较富裕程度，干嘛要扣个“比较物价”的帽子呢？中国居民的平均富裕程度，比美国、日本等发达国家低，而且低很多，这是众所周知，明摆着的事，还用得着lz找一大堆例子来论证吗？

我认为不同国家判断物价高低的标准，应该是以现行汇率折算的价格来比较，lz所举的那些商品的例子已经说明中国物价低了

肉蛋与国内差别不大。

在美国老百姓生活靠超市，而在中国白领生活靠超市。

这本身就已经很说明问题了。

其实对比物价水平，用不着列这么多商品。

更别提什么巨无霸汉堡，那又是一个田忌赛马，拿美国垃圾食品跟中国小资食品比。

简简单单说说普通老百姓一顿饭钱就很说明问题了，就说大学食堂，国内节省点的３，５块人民币怎么都能解决一顿了，１０块钱可以吃的很饱，学校门口下饭馆一个人２０块也能对付了。拿这些钱在欧美的学校里能吃什么?２０块钱也就一个三明治，还是男人吃不饱那种。

至于楼下诸位说的汽车消费问题就更别提了。