- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于“地球一小时”这个形式主义活动 -- 大海的牧羊人
- 复 不要一概而论
家园 美国人能做的到节约资源吗？ 美国占世界三十分之一的人口利用了一半的资源这也叫环保做的好？
通过垃圾回收节约的资源和美国人消耗的资源比，根本是九牛一毛。
家园 看你怎么看了 提高资源利用率，这本身就是一种节约。
美国远超我国的平均生活水平，自然是用远超我们的资源堆出来的。但给予我们同样的平均资源，我们能够达到同样的平均生活水平么？
节约并不是我们的最终目的啊。最终的目的是量入为出，达到生态环境和社会发展的平衡。
- 复 看你怎么看了
家园 资源回收过程同样要消耗资源和能源，并排放污染 所以，如果能够减少资源的消耗，不是更好？日常消耗的越多，回收过程中资源、能源的消耗也越多。提高利用率和节流，这是同等重要的。
量入为出是对的，但美国人做到了吗？美国人一面大肆挥霍资源和能源，一面搞资源回收，这能叫环保先进国家？我看只是自我安慰罢了。
美国人还把大量电子垃圾运到中国来，这根本是以邻为壑的做法，这叫环保？环保不是把自己那一亩三分地搞好就就完了。
欧洲、日本的生活水平都不逊于美国，甚至有的国家更高，但他们在资源消耗上都低于美国。
家园 保护资源分为几个层次 最好的就是不使用，
其次是减少使用，
然后才是再次利用，
接下来才是回收循环利用。
我承认美国人做得不够好。但是即使这样不够好的，也比国内做的好，这点，你同意吧？
我的目的不是说美国就是好啊就是好，而是如何从美国和其他国家的做法中，借鉴出适合我们的来做法来。
拿着放大镜仔细看，哪个国家敢说自己的资源保护就做的十全十美了？总会有缺点的。我们要学习的，不是这些缺点，而是他们的优点和长处。
提出批评很简单。
提出建设性的建议很难。
而把这些建议变成现实，更难。
我们最需要的，不是批评家，
而是踏踏实实做事情的人。
除了这些批评，你为保护环境，保护资源做了些什么？
可否给我们讲讲。也让我们有个学习提高的机会。
我不敢讲我已经做得多好，但是我会尽自己的可能去努力做好。
所以在下洗耳恭听。
家园 各国都有可取之处 中国人在节约资源方面就做的比老外好。当然，这跟中国人勤俭节约的传统有关，而且现在也有许多国人浪费的很厉害。但取平均数，中国人还是优于西方。
西方在资源循环利用、环保技术上比我们先进。
比如冬天开暖气，我把房间的温度设在穿毛衣的程度，而我的外国同学（欧洲人），暖气都开到20多度，穿单衣。
在国内的时候，夏天开空调，我一直都是26~27度。现在在国外，气候好，我连电风扇都不太用。
这边卫生间洗手池边的免费手纸都是很厚的双层纸，我每次都把纸分成两张擦手。这样只要用一张就行了。
垃圾分类
上超市用自己的包
- 复 看你怎么看了
家园 美国人的资源利用率高么？ 美国还是多给灯泡装点开关吧，想关的时候能关上，呵呵
- 复 不要一概而论
家园 这帮狗屁不通的彪子现在正玩了命的阻止国内发展水电 以我所处的西北地区为例。我使用的电力，99％的来自于水电。 - 复 不要一概而论
家园 说的好，要花。 只要做自己能够做的，都在为环保做出贡献。如果这一个小时能够让人认识到，许多消耗是可以避免的，因而在以后的日常生活中减少这些消耗，就很有意义了。
- 复 不要一概而论
家园 还是没明白这些节约行为跟关一小时电有什么关系 如果这一小时是不需要开的，OK有意义。
如果这一小时扰乱了别人正常生活，那就完全是形式主义的胡搞了。节约是不消耗不必要消耗的，而不是干脆不用。
家园 怕是已经扰乱到不相干的人了 我女朋友的大学寝室，今晚8点半开始好像就被半强迫式地熄灯一小时。她虽然也明白这是形式主义，但如果周围的人都在这么做，她也不好一个人去反对了。
有的时候一群以为自己在做的事情是一定对的人，是很可怕的，任何反对的意见都有可能招来他们的攻击
家园 可能在唤起更多人具备环保意思上有点作用，呵呵 家园 这种“环保意识”实际上是一种误导 我以为，环保的出发点和终结点都应该是人。这种以不用能源偷换节约能源概念，以反对现代文明取代合理利用自然概念的做法，其实是一种伪环保。不过是宗教反科学思想改头换面产生的怪胎而已。