主题：【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏
家园 很喜欢您的文章，但不能同意这篇的观点 “就是一句话 -- 我不怕跟你再打过。”
真的有信心的话，可以在战场上打的更漂亮，可以在谈判过程中为国家更多的利益，真正的强者并不需要用这种方式来表达自己的信心。 刻意地去表现自己的“信心”，往往是出于深层次的自卑。
这种在和平前夕的挑衅，除了增加仇恨之外，没有什么战略价值。于己于人都没有什么好处。
战争没有升级，主要是应为美国是个比较理智的敌人，如果要是哈马斯那样的敌人，很可能就会陷入怨怨相报的死循环中，对两国人民都是巨大的灾难。
“己所不欲，勿施于人” 如果美国人这么干，我们会怎么想？
中国强大了之后，也不能象美国那样，在世界上扮演一个令人生厌的角色，这个责任主要在我们身上。
家园 您这句话说的太乐了 战争没有升级，主要是应为美国是个比较理智的敌人，如果要是哈马斯那样的敌人，很可能就会陷入怨怨相报的死循环中，对两国人民都是巨大的灾难。美国是理智过了头的，竟然理智到中国绝不会出兵这个程度。
家园 把这个"如果"去掉吧~ “己所不欲，勿施于人” 如果美国人这么干，我们会怎么想？家园 你这么天真，不该谈论军事和政治 1。直到停战协议生效的前一刻，双方依然处於战争状态。明白啥是战争吗？简单说就是“你死我活”，你死得越多，我活下来的可能越大。对方也是这么认为的。对敌人的仁慈，就是对自己的残忍。没事对自己残忍，莫非是活得不耐烦？
2。你显然一点也不了解美国。对美国来说，“朋友是用来出卖的，协议是用来撕毁的”。
打打谈谈，谈谈打打，对方已经玩了好几回了，谁知道他们这次是真的想和平，还是假借名义喘口气更大打？能多消灭些敌人，why not?
3。至於“己所不欲，勿施于人”，你是在讲笑话吧？西方的逻辑里从来这个概念。
你对於你所谈论的东西，连最基本的了解都没有，也难怪河友们拍砖。
家园 您这句是画龙点睛了。 战争没有升级，主要是应为美国是个比较理智的敌人美国确实是个理智的敌人，没有头脑发热的毁约再战，为什么呢？
这是当年的国际大气候和国内小气候下的结果么！
换句话说，美国在朝鲜的筹码用光了，一时周转不来。怎么周转不来呢？欧洲的约瑟夫不比当年的阿道夫差，甚至更狠，为了保证欧洲七大姑八大姨的安全，美国人要先顾那头。亚洲尤其是中国的TG们竟然没有打开国门积极欢迎代表免煮柿油的自由世界的战士们，相反还把已经在鸭绿江边看风景的美利坚大兵们赶过了三八线，有些腿脚或脑子不利索的不是去了另个世界就是进了战俘营。同学们，我也想今天晚上就打冲锋，明天一早就把TG百多万志愿军全部消灭掉。可是不行啊，同志。我们今天大踏步的后退，就是为了明天大踏步的前进。要是停战线稳定在鸭绿江边，你看TG敢这样么？再说了，不是还没到停战时间么？
家园 呵呵，美国比较理智…… 从第一次鸦片战争开始，没看出这些盎格鲁萨克逊人怎么冷静理智呀，难道是第二次大战打完了就比较理智了？那把朝鲜军队打过三八线也该停止了，怎么又推到鸭绿江边了？
所谓的冷静理智，知道该用下脑子思考一下成本与收益了，是要让对方付出代价知道痛了，美国人打的手顺了，才懒的跟你什么冷静理智呢！
家园 那还强大干吗？ 你是老大就必然让人讨厌。除非消灭所有的敌人。
所以，强大了就要欺负人。
走别人的路，让别人没有路走。
家园 笑，腐儒之见也 理性人士一思考
围观群众就发笑
家园 围观群众情绪稳定，纷纷表示：“一点也不哗然！” 家园 襄公您好 家园 我现在明白王树增的心情了 萨说的事，王树增的《远东朝鲜战争》也有描述：根据停战协定中“签字以后十二小时正式生效”的条款，在签字后的12小时内，整个几百公里的战线上，空前猛烈的枪炮声撼天动地。曳光弹、照明弹、信号弹把整个朝鲜半岛的天空打得通红，宛如这里又开始了一场新的大规模的战役。战争的双方都要在最后的12小时内显示自己火力的强大，证明自己斗志的不屈。另外，得把弹药消耗完以省得往回搬运……”
我认为，志愿军将士们在用实际行动，诠释周恩来总理讲话的内涵：“中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永远不怕反抗侵略的战争。
中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。谁要企图把中国近五万万人口排除在联合国之外，谁要是抹杀和破坏这四分之一人类的利益而妄想独断地解决与中国有直接关系的任何东方问题，那么，谁就一定要碰得头破血流……”
家园 我也记得这段。 最后的结尾，《远东朝鲜战争》中，彭帅拉着小姑娘的手绕舞场走了一圈，脸上挂着沉痛的表情。
双石中校的《开国第一战》也有这个细节，“彭德怀从来铁板一块的脸上难得地堆满了慈祥的笑容。”
不知道哪个说法对。呵呵，应该都有文学创作的成分吧。