主题：【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍

这本书草草看了一部分，有些不赞同，但如果非要在YES和NO之间选择的话，我选择支持。

作者之一王小东的博客里关于官方对这本书的态度有些意思。http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ch8o.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle

新华社中文版对该书不表态，读者评论赞同多。英文版发表一片批判该书的文章该老外看，被外媒广泛引用。两全其美，呵呵。

从新浪的投票来看，近七成人对该书的态度是总体支持，两成反对。反映了左右两派各自的群众基础。王小东的博客里说：“《中国不高兴》是对于中国社会的一个测试剂，能测出很多东西”。去年河里一位大老评论护火运动时曾说过类似的话，不过更深刻，简言之，这一系列的事件其实是做了一件TG从8X8以来一直想做却不敢做的事情，那就是让群众投票测试民心。现在看，这一比例从去年反藏独开始到现在变化不大，非常稳定。TG最近对外事务逐渐强硬，应当是注意到了这样的民意基础。

从媒体的评论来看，反对该书的好像比支持的多，媒体和民众出现了看法分歧，反映出左派在媒体中占有的话语权与其群众基础很不相符。这与过去三十年间政府的政策密切相关。

不过老外并不傻。王小东讲“《金融时报》的那位女记者就对我说：“你们书里写的这些观点，跟美国军方对中国的估计一模一样，他们说你们一定会这样想问题的，结果你们真的是这样想问题的。”西方媒体的引用新华社英文版的文章也只是为了糊弄自己民众，至于政府，谁不知道你TG韬光养晦是玩老虎扮猫的游戏，之所以拿你没办法，不是智力的问题，是实力的问题。

大家都不是傻子，只有豆瓣的NC把别人当傻子。

说实在的，这本书有些地方确实写得比较糙（这其实可以理解，它是一本通俗时事读物，根本没必要写得如哲学博士毕业论文那样复杂枯燥），结论也不一定都正确（其实这种批评是废话，结论全都正确，那就赶上圣典了），销售过程里也有商业手段（有趣的是，许多它的批评者对自己的著作也是唯恐炒作不及，比如李银河，她便是在借王小波去世而进行的大规模商业炒作中最受益者之一）。但现在包括一大帮颇有身份的人物在内，展开的对它批天盖地的批评谩骂，难道是正常的吗？

略对中国近年来的出版状况有所了解的人都知道，当下中国出版业里最缺的就是批评，一本书要找一堆人称赞“伟大”“里程碑”容易的紧，但要找到有人公开站出来批评其的缺点，难！更不用说是从根本上彻底批为一钱不值。《中国不高兴》何德何能，能招来如此口诛笔伐。只有一个解释：它即使真是几个作者和商人为了赚钱而赶写的一部烂书，也恰巧踩到了某些人的痛脚。

事实上，如今每年出版的烂书铺天盖地，其中时事类经社类的也多到汗牛充栋，真是单纯觉得不喜欢、瞧不起，无视便罢，又何必专门挑出来，特别强调“这二十几块钱不如捐给希望工程”，还暗示，似乎如果人家作者版税收多了而不捐出去就是口是生非，很不“高尚”。老实说，我认为这段手段很下流，记得去年王石的“十元论”引发众怒时，批评者（恰好往往是被西方及国内媒体精英描绘成民族主义、集体主义精神过头者）也都再三强调，个人富有而不乐捐本身并不是罪过。而现在可以看到，事实上最喜欢挥舞“圣人标准”的大刀砍人者，正是最喜欢自诩理性平和，平常把“任何强迫牺牲个人利益的集体主义都是通往奴役之路”之类的高调挂在嘴上的人。

（嗯嗯，还有一桩，事实上，谩骂《中国不高兴》的，与谩骂希望工程的，光谱重合度有多大，个人认为也是值得留意一下的有趣事情。）