主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经
家园 东山兄，我平时很多事情的大方向看法和你是一样的，但是在陈 经的问题上有点不同意见．其实很多时候研究问题是需要人文气息的，但是并不绝对需要人文关怀．另外陈经的文章是一脉相成，他的人文关怀并不是赤裸裸的．并不是直接表现出对弱势群体的同情一类的低级关怀，而是表面上表现的对这群人丝毫不在乎，却不断给予读者对于这个国家和社会的一种希望，即使他不断的在调侃中央政府是个臭流氓，但是却也在调侃中指出这个臭流氓很有发展，也很有前途，他也能带领这个国家走向发展的正确趋势，只要老老实实跟住他混，准没错．而普通的弱势群体其实不是怕苦，不是怕累，也不只是简单的在乎不公平，而是因为环境的糟糕让他们看不到没有希望，总感觉自己已经脱离的社会的中心．但是陈经的东西总在潜移默化里给人以希望，一个是这个臭流氓能带领大家走向正途的希望；一个是用诙谐的语言把政府这些人描绘成一群贪婪的，一肚子坏水的臭傻子，做的事想的事和芸芸众生没有区别，让大家感觉到自己其实距离这个社会所谓的主流群体的智商和道德水准差距并不遥远，很多事情也没有想象的那么复杂．这都给大家带来了希望，而现实中最最可怕的是什么？不是＂人死了，钱没花了＂，也不是＂人活着呢，钱没了＂，而是失去了希望，失去了了希望的人才会沮丧，才会落魄，才会失去理智，才会寻找一个仇恨的目标来发泄．所以当年＂中国崩溃论＂在国内才会那么有市场．
家园 人文关怀？ 在现代社会中，人文关怀归根结底分为三类：
1、以宗教为根源的，认为大家都是上帝（不同的宗教有不同的上帝）面前的子民，子民互相平等，大家得互相关心。
2、认为大家都是大自然的产物，大家互相平等、得互相关心，这其实是第1种的变体，因为上帝和宗教就是人们对大自然这个母亲的依恋和敬畏所创造出来的假象。
3、认为万事万象都有普遍性规律，因此，每个人都跟别的人有相等的价值，这价值的最主要体现是思考能力。虽然有很多人的表现不如别人，但是，这并非是因为他们没有价值，而是他们的价值被束缚住了——有外来束缚，也有自我束缚。
你选哪种人文关怀？我选第3种，因为第1、2种靠不住——第1、2种实际建立在人类对大自然母亲的感情之上，人类的感情虽然是令你我之所以成为人的人性之一，但也是最靠不住的东西，第3种以科学为基础、靠得住。
家园 但是，现实给了改变自己命运的机会 去保护自己、改造自己、提升自己，路没有被堵死。只不过，很多小民因为各种各样的束缚而只希望苟活罢了。
家园 政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（二） （二）拉谁打谁
这个“政府伙同资本家，把老百姓弄得没钱”的原理，需要多方解释印证。首先，“钱”就是银行体系中的M0、M1、M2，现金、活期、定期存款都算，对一般人而言，就是每月的现金收入，每年的奖金。其它东西如股票、房子、汽车，是资产。在银行体系看来，“钱”的所有者变来变去，对应“物”的所有者更换，或者一个“服务”的发生，这就是经济活动。“没钱”，不是说没有资产，而是没有了购买力，手里可能已经有了股票汽车房子，大城市中心区随便一个房产就值上百万。但想要购买生活用品与服务或者还债，就得靠收入补，不工作可能就麻烦了。
老百姓，在本文中主要是指中产阶级、普通劳动者。这个群体受到社会风气的影响，对生活有一定要求，如想要房子、汽车，女性要求结婚买房，小孩要上好学校，全家身体要健康。形成这种生活观念需要受一定教育，有那种生活环境。窝在乡下的老农，本来就没多少钱，将来也挣不着，也没有太多想法了，不算典型的老百姓。
资本家，就是脱离了老百姓那些低级趣味的人，盘算的不是这些事。资本家就是对挣钱有特别的兴趣。当然老百姓也对挣钱有兴趣，但可以说是因为要挣钱过日子，攒钱防事，发大财只是幻想一下，就买个彩票，或者炒房炒股。资本家就更有雄心壮志，挣钱就是目的，挣来钱主要不是花了，扩大再生产，钱越挣越多。资本家个人奢侈消费花的钱，看上去比老百姓多得多，但从消费占收入与资产的比例来说，反而要少得多。资本家净资产10亿，每年挣1亿花掉2千万，老百姓净资产50万，每年挣10万花8万。资本家有时还挺累的，比老百姓忙多了，但这是资本家的兴趣所在，不象老百姓不太愿意上班。
这里说的政府，是指有正常资本主义逻辑的政府。它想做成很多事，搞起基础设施，社会上要开办很多公司，公司把老百姓招去干活，政府自己也要养一堆人，政府企业与事业单位都有，没能力的弱势群体也应该过得好点。也有些国家的政府不是这种逻辑的，就比较另类，中国老百姓虽然骂政府挺厉害，但那种就更瞧不上了。咱凭良心说，中国政府算是有正常逻辑的，这些都是正当目标。所谓的“不折腾”，我看也可以说是要按正常逻辑做事，不去追求扭曲的逻辑，比如“民主自由”、“以阶级斗争为纲”、“以备战为核心”、“先军、主体”。问题是，政府想要实现这些正当的要求，它怎么操作，打谁拉谁？依靠低级趣味的老百姓，还是有着雄心壮志与现实能力的资本家？
按照老百姓的要求，政府当然应该是向着咱们老百姓的。贫富差距这么大，最好收重重的税，把资本家巧取豪夺剥削来的钱收走，再分给作为弱势群体的老百姓，均贫富实现社会和谐。都看出来了，政府没有这样做，富人反而越来越富，咱们穷人压力越来越大。原因也很好解释，富人就是政府高官的亲朋，当官的自然向着他们。有些人知识多些，就继续推出，这是体制的问题，政府不是老百姓的，要民主自由，要陈胜吴广，要呼唤毛主席。
但这是搞经济，不是搞革命。谁是依靠力量，谁是应该团结的势力，谁是斗争对象？对政治团体来说，搞革命自然依靠群众，打倒当权的。在台上的政治团体要搞经济，现实选择就是依靠资本家，团结“弱势群体”，斗争作为“社会中坚”的中产阶级老百姓。弱势群体没啥能力，也榨不出油水，欺负他们实在是说不过去。而且弱势群体要求低，自己没能力也没啥大指望了，安抚容易，如果不干活少干活还能从政府拿钱，易生感激之情，所以要团结他们，社会就能稳定了。资本家好啊，替政府分忧解难，自己挣的钱拿出来创业组织社会生产，招人干活帮政府解决就业问题，再苦再累也充满干劲，交上大把税收。甚至还有很多“资本家”因为折腾这些事赔钱了，成功一个得倒下九个，这就是市场经济中的雷锋啊。资本家里聪明人多啊，都是人精才能成功，综合素质强，好多政府解决不了的事，资本家能想出办法。要是没有资本家，市场经济可就真完蛋了，政府亲自去干经济，哪有那个劲，最多就是弄些大企业，9成的企业还得靠资本家来运营。最烦人的就是那些所谓的“社会中坚”中产阶级老百姓，也就有点工作能力，没啥大本事，羡慕资本家，自己又不敢去做。整天骂政府骂资本家，要这要那，嫌自己挣的少。还特别贪，不想付出劳动就想发财，自以为小聪明其实是笨，低价股票房子不敢买，高价却一起冲去买房买股，赔了就骂政府，打横幅退房，挣了就没啥表示。还惹不起，动不动以人民的名义自称，指天骂地舆论在手。劣迹实在太多，这就是一伙靠不住的白眼狼。所以，政府要依靠聪明的资本家，圈住又贪又笨的老百姓，这样才能搞好经济！
（注：这段解释政府的思路，观察社会，无关道德。算是一种另类观察，也不代表本人的立场，我自己也是老百姓中的一个。轻松看看就好，不宜太认真）
（待续）
家园 政府总是伙同陈大把老百姓弄得没有经验值！ 想送朵小花都不行，再这样我这小老百姓真的造反了。
家园 陈经总在抬高得利阶层 陈经确实是坏人，总在抬高得利阶层，
要知道中国的这些人都有大官背景，不是自已努力奋斗发家的。真真聪明而努力的人反而在海外学者中多，而且他们永远不会回去，
家园 这个不敢苟同,花就不送了 作为个体,资本家(也许说企业家更好)在赚钱的同时,客观上或者说主观上确实也承担起了社会责任并为社会创造了大量的财富.可作为一个整体,问题就来了:谁都想轻松赚钱,只要有可能,没人愿意拼死拼活的干,小民如此,资本家也好不到哪里去.怎样赚钱轻松呢?抢和骗.十八世纪到二十世纪前期,是抢的黄金时期,二十世纪后期到二十一世纪初期是骗术大行其道,结果呢,一个导致了二次世界大战,后者现在正闹金融危机.
过于注重效率,必然损失公平,过于注意公平,效率就没法看.财富分配如果走向极端,社会就容易出问题.
政府的职责是什么?在下的看法很简单:国家利益至上.国家利益并不仅仅是财富和效率那么简单.
另外,在中国的资本家日子也不是想像的那么好,政府一旦翻脸,他们也是小媳妇,当然比起咱小老百姓还是要好得多,嘿嘿
家园 和着资本家不以赚钱为己任，多来学雷锋了？陈大，这判断您自 己信吗？
家园 你没看明白
.