主题：廉租房无厕所：穷人招谁惹谁了？ -- 格里高利
家园 我住过，四个月， 还不止四户，一共十户共用俩厕所俩浴室一个厨房。因为都单身，还能介绍。我想家庭的话两到四户也是能接受的。
其实我和你意见一致，认为这种房间不会造成生活质量太大下降，能接受。
家园 【文摘】不会妨碍炒房者把它出租或者转卖 廉租房能转卖么？你倒是给说说
你觉得茅很天真，你来给出个不天真的办法来瞧瞧？当然这要求高了
你文中说的深圳腾退了那么多公务员占用的廉租房，
这里面应该肯定有自住的
炒房者自住和出租，你认为被揭发出来的概率哪个更大？
还是出租出事的概率更大对吧，这不就完了，茅的建议总体上还是有助于避免或减少当前出现的黑幕，何必“每茅必反”
家园 你没见过开大奔去领最低补助的吧？ 还是出租出事的概率更大对吧，这不就完了，难说，拿这个当章程的人可不少。家园 如果你在北京，你就知道能不能转卖了 最近我GF买了一二手房，当时寻房源的时候就遇到一廉租房转卖的。
当然也并非真正意义上的“卖”，但是也是挂一总价。比普通房便宜一些。
家园 所以茅的说法还是有意义的．．． 总之是增加不当获利的成本．
家园 通过对无责群体的惩罚?我看不出有什么意义 何况,这个会导出一个我最反感的政策----贫民窟
所以,我全心全意反对茅老先生这个提议
家园 贫民窟？ 哪里来的这个结论？不就是公用厕所吗？这种建筑原来不少，哪里看见什么贫民窟了？
通过对无责群体的惩罚?如果搞得应该住的住不进去，就是对低收入人口好了？
- 复 贫民窟？
家园 他在说我现在住的公寓是贫民窟... 这个...sigh...
家园 呵呵。。。。
- 复 贫民窟？
家园 时代不同了 哪里来的这个结论？不就是公用厕所吗？这种建筑原来不少，哪里看见什么贫民窟了？我们那70年代末盖过一片简易房，你要倒退几十年那能叫“简易房”吗？好歹是砖房（比土坯好吧）.有电.有公用水龙头，有公厕，有小独院。 - 复 贫民窟？
家园 熊熊熊熊兄,这个事情看着简单,其实却并不 对于安置低收入人群一般有两种办法,一是集体安置,二是零散安置.
前者是专门划区,后者就是见缝插针这样安排.
它们的差别就在于,根据西方国家的实践,集体安置会导致形成贫民区.
您说的很对,之前这种建筑不少,但是问题是现在这种建筑见不到了.如果同意茅老先生的这种观点,那就是必须区别两种建筑,一种是使用公用厕所,一种是房间内带有私人厕所.
由于公用厕所会对周边环境造成影响带来房价下跌,我想合理的推测是不符合低保标准的住户会搬离或不选择此类地段,所以随着时间的推移,就会形成集中安置.如果西方国家的经验有效的话,这种集中安置最后将会形成贫民窟.这就是我说这个提议最后会导致形成贫民窟的原因.
至于如何让低保户住进去,这是另一个问题,太大,太复杂,我回答不了,也就不掺合了. 不过我想说,茅老先生这个提议还有一个硬伤就是...当厕所被取消,大家洗澡上哪儿去?
难不成,连带着就是要不连低保户洗澡的权利也剥夺掉(我觉得让他们出外边洗澡不太现实),要不就是在附近再开一公共澡堂?
最后算下成本,到底哪个合算,呵呵,我就不知道了.