主题：【文摘】毛岸英之死的最新版本和史文恭的新解释 -- 史文恭
家园 【文摘】毛岸英之死的最新版本和史文恭的新解释 王天成：我所知道的毛岸英之死
史注：从中可以看到几点：
1，杨迪的回忆大体是正确的。
2，洪学智的回忆大体上也是正确的。
3，彭总是拂晓前进了防空洞。而毛岸英是先进了防空洞，后来回去吃蛋炒饭的。
4，此外，也补充一点，据帅孟奇老人的说法，毛岸英去朝鲜是李克农上将的提议，因为志愿军总部和苏联当时联系密切，有毛岸英这样俄语好（而且在苏联军队呆过一段时间），政治绝对可靠的人选，是比较少见的。
5，关于毛岸英之死和炒鸡蛋，杨迪说的是拂晓前，毛岸英在做炒鸡蛋，他发现后，马上要求他们离开办公室。 当时成普答应了一声：“我们马上就走”---随后，杨迪就离开他们了。
而之后毛岸英有没有离开办公室，杨迪并不知道，他的回忆录是，拂晓后，办公室被炸。----也就是说，很有可能在杨迪警告成普之后，毛岸英他们已经离开了办公室。（所以没吃上早饭）
又过了一段时间，看看没有飞机来，毛岸英又肚子饿，于是回去，“热鸡蛋炒米饭”----之后，就碰到轰炸了。
如果这样，就很好地结合了杨迪，王天成，和洪学智的回忆了。
家园 朝鲜战争毕竟是60年前的事情了 可能好多资料双方都解密了。美国空军是例行轰炸， 还是有特殊任务？如果不是例行轰炸， 谁透露了总部的地址？ 美国人怎么知道总部在那里？
这么多在美国的萎缩男， 没有人去了解这些解密的情报么？
家园 美国人并不知道自己炸的是志愿军总部 美国人通过无线电定向发现那里的电台信号特别多，就派飞机去炸炸看。要是真的能确定是志愿军总部，就不单单是扔几颗燃烧弹了。
当时志愿军也怀疑过是不是有人泄密，后来并没有发现问题。不用怀疑志愿军的警惕性和保密工作，土共那是做地下工作、打游击战、反围剿、反扫荡出身的，当年的党中央可是在陕北和胡宗南玩过藏猫猫的，隐藏和保密的意识、经验、手段绝对是无人能及。
家园 北京台正式辟谣朝鲜蛋炒饭谣言 这几年网上疯传当年志愿军司令部的参谋成普说毛岸英因为做蛋炒饭暴露目标被炸，我当时就对此深表怀疑，因为作为知名军事学院科班出身，早就面对过真正强大地方空军的毛岸英，没有理由犯如此低级的错误
现在这个视频引用档案馆里拿出来的成普本人亲自提供的材料驳斥了这一谣言
从23分开始不到5分钟的内容完整的解释了这一切：
1，毛岸英当时是在坚守岗位，所以不像很多人那样身处防空洞。
2，那里没有鸡蛋，只有苹果。
http://tieba.baidu.com/p/2378064411
家园 这种节目多一点就好了 家园 有不少王八蛋，说就算不做蛋炒饭，还可以 烤苹果皮吃呢。这帮王八蛋黑毛是想尽一切办法的黑了，可悲的是很多人还TMD深信不疑。有些人天天说tg洗脑， 自己被人洗的不成样子还不自知呢。
家园 其实，黑毛以及果粉的一个思想来源 主要是出于对现实和土鳖党不满的情绪发泄，发泄当然就得骂，攻击执政党是个有风险的事儿，那么骂党妈的创始人太祖和捧前朝先总统就自然成了首选了。当然，恶心毛孙也是一个选项，加上党妈继承群体还有相当多人对太祖思想和做法不满，黑太祖还算是一种相对安全发泄方式。
家园 说蛋炒饭的是谁？ - 复 说蛋炒饭的是谁？
家园 造谣的应该是主席台上的改旗派吧 你看，辟谣的信息，百度只肯给一个帖子的链接，权威媒体的链接都封杀了。
- 复 说蛋炒饭的是谁？
家园 和史文恭之流上下其手的人 家园 我是问的这个说法最初的出处 不过我不赞成您对史文恭的态度，我认为史文恭是很认真地在探讨问题，我因此很尊重他，认为他是我的朋友。当然我和他在很多问题上都有不同意见，包括对毛主席的看法，那又怎么样？极而言之，真要打起内战来，也许我和他会站在两头，当然要看为什么打，但我认为在这里，在西西河，还是要讨论问题，讲道理，任何不这么干的我都觉得不利于我希望的西西河。
当然还是要谢谢您的回复。
家园 杨迪回忆录中有蛋炒饭的说法，别的地方不知道有没有 鸡蛋是金太阳给老彭的，一小筐大概20来个，呵呵
家园 认真你就输了 史文恭的春秋笔法那是非常了得的。
窃以为史文恭是用充满了对毛泽东充满仇恨和偏见的脑袋不遗余力地搜集可能对毛泽东不利的证据--很多是捕风捉影的--然后很认真地探讨问题，归纳结论--毛泽东实在是糟透了。
请看引用的史教头颠覆性新作部分以及俺的小评：
- 复 认真你就输了
家园 只要认真探讨就有益 从史文恭的帖子里我看到了值得探讨的方向。
至于说毛主席，自然是有很多的缺点的，只要是事实，就不怕人说，丝毫不影响他的伟大。
无论毛主席，还是他代表的中国革命，无疑都是有非常多的黑暗面，但是这带来了一个新社会，这个新社会解决了中国面临的重大危机，奠定了中国复兴的基础，所以再怎么说也是伟大的。任何真实的革命，真实的革命领袖，都会有缺点，有不足为人道之处，但以此来否定这个革命，否定这个领袖，我是不赞成的。反过来，如果认为只有没有这些缺点才伟大，我也不同意，如果因为没看到这些缺点所以才认为是伟大的，我看靠不住。
关于新社会的新气象，我并不是因为看了宣传才这样认为的，而是有个人的直接接触了解的事情作为佐证的。还有些佐证则是例如吴宓、柏杨等人的文章。当然我要再强调，即使有新气象，也是同时有大量的黑暗之处。
固然这个新气象让很多人冲昏了头脑，以为共产主义就在眼前，而且这个新气象也很快就消散了，但确实扭转了中国的发展方向。因此我很想对台湾的那些人说，输了就要认输。
总之，史文恭即使探讨了黑暗之处，我认为丝毫无损于毛主席的伟大。套一句华以刚的话，胜负不在这里。
通宝推：赵沐浴,家园 呵呵，清纯是一种品质 史文恭即使探讨了黑暗之处，我认为丝毫无损于毛主席的伟大恐怕大家说的不会“探讨”“了黑暗之处”才这样评论的吧？
你觉得这仅仅是“探讨”？难怪
