西西河

主题:有感于近几个月《经济管理》及《观点实事》的帖子。 -- fcboliver

共:💬81 🌺127 🌵17 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
          • 家园 截图证据

            花这个。

            你用事实证明某个人是浑蛋,好。

          • 家园 大千世界,哪有清静之所呢,不要意气用事啦

            不喜欢的可以无视,何须如此。

          • 家园 老江不必走,一定要坚持下来
          • 家园 其他问题不敢说 对你所说得花有个观点

            你要是像这样的发言还被人多送花,那我就只好从此告别西西河了。

            现在河里好多新手 是见贴就给花 而不是说这个帖子的意义有多大 (我也是从这个阶段过来的 不过好在我来的时候 都是老人 牛鬼蛇神还没这么多) 所以说犯不着生气 俗话说 话不投机半句多 觉得这人不行的话 甭搭理他就行了 何必非要和他较劲 一句话----无视之 但凡要点face的应该也就不再纠缠了 你说是不是

          • 家园 网络的魅力之一就是人人平等的发言权产生的多样性。

            有精力和能力,你就驳得他体无完肤,这是对对方最好的帮助。做不到呢,也可以屏蔽他的发言,图耳根清静。如果觉得对方水平差,把他发言摆在河中,难道不是最好的惩罚。我一直不明白你一直那么怒气冲冲的为了什么?

              • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 请不要选择性无视某些人的伎俩

              假如您的发言只是不合我胃口,那么我可以屏蔽掉您,图耳根清静,也保证了网络的魅力和多样性。

              但假如像某人那样在聊天室里刷屏狂骂我,又在许多时候含沙射影地说人是“江别鹤”或者其他什么,那么我为什么要把他屏蔽掉?把他屏蔽了岂不是看不见这小人的种种勾当?

              鲁迅一辈子被无数宵小之徒攻击,他可曾为了保证“人人平等的发言权”而不还击,只把他们屏蔽掉?他老人家遗嘱最后一条是:损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近。

              这句话该是不错的,与君共勉。

              • 家园 只要相信西西河的群众素质,就会相信骂人的人是在自取其辱

                挨骂的时候,就会心平气和很多:对方只是在侮辱自己。这是一个推崇理性的地方,大部分人修养都很高,观众会有一个正确的评价。对对手的尊重,其实是自己民主修养的最好注释,会极大地提高你的观点的感染力:在被恶意辱骂的情况下都能尊重对方的发言权力,观众就会更信任你关于民族平等、同情弱势的阿拉伯的言论发自真正的内在信念。 相反,冲上去和人斗得鸡毛狗血满嘴,除了让人敬佩你的精力旺盛外,最多能得到追求完美,嫉恶如仇的评价,说实在的,我觉得那是调侃多于赞美:民主平等的追求更多的是体现在包容能力和宽容能力中,赶尽杀绝,不容异己的手段是宗教裁判所经常用的。

                西西河中我很敬佩的大牛陈经有一段时间经常被人不太礼貌地攻击,我看到他一次回帖非常温和地表示不满:“我很不满你。。。。。。“。他没有去要求封谁的id,去恶语相向地反攻击。我觉得这是一个很适度的对恶意攻击的反应,表达了不满,又不失身份。以陈经的江湖地位和学术水平,如果他威胁不封谁id,他就离开西西河,我虽会很不满他的霸道,但也不得不承认,没有他的西西河,就已经不是我曾经热爱的西西河了,但如果真执行了,西西河的气氛压抑,也不再是我热爱的西西河了。幸好西西河的镇河大牛们都养气功夫不错,这是我们这种普通河友的福气呀。 我相信你可能是学文史的,对自己的专业花了一些时间,手上掌握了一定量的资料,你如果离开,无疑对西西河会是个损失。小唐的年轻活力,俏皮好动,也算是西西河另一种风景,不要轻易把人的帖子归于无聊,没水平。西西河毕竟不是专业杂志,在现有河规中,他取得了发言权力,既然来到河中,就要尊重他的权利。如果他年轻冲动,曾经骂过你,如果真诚道歉,大家不妨一笑泯恩仇;如果他坚持不道歉,你也可以反思自己以前帖子的言语有无过激,如果有,你可以选择先道歉,如果没有,大家老死不相往来。

                这是我的一点游河体会,与君共勉。

                • 家园 我原先是很相信群众素质的

                  但自从河里出现不少马甲党,还有人在聊天室里刷了一个月屏来骂人后,也请让我不惮以恶意来揣度某些人的发言。

                  不过既然您对那位“唐子”用了“年轻活力,俏皮好动”这样的褒义词,而且对他的骂人且不道歉的行为,还主张要让我反省,那我实在就没什么好说了。

                  说句实话,那姓唐的道不道歉我都无所谓,我只是见不得他以一种偏执的精神来败坏西西河的风气。请您自己看看他最近两天的回帖,全部都是些什么内容?有一个有价值的没有?以前河里有司徒卡和东方飞龙,两位虽然观点非常极端,但却有一个好处,叫作愿赌服输,决不纠缠不休,这还不失为君子,可惜某些人连他们都比不上,就基本不值一提了。

                  要建设一个好网站很困难,但想把它破坏却很容易。要写一篇好文章很困难,但到处发些垃圾贴子却很容易。对河里有真才实学的河友,我向来抱着崇敬之心,但对只会破坏而从不建设的那些家伙,就别怪我说他无聊没水平。

                  • 家园 既不忍心看你被气得离开,也不愿小唐感到西西河无容人之量

                    可能你已经开始反感我缠着你谈这个问题,就让我最后一次努力,过后我就不再和你讨论这个问题。

                    他的发言我看了看,其实已经在求不被踢出去了。为什么不能给他片瓦遮身呢?

                    对小唐用用褒义词,只是希望你如果用另一个角度考虑他,说不定观感能稍微改变。我们小时候犯错误,周围人不是以这种词语作理由给我以原谅吗?“这个同学,挺调皮的“之类的评价,就把阶级斗争的弦稍微松了一下,在没有斗争到底的前提下,也有可能化戾气为祥和。

                    提建议自我反省,不是我非常偏向。自我反省是每个人修身的必要,如果因为小唐的不道歉,就觉得这么要求不公平,是不是在以别人的错误来惩罚自己呢?而且谁能保证自己没有犯错误。往往这个时候,是一个自我反省的好时机。

                    • 家园 我也再说句实话吧

                      原先我是只想叫他多看少发言,可现在我是真想叫他马上离开西西河了。

                      这两三天来,除我以外,他还骚扰了月色和故园两位老河友,而且无论谁对他直接提出反对意见,他至少连续回复人家两个贴子,每个贴子都只有一两句车轱辘话。罗教主的回复都比他的篇幅长,还更有条理。而且这位还总是妄想许多河友在拉帮结派对付他,拜托,就凭他一个积分才3000的新兵,有这种价值吗?

                      我与瓦斯兄不同,我认为这人没有在河里存在的价值,铁老大的服务器资源也不是无限的,不能留给这种会摧毁河里正常秩序的家伙。

                      • 家园 一个XX倒下去,千万个XX站起来
                      • 家园 日久人心

                        日久人心,那位确实胡搅蛮缠的很,我赞扬一下故园MM的伶牙俐齿,就被他给揪上了。好像他来西西河就是为了吵架一般。

                        脑袋兄说的对,看人往好的方面看。实在有的人令人过于恶心而又无法举报,就只好自己修身养性吧。群众是需要时间的,那个落花生不就被封了么~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河