主题：好丈夫是怎样炼成的之一：男人还是原装的好 -- 王小棉她妈
家园 帅
家园 这篇也很好 我觉得对于男人如何看女人也很有启发
家园 确实如此。 好的难找啊，又好又爱又适合的更难找。
家园 花，俺是男的，前几篇看了容易飘飘然，忘了自己该做的 明显不是给男生看的，呵呵，其实还是这篇对我最有教育意义
家园 得给您花一个，为您记得有“自己该做的” 这年头小男生能想到律己这容易嘛
家园 给你加一条，看看他妈妈啥样 有些做儿子的受母亲的影响很大，你可以从他母亲身上见到的，未必会当时显现在他身上。
家园 关于金钱的问题还值得商榷 关于
一个用金钱砸你的男人不一定爱你，可是舍不得用金钱砸你的男人那一定是不爱你的。别相信小气男人说的攒钱为了以后的鬼话，一个连爱情都不让你享受的男人，还会让你享受婚姻？
(抱歉,不会加框框)
就这一点我就不敢轻易赞同,大家都不是百万富翁,都是靠工资养活自己,白领小资当然收入更多,但为了维持自己体面的地位,估计每个月也剩不下三瓜两枣的,蓝领更是如此. 所以男人也要量入为出,不可能毫不顾忌的花费,否则就是ATM.
国内曾经有过这样的一个热烈讨论,想看看您对这些事情的看法:
一个男孩儿准备要结婚了(自我表述很爱女朋友,还没想领结婚证呢),由于刚刚走上社会没啥存款,父母出首付钱在北京买楼,以后房贷孩子们自己负责,女方要求此房产所有者必须为女方所有,且不能共同所有,而且必须做婚前财产公证.(听明白没有 ?就是男方父母掏钱买楼,结婚证还没领呢,房子就不是儿子的了,是人家的).
具体的我就不详述了,反正支持,反对声音一大片,如果按照您的逻辑,这个女人的要求也不过分,因为"舍不得用金钱砸你的男人那一定是不爱你的".但如果这个男孩子真的砸出去了,可能最后连个响儿都听不到,您说呢? :)
家园 我觉得关键是怎么理解“用金钱砸” 有些人可能觉得得花到多少钱以上才算。
我的理解是在一些方面花钱超过平时的一般标准。比如说，作为工薪阶层，平时不会去很贵的地方吃饭，带女孩去吃，那就算是用钱砸；再比如，一些高水平的演出，很贵，女孩子喜欢，带她去看，也是用钱砸；再有一个非常普遍的例子，就是买钻戒了。
所以对不同男人，砸钱的标准是不同的。
我们这里说的是如何判断男的喜不喜欢女的。你说的那个例子，却是不同情况，女方更在意的不是这个，而是钱。要我说就直接就拜拜，那个女的不值。
家园 棉妈给出的十条要求做到的女生，根本就不会 提出这么损人利己的要求。
家园 我对于婚姻中的金钱观 我对于金钱向来有明确的观念：拿人家手短。
早年刚开始婚姻公证的时候我就说，公证这不很好吗？不爱人家的钱，还在乎公证？回头我附一篇旧文。
我的文中那个攒钱的攒字，是很说明问题的，那也就意味着是零星花销而不是大宗和奢侈的消费，如果恋爱中男人这点钱就计较--当然了，要看具体收入情况--那就还是仔细考虑一下。--再说这个是针对追求纯洁爱情的小女孩的，物质女孩还用我说？
我也觉得现在的女孩子，有时候过分看重物质条件了。就拿您的例子来说，我也接触过这样的话题，我的答案是这样的：
“今天我在社区首页还看到一则男女因为结婚买房谁出多少钱而发生争执的帖子，而参加调查的社区网友也各执一词，有同情男方的，有同情女方的，就是没有人在这个买房的交易中给爱情定个价。要是真的相爱，还要在乎谁出多少钱吗？有一方真爱对方也不会发生金钱争执阿,所以说，说穿了还是一种混合交易，双方都在衡量自己的出价及对方的所给的对价。爱情也许有吧，可在房子面前爱情不能套现。”
您的这个例子中，我是没办法说人家谁对谁错的，只能说自己如果站在男人的立场还是女人的立场来说话。
我要是那个女孩，如果爱对方，那就是租房子也愿意，房子放不放到我的名下是对方和他们家的事情，我没权利作主。不爱对方，不能为房子把自己卖了吧。
如果我是那个男的，真爱对方，对两个人的爱情有信心，那么谁的名字无所谓。家长不放心就互相做个工作，要不然劝父母别买房了，把钱留下自己榜身吧。如果因为没房结不成婚，那还叫真正的爱情吗？
理想化的婚姻当然是没有的，但是女方这样吃干抹净的样子也确实不好看。那又有什么法子？不是我闺女，我没有教育的责任：）
