主题：IMF的伪善和万里风中虎对凯恩斯主义的批判 -- 思想的行者
家园 IMF的伪善和万里风中虎对凯恩斯主义的批判 井底望天对IMF的批判：由西方主导的国际机构总是要求发展中国家实行紧缩货币政策，而西方国家自己则实行宽松货币政策。
在这一点上，井底望天与前美国总统经济顾问委员会主席斯蒂格利茨的观点是一致的。
不知道是井底望天忘记了表述还是我一时没有注意到西方的另外的一个言行不一致的地方，就是西方国家在自己国家内实行扩张财政政策，而总是要求发展中国家实行紧缩财政政策----而西方国家的这个言行不一致的地方也是受到了斯蒂格利茨先生的猛烈抨击的
我认为斯蒂格利茨先生确实可以说得上是西方经济学界的良心，而西方经济学现在的很多大佬们则很多是奔着右翼基金会的金钱而去的，并不是奔着经济学的学问而去的
1997年-1998年的时候IMF里面的一帮经济学家们面对在金融危机中挣扎的东南亚国家以及东亚的韩国，颇为冷血的提出货币紧缩政策---只有提高利率才能获得外国资金的帮助，财政紧缩政策，只有紧缩财政减少财政赤字才能获得外国资金的帮助
现在金融危机降临到西方人自己的头上了
10月8日，IMF发布新闻稿，指出全球经济将严重减速，呼吁实行强有力和协调的政策来帮助扭转局面。IMF顾问兼研究部主任Olivier Blanchard说，在短期内，提供流动性、购买资产和注入资本等系统性的金融行动是金融市场恢复稳定和信心的关键。提供流动性即金融宽松政策，购买资产，注入资本则是扩大财政开支，是宽松的财政政策
时间跨越了10年，IMF的主张则掉了个个
IMF 等等要对广大的发展中国家宣传紧缩财政的必要性，紧缩货币的必要性，是需要一帮经济学家的配合的，是需要一套经济学理论来配合的
这也就是现在世界上经济学理论鱼龙混杂的原因，既有可以解释相当多现实问题的博弈论，又有明显不符合事实的主张自由放任的经济学流派，主张政府管制的凯恩斯主义和主张市场可以包办一切的经济学同时流行一世
万里风中虎在本论坛是一再的批判凯恩斯主义的，全然不顾美国等国家正在扩大公共开支，正在进行凯恩斯主义的救援
如果中国照万里风中虎所说的去做，那么中国就会像1997-1998年的东南亚一样陷入由紧缩货币紧缩财政带来的紧缩经济的泥潭
风中虎批判凯恩斯主义---即主张减小政府开支---至少不扩大政府开支，这与IMF十年前开给发展中国家的药方是一样的
这是不是一种巧合？
实际上，正如我去年发表在兴华论坛上的文章所说的那样：反凯恩斯主义已经成为了西方的一种经济武器，凯恩斯主义是有益的，反过来，反凯恩斯主义，即将凯恩斯主义的主张完全颠倒过来则是非常危险的，而西方挥舞这样的反凯恩斯主义的武器的目的是什么呢？
我认为是他们的目的是很显然的
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 纽约时报评论间接肯定了2008中国财政货币政策 China’s “surge” was domestic. It was unencumbered by the paralyzing debate of democratic process. When the West’s financial system imploded in 2008, the Chinese response was vigorous. A “Beijing consensus” gained traction中国不曾被令决策体制瘫痪的民主程序所妨碍。当西方的金融体系在2008年崩溃时，北京的一致意见令中国的回应直接而有力。南方有嘉木:【纽约时报评论】Democracy Still Matt如果稍微有心一点的阅读嘉木所翻译的那一段的话，就会明白，在西方人的心目中，其实他们是肯定了2008年中国的货币财政政策的，即是直接而有力的
当然，西方人不会把自己的真实说法说出来，他们需要的是对中国的忽悠，他们需要一帮“忽悠大师”
家园 光有宽松经济政策还不够，还要让钱到穷人手里 中国问题是生产过剩，解决生产过剩需要提高购买力。钱到资本家手里，只会导致更严重的过剩。
家园 警告周小川等金融官员，在人民币升值背景下如果还搞紧缩 那你们就成为了对勒紧中国经济的脖子的让中国经济休克的侩子手
人民币在国际压力越来越大的情况下，毫无疑问的要升值，这个抱怨别人没有用，问题在于中国该怎么应对，特别的是中国金融该怎么应对
当次贷危机风暴猛烈的时候，温家宝总理直接出手制止了周小川们的紧缩政策，将紧缩政策扭转一百八十度，变成为宽松政策，从而给出口受制，库存严重挤压，导致大量的流动性资金被固结的出口企业陷入了严重的流动性陷阱的企业一个及时的现金流，让企业在被周小川们勒紧脖子以后松绑并且呼吸了大口大口的氧气，温家宝总理为代表的中央政治局委员们及时的终止周小川们的错误决策，是一件值得载入史册的大事，使得中国在猛烈的金融风暴的冲击下基本上没有受到影响
现在更猛烈的冲击来了，那就是美国为代表的西方仇华势力早就酝酿好的人民币升值攻势，这样的攻势他们在历史上屡试不爽，比方说收割日本经济，收割台湾经济等等，现在他们试图来收割中国经济了
人民币升值，必然的导致中国的出口大幅受阻，从而导致中国出口企业以及与出口相关的及其广泛的上游产业链条全部陷入到流动资金被冻结的情况---昔日曾经困扰中国的三角债问题将以更猛烈的形式爆发出来
在这个时候，流动性枯竭，就成为了中国经济的主要矛盾----不是没有办法，问题在于周小川等等西方货币主义信徒们总是怀着对通货膨胀的刻骨的恐惧，在流动性严重不足的情况下高喊流动性过剩，个别产品的涨价就以为是通货膨胀的全面到来，从而以避免通货膨胀的名义一再的收紧资金绳索---尽管2009--2010年，中央金融会议多次强调要实行宽松政策，但是在实际操作中，周小川们却一再的提高存款准备金率，至少已经对中国股市造成了严重的冲击，给通过各种渠道进入中国的“热钱”创造了低价收购中国资产的绝好机会，相应的造成了中国股市投资者的巨大的损失。
人民币升值是对中国经济的一场严重的考验，首先考验的是中国金融政策是否具有针对性而不是南辕北辙，在这个过程中，一些人如果不从实际出发而仅仅从书本（天知道书本上的是伪科学还是真科学，还是刻意伪装为真科学的伪科学）出发，那么他们将难逃被历史淘汰的命运
家园 向发展中国家推销紧缩政策勒死发展中国家，已经成为 西方的一个既定的战略
家园 国际货币基金组织---与吃人的慈善家的漂亮的双簧 国际货币基金组织，这个从来都是吃人的国际组织，这个组织最喜欢给发展中国家开出紧缺的药方，然后外国大鳄就带着大量的外资来到这个危机中的国家来充当救世主，以及收购使者了---因为危机中的发展中国家本来就投资不足，资金不足，国际货币基金组织进一步要求该国实行财政和货币的紧缩，这样流通的钱就更少了，企业没有钱怎么投资，特别的如果此时再发生通货膨胀，企业还没有钱那么怎么办，只好涨价，来回笼流动资金，但是你涨价，别人也会涨价啊，大家一起涨价----然后美国人又趁机告诉发展中国家的政府官员说，你们货币太多 了，不能发货币，要更加严厉的紧缩---结果就是恶性循环，这个例子就是苏联解体以后的俄罗斯的例子
当发展中国家陷入严重的流动性陷阱，即企业资金严重不足的时候，这个时候美国英国的投资家们就如同慈善家一样的出现了，他们带着大笔的钱，大量的收购濒临倒闭的危机国家的企业----本来这些“慈善家”与国际货币基金组织是一腿的，但是发展中国家的很多老百姓特别是被美国理论洗脑的“经济学家”们更是对这些慈善大使大唱赞歌
这方面的阴谋国际货币基金组织和慈善家们设计得还是比较隐蔽的
当然当美国和欧洲发达国家陷入危机的时候，美国政府会毫不犹豫的给市场注入大量的资金，国际货币基金组织也会找出措辞来表示理解的，至于为什么对发展中国家和对发达国家国际货币组织完全不同的态度----人家不用解释，你自己去猜吧
美国为代表的西方国家实际上对发展中推销休克疗法或者说失血疗法----即抽紧发展中国家的资金链，发展中国家没有资金了，有一些美元的高盛们就成为慈善家了
家园 流动性真的过剩了，钱真的太多了，为啥不搞大飞机呢？ 搞大飞机，钱不就不多了吗？
家园 【与郎咸平商榷】四万亿投资占用了未来的需求吗？ 郎咸平对温家宝政府的积极财政政策提出不同意见，认为中央政府推动的数万亿投资是占用了未来的需求，是对未来的需求的一个透支
我认为他的观点是错误的
经济学界甚至是凯恩斯主义学派在内的经济学界可能没有意识到这样的一点：政府推动的基础设施建设不仅是给有效需求不足的经济体带来了即时的有效需求的增加，同时基础设施建设所带来的生活消费、投资的便利将降低消费成本和投资成本，同时也将推动未来的社会的有效需求的增加。
打一个比方来说，高速公路高速铁路等等的建成，一方面减少了居民的消费成本----比方说探亲访友的成本，从而可以激发原本被高昂的交通费用而压抑了的出行需求
高速运输网的建成方便于原本不方便运出的资源的运出，带动了偏僻地带的资源开发---这是投资需求
高速运输网的建成减小了不同地区企业之间的业务往来的成本，促进了不同地域之间的经济联合，这也将激发出更多的投资需求等等
所以温家宝政府的积极财政政策是非常正确，非常果断，非常及时的决策，不仅于今天的中国有益，对未来的中国也有着巨大的推动，功莫大焉
家园 张小彩等混蛋攻击温家宝的凯恩斯主义政策真是肆无忌惮 骷髅骑士:路透社登载了张小彩的一个专栏文章：被劫持的银行和被绑架的
从张小彩的文章来看西方对中国政府及时的实施凯恩斯主义的积极财政政策是多么的痛恨，因为温总理的政策使得西方失去了利用危机到中国剪羊毛的机会
本来金融危机，造成中国外需大幅减少，严重生产过剩，大量企业停工待产，危机四伏，温家宝总理大手一挥，四万亿投资出台，原本不能开工的企业开工了
准备剪羊毛的国际阴谋家们又落空了
好在他们在央行和媒体界还有很多的“精英”在潜伏，一年多过去了，这些精英们就开始大肆的鼓吹通货膨胀危险（所谓预期），来为休克疗法造势了
家园 流动性过剩和流动性不足导致的通货膨胀的不同机制 货币增发与货币稀缺都可能引发通货膨胀，两者有不同的机制
货币增发导致的通货膨胀，主要是因为企业货币持有的增多，导致企业的投资冲动的大增，使得企业的上游产业出现了供不应求，根据价格需求弹性的一般为正的规律，需求增加，价格也会上扬
货币稀缺导致的通货膨胀的根源在于企业为了维持基本运营活动需要保持最基本的现金流，而当央行收紧信贷，企业缺乏足够的现金流的时候，企业不得不涨价---这是一种被动式的涨价，这样的涨价进一步的增大了下游企业的流动性陷阱，导致下游企业也涨价，因而造成恶性循环
对于系统的失稳有绝对失稳和相对失稳的区别，流动性不足导致的货币的失稳---即货币价格的扰动可以同时向上游和下游传播，会造成全局性的失稳
而前者的失稳则是一种相对失稳----这个涉及到比较高深的数学知识，我稍微提到一下，可能这方面我的论述有一些问题
货币主义者的问题在于刻意忽略了流动性不足导致的通货膨胀的机制，而认定通货膨胀只有一种机制，即货币增发，这对发展中国家造成了极大的误导
在世界经济危机中，不可能发生因为货币增发导致的通货膨胀（或者说几率很小）因为世界经济危机导致供过于求严重，生产过剩严重，企业由于资金的增多导致的投资欲望的恢复会使得行业需求增大，但是这样的行业需求的增大是良性效应，恰好使该行业避免了通货紧缩，在需求增加幅度有限的情况下，不可能造成上游产业由于需求增加而出现价格飙升的情况，只会稳健的上扬
中国如果继续搞紧缩，那么会适得其反，会造成通货膨胀，而搞宽松政策，则可以避免通货紧缩
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你说的企业资金不足有涨价的欲望，我可以理解 但是，涨价的行动能否得到实现，还有赖于下游或者消费者能否承受这种涨价吧？如果消费者最终不能承受这种涨价，恐怕涨价就不能实现。
反之，当流动性增加的时候，企业主们也许有增加投资的欲望，下游产能的扩大也会导致上游产能的不足而导致价格的调整，是不是通胀这个也不能轻易下结论。而且问题的核心在于不管哪个行业产能扩张了，都需要最终消费者的购买力也相应提升，不然增长的产能只能是无效的产能。但是一个流动性增加的时期，怎么能保证最终消费者的消费能力也一定会增加呢？或者说那种滞涨是如何发生的呢？
家园 生活必需品往往是需求刚性的 所谓刚性需求，指的就是需求量不会随着价格的上涨而有太大的波动
所以，刚性需求产品---一般与老百姓生活密切相关的产品你不管厂家怎么涨价，需求也不会低，老百姓不承受也要去承受
另外，企业在面临流动性严重不足的情况下，它需要做的是权衡----即我涨价造成的销量下降的损失和涨价带来的收入的增加以面对迫切的流动性需求（比方说发工资，买原材料）两者相比，选择哪一个
厂家一般会选择后者
流动性增加的时候，下游产能的扩大不会导致上游产能的不足，恰好相反，下游产能的扩大扩大了上游的需求，从而带动了上游产能的扩大
从而导致上游的价格的上涨，而这样的上涨即工业价格的上涨一般的是会传导到消费者上面的，因为谁也不愿意吃亏，除非产业链的一个中间环节出现了严重的供过于求，这个环节的厂家不敢上涨，那么这个价格上涨最终就只传递到那个环节中而不最终传递到终端消费者那边
流动性增加并不一定导致消费者的消费能力的增加，只有流动性增加增加了企业盈利，从而增加了就业率，以及劳动者工资的上涨，这个时候消费者群体的有效需求增加了，即消费能力增加了，而这样的就业率的增加和劳动者工资的上涨一般是良性的，这种原因导致的通货膨胀也可以认为是良性的，本身是社会分配趋向于平均的一个表现
如果是某个行业当中的投资过热----比方说建筑业还是什么领域出现了严重的投资过热----当然这个行业的流动性过剩了，从而带动了它的上游行业的供不应求，造成的价格上涨，这样的通货膨胀我认为是恶性的，因为社会付出了价格体系上涨的成本，得到的是某个过热行业的过剩产能，从整个社会的角度来看，不利的
家园 中国的流动性到底是过剩了还是不足了？ 第一，增发了货币就一定会过剩？
持这种观点的人就如同一个认为输了血的病人身上的血就一定会过多一样，不管病人曾经失去了多少的血，只要输了血，那就是血液过剩，这就是中国央行的一帮大夫们的逻辑
第二，生产过剩导致企业库存占用的流动资金大量的增加的情况下还会出现流动性过剩？
80年代末90年代初，中国普遍出现的三角债就与生产过剩导致的企业流动性不足有关，在何新的建议下李鹏实行了放松流动性的做法，从而将中国经济带出了危机，反之，俄罗斯则拼命的以休克疗法的名义收缩自己的流动性，结果经济真的因为没有流动性而被休克了