主题：【讨论】apm43一思考，西西河就发笑？ -- apm43

昨天晚上在时事版发文：纪念一下牛博网，没几分钟就被举报了，当时我还发个帖子表情凄苦的请管理员手下留情，今天早上起来，发现已经被删了。

一哭不成只能二闹了，上吊的事咱干不了，那就只好在这里发泄发泄了。

我很郁闷。这是我在西西河第二篇不水的帖子。因为我第一篇正经写文的帖子也遭遇了被删的待遇，以致于我有一种错觉：凡是我认真思考谨慎下笔坦诚说出自己想法的帖子，总是不容于西西河。但是西西河明显又不是一个以建立水上乐园为目标的人文社区。难道真的如标题所说，我水平不够，层次太低，达不到西西河的要求？

于是我特意查阅了西西河的版规和宗旨，和本帖有关的如下：

上面这些是被举报区写着的，还有一些常常挂在口头上的如：西西河重在建设，耻于破坏，如：鼓励原创，宽容待人等等。

经过刻苦学习西西河精神，俺理论水平大幅提高，但还是对我的帖子被删一事不知所以然，于是来这里和诸位斑竹探讨一下。

为人处事，正直的人往往依据原则处理。古人说治大国如烹小鲜，那咱们就用关于吃的例子讲道理。古时候生产力低，又迷信，所以祭祀后的肉不能浪费，要召集大伙撮一顿。这时候厨子的权利就很大，因为他担着分配食物的职责。

如果是一个一心为公的毛头小伙子负责，为了大伙都称心，不闹矛盾，他肯定要以公平为准绳。如果他没什么经验，心眼又太直，就会坚持绝对公平，一人半斤，童叟无欺。他觉得这样大家就不会有怨言了。

可是祭祀的猪牛羊各个部位都不一样，吃饭的人也都不同。打猎种地的壮劳力吃一斤才饱，3860部队吃三两就够了。老人家牙口不好你偏给他板筋吃，有赫赫战功又火爆脾气的首领你给他一盆筋头麻堖，最后的结果不用问，大家肯定怨声载道，一起气势汹汹的来找他算帐。这时候小伙子如果寸步不让，端出部落法典第二章第一款第四条说分配食物必须公平公正，照着法典做有什么不对？

如果你是部落长老，你会怎么断决？要我说，就是这小伙子不对。这是拿一把尺子量天地万物，结果只能是削足适履。

当年有一个能人分配食物分的好，后来人家考公务员，干了三届总理，名字叫伊尹。

再回到这个帖子来，研究一下西西河法典第二章第一款第四条。既然是删帖的依据，想必这里的是非是一个贬义词。作为贬义词的是非是什么意思呢？其隐含的意思就是对在西西河搬弄是非，引发矛盾，对于西西河以外的网站，或文过饰非，或诋毁中伤的帖子删除为宜。

但我那篇帖子通篇都没有搬弄是非的倾向，所有的评价都是站在我个人的立场上独立并尽可能客观做出的。我想版主不会认为所谓不能涉及其他网站的是非就是不能对其他网站做出自己的评价吧。我想象不出一篇没有立场没有见解没有分析的纪念评价类文章是什么样的。

国内牛博被封了，海外牛博被屏蔽了，作为一个牛博曾经的读者，我写一篇纪念性的文章，回忆我在牛博上读到的文章，即肯定他的贡献，也站在我的立场上指出一些我认为牛博的不足，这无论如何都和搬弄是非挂靠不上。

所以我在这个版呼吁斑竹给我平反。

正事说完再说说删帖的度。

作为一个网络社区，大家唯一的有效行为就是发帖。作为一个优秀的人文社区，最重要的条件就是看是否有真知灼见，是否有深入并有启发性的讨论。西西河的认证会员就好比是西西衙门的管理者，鼓励支持网友的讨论思考才是西西河发展的根本手段，删帖是对网友的不尊重和不认同，是为了维护西西河整体舆论氛围不得不为之的下策，切忌滥用。我希望以后斑竹在决定是否要删帖的时候，多考虑考虑，不要简单的用版规去卡，特别是对原创主贴。就像我们嘴上常说的，多建设，少破坏。