主题：【文摘】北京王府井上访者自焚原因查明zz -- mshome
共:💬176 🌺97
家园 我不是在评价对错，是在说你的说法涉及到两个问题 也就是国内革命和外国侵略各自的结果的问题。
至于对错什么的则是另外一个问题。
革命吞噬自己的儿女，这个众人皆知。虽然我不怎么喜欢剧烈革命，但是不得不说，人类社会必然经过这一过程。
至于侵略，国家与国家之间的利益问题，这个则在人类社会的很多不同阶段都在发生，只要我们还在这几个阶段里面，主流思想都是要谴责，反对这些行为的。
家园 听起来不舒服... 但确实是这样呀...
前辈的结论就是: 落后就会挨打...
然后呢?
..............
家园 要照这个路子反思下去，他们是不是应去学拉登了。 要照这个路子反思下去，他们是不是应去学拉登了。反正是强者为王嘛。
家园 拉登那种做法可不是靠私利或靠雇人能干出来的 家园 学过的多了...拉登算什么? 学过的多了...拉登算什么?????
什么扶清灭洋什么的...
刀枪不入...当时也就是没什么炸弹,要不很可能早就有人肉炸弹了....
历史的选择,中国选择了TG, TG干得还不错...
家园 我说的学习拉登，是指那些自焚者。 家园 你是在把问题混淆起来。 我说的是充公这事儿。和对TG的综合评价无关。你是在把问题混淆起来。
首先，当年的充公涉及面太大。而且也存在证据湮灭等等情况，细究起来，对现在的社会稳定不利了。对这种东西，往往会用法律上的诉讼时效啊什么什么的给挡过去。比如中国民间对日的索贴问题。日本法院就喜欢用国家无答责、诉讼时效已过，等等给挡过去。
我认为，原物返还，基本不大可能了。但是，对于持有有效证据的当年有资本被充公的人，如果他生活陷入困难了，应当可以优先得到扶助。对生活没有陷入困难的。可以考虑是否给个象征性赔偿。
自焚那几个人，不论他们做得如何，或者政府处理得如何。都不应当用什么“反攻倒算”这种“革命”词汇来搞人家。你说人家反攻倒算。但你之前明抢豪夺算什么？你就谁也别说谁就完了。
这边厢你想赖着东西不给。那边厢你又要占领道德至高点……