主题：【原创】杨迪笔下的邓华将军 (之一) -- 史文恭
家园 杨迪认识的高层特别多啊。。 叶帅在延安时期是他的老首长。请他吃过狗肉。。。他的直接首长是李德的翻译，伍修权将军。
他从北平军调部干完，去43军，就是作战科长。辽沈战役，黄永胜带着6纵直接堵住廖耀湘的大门时，是杨迪和黄永胜带着一个骑兵班到了李作鹏的师部，---这个时候，李作鹏把自己的警卫连都派上去打阻击了。---就靠杨迪带来的骑兵班做警卫。
之后，在解放两广时，他率船队逆流而上，非常及时地给大包抄的40军韩先楚在指定地点准备了渡船，保证了大包抄的完成。
而且，从此他成为邓华的爱将，邓华去海南和离开海南，跟随的干部都只有杨迪一个。
邓华志愿军司令回国时，官拜沈阳军区司令。而这个时候，在志愿军期间，杨迪已经被邓华栽培，下派到部队带职学习时，做的是部队付师长。
之后回到邓华的沈阳军区时，杨迪的上升通道是很宽敞的。
相比之下，潘顾问就是纯粹的技术干部。和杨迪的差距就很明显了。----当然，俺个人同意，假如潘顾问不在空军里干，应该退休时会辉煌的多。
家园 以前看过战将 记得对韩邓分歧的描写是关于砥平里的，如果按韩的方案就不会有砥平里失败。
家园 好！ 这里的“飙车”真让看台上的观众过瘾啊！
不过，在韩先楚占尽风头的情况下，听史兄将杨迪眼里的细节一一道来，也很有趣！期待！
这里我联想到4野的另一个有名的战例：塔山。如何评价程子华、吴克华和胡奇才的作用？
还有，如何评价新开岭战役中韩先楚和胡奇才的作用？
请教行家。
家园 花文恭兄。 家园 43军船只不够不全是客观原因 但是我们准备工作中的缺点，同时是严重中存在的,大举进攻时，使我们处于仓促应战的状态,其主要表现：船只征集数目虽然不少，如果不损坏，估计足够全军之用。但经损坏及未能提早开到起渡场，因此实际我渡海使用之船，不过三百余只，先后共装载六个团的兵力。否则我们参加大渡的兵力，绝不只是两个团。其次是机帆船，开始时领导重视不够，存在官僚主义的领导态度。建厂开工晚，加上解决其实际困难又不及时，结果成绩不大，是使出产数量很少，同时对少量改装的机帆船，没有贯彻首先组织护航队的决心与理想，而实际分散使用，一部分装运部队及做指挥船，一部分护航船，一部分未至起渡场即以损坏。这样形成处处薄弱，未采取愈少愈应集中的原则。
《第43军：解放海南岛贲军渡海作战经验总结报告》
1950.06.10
家园 这是刘振华的《海南之战》里的材料吧。。。 这个总结应该是李作鹏的手笔吧。。。。
实际上，这个总结，李作鹏是有点儿委屈的，因为有些上面的事儿，他没法子埋怨。这里要注意看的细一点。。
家园 这个出自《海南之战》 这是李作鹏1950年6月10日在四十三军团以上军事会议做的总结报告。
相比这本书中四十军和四十三军的总结，感觉四十军的总结应该不是当时做的，可能是后来写军史时做的。
家园 李作鹏也委屈，也不该委屈 李作鹏的委屈从他个人来看是有道理的，明明是按照上级的统一部署进行准备，结果计划排到5月份，上级突然决定提前大举进攻，43军当然措手不及。
但凡事都有一比，都是开过广州会议的，为什么李作鹏回去逐级传达精神。导致43军准备不足，而韩先楚只把会议精神传达到师一级，全军依然按原先计划准备？要是海南没打下来，李作鹏当然也不会受指责，就好像现在没人会说台湾没打下来粟裕要负责一样，但问题是海南打下来了，李作鹏和韩先楚一比当然要就显得他有所不足了。
李作鹏的失误对43军造成的消极影响是很大的，别的不说，43军此战伤亡较大，除去偷渡的伤亡，主要原因就是第一梯队只有两个团，遭到强大敌人的反攻，只能苦苦支撑，坐等40军救援，伤亡自然很大，如果李作鹏准备的好一点，第一梯队多上去几个团，凭43军的战斗力，估计自己就拿下海口了。何苦让40军为了给43军解围，光天化日之下冒着敌机空袭长途奔袭，还搭上了119师的副师长，所以说李作鹏的委屈也没有什么道理。