主题：【爆笑】幼儿园级别的民主说教就不要再发表了 -- 新华声
家园 算不上回复的回复 我心目中理想的民主人士是这样的一群人：他们对国家和人民充满了热爱，他们不会受到任何权力的威胁和诱惑，不会受到任何感情的影响，通过严肃认真充分的讨论，把他们手中的国家（或者可以说是公共事务）权力分配方案提供给全体人民，并向人民推荐，而不是通过自封为人民的代言人就可以强加于人。
另说一句，民主没有真假，就算是中国目前的状况，也是一种民主体制，但这种体制并不是我心目中的理想体制。我要说的是我把民主和民主呼吁者用“真伪”二字进行区分是不对的，但对我个人而言我可以用我喜欢或不喜欢来区分。
- 复 算不上回复的回复
家园 再问几个问题。 理想的民主人士，那样的一群人，存在吗？如果存在过，是谁？能给我一个参考，让我了解一下，就最好了。
根据您的解释，在“写得痛快淋漓。”一贴里的话，写成：
我喜欢的民主，俺全心全意的支持。
我不喜欢的民主，俺鄙视之，痛骂之。
或者写成：
我心目中理想的民主，俺全心全意的支持。
不是我心目中理想的民主，俺鄙视之，痛骂之。
哪一个正确的表达了您的意思呢？
- 复 再问几个问题。
家园 问得够辛辣的了。 理想的民主人士，那样的一群人，存在吗？如果存在过，是谁？能给我一个参考，让我了解一下，就最好了。当年的联邦党人是这个地球上距离我心目中的民主人士最近的一群人。
根据您的解释，在“写得痛快淋漓。”一贴里的话，写成：我喜欢的民主，俺全心全意的支持。
我不喜欢的民主，俺鄙视之，痛骂之。
或者写成：
我心目中理想的民主，俺全心全意的支持。
不是我心目中理想的民主，俺鄙视之，痛骂之。
哪一个正确的表达了您的意思呢？
哪一种都不对，因为俺没有写清楚，民主二字后面加上“人士”二字这两种说法就都对了。
但我早说过俺不是个民主人士，一句话俺不配。
“我是流氓我怕谁”中的流氓、阿Q这类人和俺更近一些。所以说在网上见到流氓或者阿Q，俺心里很高兴，毕竟是同类嘛，碰到民主人士（网络上的），俺肃然起敬。可是碰到那些明明是流氓、阿Q这类人却带着民主人士的帽子，嗬嗬，俺鄙视之，痛骂之。
- 复 算不上回复的回复
家园 这个要求太高了 是不是把所有人先筛选一遍再来民主呢？
家园 都消消气，不要意气之争。 家园 [爆恶]是非不分 如果你在享受民主,那你尽可以嘲笑人家民主的幼儿园级.
就如上过小学的人嘲笑幼儿园级的人幼稚一样.
但是如果你连上学的资格都没有,是个文盲,那你去嘲笑人家上的幼儿园学校是个烂学校就是个真正的阿Q了.
随便说一下,你发贴教多,但新好你发表的帖子不是反共的.要不局子里的人真的要请你过去过年了.
- 复 [爆恶]是非不分
家园 不要把民主神化 民主也只是人类社会演进过程中的一种制度，而社会制度之优越性不在于其民主于否，而在于其是否能适应实际需要，是否能在继承上有所发展，是否具有弹性能够适时调整。
更何况民主本身也是一个很大的概念，决非如阁下所称发言自由游行自由就算完事。新君所指民主意在其精髓，而阁下所称道者，不过皮毛而已。
称别人为阿Q，最好要想想自己是否能为鲁迅。
- 复 不要把民主神化
家园 鲁迅只有一个 但世上阿Q很多.
我只是指出一个而已.
既没有神话民主,也没有刻意去丑化它.
但没有一点分析其合理性,就出口漫骂是我反对的.
下面也有一贴说能生存的制度就是好制度,现在人家的这种民主制度已经生存下来了,就有它的道理.
只会漫骂,那不就是显得自己的心虚么.
- 复 鲁迅只有一个
家园 能生存的制度就是好制度，好！ 能生存的制度就是好制度,现在人家的这种“非民主制度”已经生存下来了,就有它的道理.
只会漫骂别人阿Q,那不就是显得自己的心虚么.
家园 也不是你这么看问题的吧..... 能生存的制度就是好制度,现在人家的这种“非民主制度”已经生存下来了,就有它的道理.你以啥时间点作为观测的基点阿？
苏联那制度好不好？您老尽可以站在1987年的时点往回看，然后自豪地说：“瞧！我们的制度生存了70年呢，活得好着呢....所以我们有我们的道理呢”
结果呢，四年后就灰飞烟灭了不是？
纳粹那制度好不好？您老尽可以站在1939年的时点往回看，
然后自豪地说：“瞧！我们让德国公民过上了世界一流水平的日子，我们的国家蒸蒸日上，我们丢失的国土正在收回....所以我们有的是我们的道理呢”
结果呢，六年后一样鸡飞蛋打了不是？
您的“道理”，遇上这样的，咋就说变就变了呢？呵呵
您有咋断定，您今天这个“合理地存在”的政权，明天就不会一样突然变天了呢？
您那理论，保证不了吧.....呵呵
家园 你不愿正视现实，就继续抬杠吧 〉〉纳粹那制度好不好？您老尽可以站在1939年的时点往回看，然后自豪地说：“瞧！我们让德国公民过上了世界一流水平的日子，我们的国家蒸蒸日上，我们丢失的国土正在收回....所以我们有的是我们的道理呢”
结果呢，六年后一样鸡飞蛋打了不是？
这些都是发生在民主制度下的德国啊，呵呵。
家园 又抬杠啊，我来陪你。 〉〉您有咋断定，您今天这个“合理地存在”的政权，明天就不会一样突然变天了呢？
中国历史上大的朝代，随便掂一两个也比美国的历史长。
那么，
您今天这个世界上的“合理地存在”的民主政权，明天就不会一样突然变天了呢？
家园 瞎扯吧，呵呵，这是你们的观点，咋套我头上了？ 我可没说什么“存在的就是合理的”.....
只是破掉你们的那套逻辑而已;)
PS: 您咋自己都跑到我这个阵营来了？呵呵，欢迎欢迎
