主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
- 复 这些话有些武断吧
家园 看你的回帖才发现有个字错了 我想说的是“民族主义”，而不是“民主主义”……
到底什么是民主，其实谁也说不清楚，欧洲觉着他们的才叫民主，美国人认为自己才是真民主，而我自己对这个其实真的不是很感冒。
我想说的——能否客观的看待西方世界对我们的一些评论
所谓兼听则明。现在颇有些人看到西方对中国的一些负面评价就暴跳如雷，容不得别人说我们的不好，全然不管对方所处立场，看问题的角度甚至是时代的局限性。 如pxpxpx老兄为我们介绍当年美国人对于朝鲜战争的观点，说到美国人认为——中国人命便宜，于是乎颇有些河鱼们纷纷关照pxpxpx老兄的屁股起来。问题是，说这话的明明是马歇尔么，无论怎样也该去关照马歇尔的屁股而不是pxpxpx老兄的屁股
话说回来，pxpxpx老兄是在介绍美国方面的朝鲜战争史料和观点，给我们亮的是当年敌人的观点，河鱼们看的时候当然要首先明白这一点，抱着历史研究的态度去看。可是我看有些人上来就不分青红皂白的乱批一通，倒是颇有文革遗风了，另外还有点“国军永远转进”的架势，总而言之不得说咱的不好处。对于这些人，我认为他们缺乏客观看待历史的基本素质，其实还是不要来青史版的好。
家园 最后一句话很好啊 不过冒昧问一句，得是什么样的人，才有资格说这句话呢？
兼听则明这话没错，不过身处国外的人，尤其是去年三月以来，个人感受，那真是寒田饮冰水，点滴在心头。
家园 我看指责pxpxpx的人也要宽容一些 我们这一代人正处在一个变革的大历史当中,将要见证的是伟大光荣正确的美国的不可避免的衰落.历史上有多少国家都曾有过辉煌,只有少数如中国在衰落之后又从新崛起.胜利者更应该学会宽容.对那些辉煌只能存在于历史当中的国家来说,回味历史有什么值得指责呢?对一个将要走进历史的辉煌来说,为什么我们又不能多一些宽容呢?
家园 谢谢笑吟，我不会真往心里去的 家园 美军军纪好，您老别逗了 别说北朝鲜，南朝鲜人也不会同意的，老根里的人是谁杀的，
家园 你这话跟谁说呢？ 跟我说？我说的跟这事儿无关呢
跟pxpxpx兄说？下面是他的原话
朝鲜战争中，战场上双方都有过杀俘的行为，甚至屠杀平民的行为，这是有公论的。想比较之下，中方和美方做的相对较好，尤其是志愿军，确实是仁义之师，在我读过的美方资料里，多次提到志愿军战场释放战俘的行为pxpxpx兄的意思显然是——军纪方面，志愿军最好，美军次之，北南朝鲜双方再次之
家园 楼主可是比我们要大得多啊 花赞一个。
家园 哎，越老越没出息了，见笑
家园 支持并感谢pxpxpx好文！ 你的系列我很喜欢，让我们能有机会换个视角看看那场战争，谢谢！
家园 那是俺爹当年把命放在对面满山的坦克面前给俺挣的! 我都替你脸红，哈哈
我感谢你的资料，真的，但也真的为你的心态脸红6
我也很牛皮，但我牛皮不是靠我祖宗挣的，是靠自己，虽然我为爹、爷爷他们敢于把命豁出去而自豪，但他们的事已经成为故事啦，以后的路还得靠我自己……
我不喜欢吃老本，我喜欢为革命再立新功！
如果都像你这样，吃老本，中国会丧失希望和未来……
家园 以前看电影越南反法，越南人不要法国战俘的 全部毙了，让法国人不要再来了.有些事情是可以理解的，但不赞同的.个人理解我们的参战理由更实在些：保家卫国.保住东北（全国最大最好工业化基地）以后的工业化的基础，保住朝鲜这个缓冲区不让战火直接烧到我方.自由不是无代价就有点虚了.顶天了算朝鲜半岛内战（老金老李都不是好鸟，但统一不是不统一是他们自己的事。）
