主题：【原创】中美联姻--美丽的肥皂泡 -- 大众河蟹
家园 老参这篇很有水平啊 不能不吐个泡赞一下
家园 花，参将是从长远来看， 欧洲在欧元制度设计上的“激进”，是人类自发进行的探索，值得赞赏。欧洲在中短期内保守的货币政策，保守的经济布局，又能有效地抵御风险。
我的疑问是，从这段时间各方面的消息看，欧洲在这次金融危机或者经济危机中遭受重创看，似乎在此之前，欧洲也并不保守，参将怎么看？
家园 欧洲的不健康在别的方面，金融方面 要比美国健康的多。欧洲某些银行leverage高是因为欧洲传统融资渠道集中在银行，证卷行业没有美国发达；出了问题也容易救，政府直接注资银行就行了，而美国融资大量靠资本市场，一旦崩溃，政府如何注资市场？这也就是TARP1.0版失败的原因。
所谓东欧危机，顶多是97年亚洲金融风暴的翻版，数目再大，也是有限的，野火吹不尽春风吹又生，新兴市场每隔几年地震一次，没见资本主义死掉。所谓counterparty risk，和TARP1.0注资AIG，AIG转手又去还高盛“赌债”，以及TARP2.0的注资濒临破产的美国各州财政是一样的。德国或欧洲完全可以发行全欧元区债卷，然后借钱给波兰，波兰再还给奥地利的银行，当然中间要有点创新，能说服德国人为愚蠢的奥地利银行买单（美国贫穷的小石城居民不也在为愚蠢的加州政府在买单嘛）。
市场其实真正害怕的还是美国shadow banking系统的彻底破产，这才是百年一遇金融海啸的源头，而这是美国独有的，在没有确实解决方案之前，中国不要逞能把自己填进去。俺的预感，美国是个trader，解决问题最后还是要靠资本市场。
家园 今天国际政治，没有…… 今天国际政治，没有铁板一块的敌人，也没有铁板一块的朋友，只有锱铢必较的利益。敌友不是按国家和地区来区分的，而是按照issues，case by case 来处理的。
对欧、美、俄、日、印度都是如此。
家园 花这句 说的更明白一点，美国经济带领的这拨世界就业总人口已经达到阶段顶点了，同时全世界生产力水平也已经暂时到顶了，全球化只是最后的优化规程，当然这也带来了全球分配上的一些调整，但对总量于事无补，也就是全球GDP阶段到顶了。强烈同意。
家园 G2，对于中美两国有着不同的解读 G2，对于中美两国有着不同的解读，各取所需，必竞两国有着太多的差异，如果要在战略层面来思考是会引起别人的笑话的。但对于处于危机中的中美两国来说：美国犹如处于悬崖边上，如果不能找到可以攀附的东西，就有可能从第一大国的位置坠向深渊；而中国像一个壮汉处于泥沼中，如果不能找到一块硬地就会滑向贫困。还是那句话，同舟共济，携手并进。至于以后，还是等过了这次危机再说。
家园 同舟共济并不意味中美“合谋” 中美双轴完全是一种排他性的设计，从单级到多极应该是更可行的路子。
“美国犹如处于悬崖边上”，这话有点过了；美国完全放弃部分全球化战略，甚至完全退回到北美大陆，照样是三国中的曹操。
“中国像一个壮汉处于泥沼中”，也不同意；中国充其量只是一个27，8岁的小伙子，很多东西要学，也还没有发力（壮汉）；但中国并不处于泥沼中，更不存在滑向贫困，所以并不需要和什么人订生死同盟，来应对危机，也不需要现在站队。
以中国的近代政治历史背景和地理资源环境，中国无疑还是未来三国中较弱的一个，只是在这个特定的危机时期，成为各方争取的对象（世界上大家都想当“老板”，只有这么一个打工的），所以还是闷头把自己内部的事办好，让美元欧元自己先争去。
家园 花, 对欧美分析较为清晰,虽然可能对于欧洲过分乐观 参将兄此文很有针对性, 是好文.
家园 送花,支持每周工作4天 家园 支持。是拿老美的罗卜来意淫 别人从没放弃阿富汗、中亚和印度、南亚的围堵
家园 说的好,好多人想的还挺美 也不问问老美愿意否?至少从历史上看,西方人没这觉悟
家园 沙发.