主题：【原创】新时代新潮流WebOS 【1】 -- 邓侃
- 复 因为的确这是方向
家园 逻辑是这样的 Google 炒作云概念-->各牛人纷纷响应，并预测浏览器将取代操作系统，“Browser is THE OS!!!”--> Google 推出 Browser --> Google 推出 OS -->众人山呼万岁，赞曰：Google 又一次扼住了命运的咽喉，站于潮流之先端！
真是好大一个圈，又叫 Self-fulfilling prophecy.
(我从来不否认云计算和 SaaS 的意义，我只是高度怀疑人们日常只需要云计算这个大饼，未来的现实往往是现有格局与理念愿景的折衷。当然 Chrome OS 连Demo跟架构图都还没有，想攻击也无处下手，岂能不抚掌赞叹 Google 的大能？)
- 复 逻辑是这样的
家园 嘿嘿，即便Google不忽悠， 老实说，在Google开始忽悠以前，我就认为browser is an OS。 这也是我写WebOS这个系列的初衷。
问题是如何实现？Google的架构没看到，暂时无评论。和太守意见非常吻合，但是在关于要不要JavaScript的问题上，持彼此相反的意见。
哈哈，让时间去证明谁对谁错。
- 复 逻辑是这样的
家园 其实可以这么理解 Chrome OS是一个Linux定制版本，UI Toolkit和主要的SDK由Webkit来承担。原先的MFC，GTK＋，QT统统作为Webkit的后台渲染toolkit而已。
并且，Webkit将通过其他方式－－如扩展的javascript，直接执行本机代码的Native client等方式，来实现更多功能。
HTML＋Javascript是一个UI表现力很强的简易组合。
C＋＋／C／Java等其他语言相信也是Chome Weblkit Toolkit所支持的Native语言。
这样，Webkit这个号称世界上最快的渲染机和Linux紧密捆绑起来，甚至有可能增加Driver接口？真正让这个浏览器成为无法被卸载的部分，这不是和IE捆绑到Windows有异曲同工之妙么？
所谓的Browser也不再是Browser，不过是一个UI Toolkit而已了，并且很有可能直接充当Kernel和User space的bridge了。我们拭目以待吧。
- 复 其实可以这么理解
家园 完全的没有道理 实在没道理
1, HTML+JavaScript从目前来讲可以作为UI表示层，但是表现力很强不知道你从哪里判断出来的。Flash/Java FX/Silverlight都是干吗用的？
2, 如果这个浏览器里面的某种框架支持C/C++/Java的全集，就相当于runtime要构造在浏览器里面，然后就造成极大的安全风险，根本就避免不了。最多就是像.NET/Java那样做managed code，但是安全隐患也非常严重。
3, 如果增加Driver接口，你就发现随便一个木马就可以为所欲为，连你的打印都可以被篡改。
4, Browser作UI Toolkit的结果就是像你希望的那样会有一个理论上超强的但实际上根本没有办法做出来的的OS
实际上，Chrome OS根本就是一个噱头。操作系统的矛盾在于：
1, 速度和兼容性很难同时保证
2, 安全和功能很难同时兼顾
3，还有很多，写不出来
一个OS能够得到广泛发展必然依赖于：
1, 建立一个生态系统（软件、硬件、服务）
2, 稳定的版本和版本进化
3, 功能、速度相对来说都是优先级靠后的
）的主贴开始鲜花，看看您才手送22朵花，有一个通宝知足吧。多加好友，四处撒花才是拿通宝的王道，要是真身没时间，嘿嘿，您也知道怎么弄个分身不是。
