- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】每一波金融海啸都淘掉一个美丽的神话 -- 唵啊吽
家园 【原创】每一波金融海啸都淘掉一个美丽的神话 第一波，次贷风波，打碎了资本主义自由经济的神话，当年劝说亚洲金融风暴受害国任其自流的市场经济神话没有了，当年指责中国政府干预香港股市的理论不提了，国家主流社会国家纷纷健忘地实行政府干预竞赛了。
第二波，东欧主权债务泡沫迫在眉睫，把90年代东欧巨变的民主政治的神话给荡涤掉了。二十年来，西方一直以印度和东欧的“榜样”劝说乃至威逼中国效仿其政治制度，如今即没有让印度榜样来解救全球经济危机，反倒是劝说中国多买美国债券来帮助美国。东欧就更没谱了，没有国际援助就快破产了。（请参见http://news.google.cn/news/story?pz=1&ned=ccn&ncl=dpVJbkruxGNVdJMg8BUV5rSp1HqlM）
原来，东欧的债务危机，与次房贷非常相似。次房贷就是让没有能力贷款买房的穷人得到房贷。东欧经济与美国次房贷不同的是，西方贷款不是给了消费者而是给了东欧国家：西方提供高额贷款帮助其发展经济。这一波金融海啸来临，把制度优越的面具给捅破了，原来东欧经济发展奇迹并非由于采取了优越的制度，而是在西欧优惠贷款推动下被制造出来的“高债务、高投资、高消费”经济“奇迹”旨在给中国树立“榜样”。这个榜样忽悠了我们二十年了，今天大白天下了。如果没有次房贷风波一浪一浪地涌成金融海啸，或许东欧发展资金链还可以补几手接续上来，最后把这个民主与自由的神话永远保留下去，让一些中国人为没能完全西化后悔一辈子。可是，今天这个神话破灭了。
老师父经常跟我说，依赖人不如靠自己。国家经济发展也一样，不能指望顺应西方的劝说和威逼来得到西方青睐，还是得靠自己根据现实条件发展经济来得实在。
如果中国这次全球衰退后能够脱颖而出，那就归功于中国人厚道老实，不怀投靠到西方怀抱里的侥幸心理，踏踏实实发展经济。当然，西方也没有给中国投靠的机会，每次投靠了，西方又出新标准让你重新努力再投靠。这下好了，海啸把神话冲走了，我们也死了投靠的心了。
元宝推荐：宁子,家园 我是来围观滴，嘿嘿 家园 次贷后浪推前浪，一代更比一代浪！ 家园 我们建设国家是要从国外吸取经验的，但是不能什么 都生搬硬套阿。西方的那一套我们必须有选择的吸收。老美的发展路线也不可能放诸四海皆准阿。
家园 你在方法论上错的很厉害 说的好像没有接受西欧贷款的部分东欧和独联体国家情况很好似的。对比对象你一开始就错了。波捷匈这些国家再受冲击，比起卖子孙财富（资源）的某些原苏联体系国家还是强得多。
至于中国 目前债务、外汇情况看似不错 不过这是千千万万基层民工压低工资节衣缩食的结果。难道要归功于高层那些脑满肠肥的官僚和官僚的立身体制？ 说白了 中国的官僚资本主义制度更血腥而已，剥削的更狠，所以储存过冬的货物多一些。
家园 你估计连什么是方法论都不知道 5年里,A国接受了10亿贷款,B国接受了100亿贷款,B国经济发展速度会比A国快不是很正常的事情?
现在B出问题了,你不说B的问题会如何,却来说,因为B比A好,所以B没问题,这叫啥方法论?
说到节衣缩食,就更可笑了.寒号鸟就是不节衣缩食的典范嘛.这个世界是以成败论英雄的,过不去冬垮掉了的国家,只有一个标签 LOSER
家园 非也 走出口路线的又不是只有中国一个，中国也早就不是成本最低的了，为什么现在TG最有钱。 不说虚的，你在国内转转，能感受到多少危机的气氛，人民的生活受到了多少影响。 即便剥削的更多，也是好的，起码现在不用饿死。 能保证国家高速发展，遭荒的时候不至于饿死，就很好了。 中国的民主典范也不少了，东欧冰岛越南印度蒙古俄罗斯，再往前新马泰日本，哪个有中国好。
家园 你对外汇储备的概念错得离谱 至于中国 目前债务、外汇情况看似不错 不过这是千千万万基层民工压低工资节衣缩食的结果。你如果说中国的高储蓄是节衣缩食的结果还差不多。但把“外汇情况”也说成节衣缩食的结果就不对了，这只能说明你把“外汇储备”和“居民储蓄”的概念混为一谈了。
家园 普及常识有奖 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 “中国的官僚资本主义制度”成功的“储存过冬的货物” “中国的官僚资本主义制度”成功的“储存过冬的货物”，而其他国家成功的欠好了黄世仁的高利贷。
这就是“中国的官僚资本主义制度”成功的地方。
也许“中国的官僚资本主义制度”还有可以干的更好的余地。但是几乎可以肯定的说，你能想到的方法都不会比“中国的官僚资本主义制度”干的更好，你能想到的团队不会比TG更有执行力。
你不服不行。
家园 说了好几遍了，那是中国劳动大军的血汗 过冬的货物那是中国的劳动大军的血汗 官僚资本主义对这种血汗是在浪费降低。不信？自己去了解一下中国的公共资金使用方式。
家园 看你上跳下蹿挺长时间了 别的大道理也不用讲了，你老给出个主意指点以下这么多人要吃饭要发展，除了走TG这条路还有啥好办法？人权之上有生存权和发展权，你听说过吗？嚷嚷几句牢骚，谁都可以，可是真的要治国安邦的时候，你肚中良策几何？任何变化都需要条件，唯有需要条件这一点是无条件的，没有这些年埋头猛干，有你发牢骚的条件吗？
家园 那你的意思是没有储备好？ “中国的官僚资本主义制度”虽然浪费了不少东西，但是，起码它带来了“储存过冬的货物”。
倒是东欧那些XXX制度，倒是一点“储存过冬的货物”都没有。
甚至在西欧的不少国家，现在恐怕连过去积攒下来的一点储备，都耗的差不多了。
那么相比之下，起码中国这个制度，还是有正面效果的吧？
家园 看来还得再说一次 积累是劳动者的血汗，官僚通过侵吞，滥用等方法消耗了劳动者的血汗减少了积累。怎么反倒把有积累过冬归到官僚体制头上了呢
这个逻辑关系很难理解吗？ 总不能感谢官僚们没有侵占滥用光吧？