西西河

主题:【原创】70年代我们面临的苏联威胁,回兰州人 -- 桃子甜

共:💬546 🌺2371 🌵55
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页
          • 家园 看来你要么是无知,要么是选择性失明。
          • 家园 林和毛差的不是一截半截的。

            很自然的,弱者有弱者的心态,强者有强者的。

            对弱者而言,因为他看不到强者能够看到的解决方案,看不到对手的弱点,看不到己方的潜力,所以一般趋于悲观。

            当然,弱者是相对的,强者也是从弱者慢慢成长起来的。西河就是个成长的好地方,之一, 呵呵。

          • 家园 你应该知道B52的出处吧,关于你帖子的最后一次回答

            那么571你肯定也就知道喽。

            举外国人的例子吧。

            克伦威尔后来搞独裁不能否定他领导英国资产阶级革命的功劳,而领导资产阶级革命的功劳也不能掩盖他后来搞独裁这样一个污点。

            华盛顿是南方农场主,但是他打赢了美国独立战争,不能说华盛顿没有提前多少年解放手下的奴隶就说他是邪恶的奴隶主而把彻底打到,也不能因为他打赢了独立战争就捧为天人。

            网上的讨论都是讨论某个人的某一方面,对某一方面下个结论,但是这一点而对某个人下一个全面的结论那就叫偏激。揪住任何一个方面不放而否定另外的观点那就是关公战秦琼。全面否定或者全面抬高某个人都是盲人摸象,这其实就是文革作风。

            就此打住,不再和你讨论这个话题,要不楼就被你带歪了。

        • 家园 有个重要问题得澄清

          不是中共选边,是老美不肯要

          不倒向苏联就没指望了

          所以才有的《别了,司徒雷登》

          老头留下就是探口风的,结果敌不过麦卡锡啊

          • 家园 楼歪了楼歪了

            挺好的文章,被人给带歪了,怎么总有人把什么都能往某些方面上想,选择性接收选择性思考

            最后说一句,站队的问题不讨论,我只是不喜欢不考虑历史大环境,并且求全责备的把任何历史问题完全归咎为某一个人这样的现象,而那些用来做证据的引文还是来自敌对的一方,而不是能站在第三方中立立场的观察者。

    • 家园 那时候,知道堵不住人家。

      俺在中苏边境,每个人都知道只要他们真的过来了,咱们就打游击。

      俺们不用挖洞,清闲自在。

      怕不怕?

      “虱子多了,不咬。”呵呵。

      倒是探亲假时候,到处看到内地大幅标语“深挖洞广积粮,备战备荒为人民”。

      觉得他们比俺们紧张得多。

    • 家园 苏联也不想打世界大战。

      有限战争的出发点是,大家知道对方的底线。苏联最好的打算就是第一时间把中共首脑,核武器一锅端了。中国群龙无首就可以逼降或分而治之。 中国只要证明这是不可能的。只有打死的TG,没有投降的TG. 没有核武器,有杆三八大盖也要和你干到底的决心.苏联的任何战略计划都会和伟大的巴巴罗萨计划一样破产. 当然苏联是可以用核武器把一个城市一个城市毁灭来逼降, 这种疯狂的战术自然要逼着美军出手把核武器交给中国用来毁灭苏联城市.等苏联查出是美军的核武器,应该已经没有苏联了. 不然没有任何东西可以阻止苏联用同样手段逼降欧洲. 对美国来讲自然是在没有一座欧洲城市毁灭前,消灭苏联的作战能力最合算.

      其实就是横的怕不要命的战略反讹诈

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河