主题：【原创】70年代我们面临的苏联威胁,回兰州人 -- 桃子甜
家园 【原创】70年代我们面临的苏联威胁,回兰州人 总的来说是，麻秆打狼，两头害怕。
可是我们的恐惧更是实实在在的。
苏军的战力在70年代达到了令全球恐惧的高度。网上有一片“红色帝国的暴力美学”，让人读起来只有感叹。
1968年出兵捷克，那战略战术，那叫一个漂亮。
1969年珍宝岛，我们痛苦的发现，我们没有什么武器能击穿T69的前装甲，除非155榴弹炮直接命中。这意味着，其坦克集群可以长驱直入，从二连浩特，张家口一线，最坏的情况，一天就可以兵临北京城下。由参谋在军委扩大会上说，我们的40火箭筒可以打T69的侧面和履带，叶帅大怒：“上千辆坦克冲过来，有几个侧面让你打？！” 这才有了70年代我们的反坦克武器大比武，大发展。
在空中，随着Tu-22M 逆火的装备，苏军发现他们甚至都不用护航了，逆火的全天候地空高速突防能力，使得TG的六爷和屈指可数的七爷根本看不见，在地面引导下也追不上，碰上了也没有有效的拦截导弹。我们唯一理论上可以对付逆火的是老大哥20年前给的红旗2，也只是在要地少量装备。
想象一下吧，0时，逆火全面入侵，轰炸战略目标，同时，苏军又有基本上绝对的制空权，在其战术空军的掩护下，其强大的地面装甲部队，突破我们的边防，撕开我们的2，3道防线，是毫无悬念的。12 到24小时，其先头突起装甲集群兵临北京城下，是实实在在的威胁，是从中央军委到边防民兵，乃至全国人民的集体噩梦。
这就是为什么我们的精锐的精锐，112，113 装甲师，在北京张家口一线，拱卫北京，就是为了用自己的生命，为中央争取到多几个小时的转移时间。守北京？那是不可能的，这是现实的实力对比，连太祖都没有办法，育同学能做什么呢？整个黄河以北，甚至长江以北，是守不住地。
说道这里，再一次向太祖表达对他老人家深深的敬意和顶礼膜拜的崇敬。中华民族真正的大救星啊。这事搁谁那，也是不可为的呀。可是太祖就是太祖，他的高度，那哪是勃列日涅夫之流可以与之争辉的。
太祖敏锐的意识到，苏联的战略重点在西欧，不可能倾其国力来犯。而且，苏联核心到远东，只有一条铁路，这条铁路一断，就可以有效地切断和孤立其整个远东几百万平方公里的国土。
太祖就造势，说我们不承认那些不平等条约，我们保留对西伯利亚的领土要求。当年上山下乡的知青，都憋了一口气，等着苏修打过来，我们就让他陷入人民战争的汪洋大海中，再乘势将我们丢掉的150万平方公里的土地收回来。同时，大力加强三线建设，做到每个省都可以生产汽车（战时就是坦克，装甲车），每个省都有基本的兵工厂（生产轻武器，弹药），在物质上为全民战争做积极的准备。看来抗日时装备自产能力的缺乏对于TG的领导层一直是个极力避免的噩梦。
战时的战略，就是中央转移至武汉，甚至重庆，从那里指挥全国人民抗战。并由组织小部队渗透到苏联远东地区，将战火带到敌人家里。
毛子一琢磨，这买卖不划算呀，我一共就500万军队，没有300到400万，搞不定中国这个庞然大物。而且，基本上可以肯定，美帝要在欧洲战线趁火打劫，在亚洲战线大量给提供军火和其它援助给TG，毛子的海军，还远远不能封锁中国18，000公里的海岸线。我到时候，不就TNND成了两线作战的第三帝国了吗？一不留神，我的远东还真是不一定保得住。
太祖的战略如此的成功，毛子如此的害怕，以至于在70年代大力修建了第二条远东铁路。而且，在最紧张的70年代初，远东铁路都停止了客运，24小时为军需运输。
太祖成功的用一流的战略，抵消了敌人的绝对技术装备优势，把一手宕6的牌，愣是打到了平手，你说你不服，行吗？
通宝推：小蚂蚁,西安笨老虎,崂山一道士,程不悔,hwd99,随意溜达,小乌龙,静思轩主人,
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)家园 苏联重点还是在欧洲，也必然是 毛主席确认。
基于这点就好办了，不会误判，勃列日涅夫是个好领导，走正常路线。
- 待认可未通过。偏要看
家园 你得有东西，打不到是不行的 文革是真能干到欧美的。
不能搞死你，但是起码搅的你鸡犬不宁。
舆论呼吁赤色旅，赤色旅是真敢开干的。
家园 挖坟， 对苏修霸权主义不了解的可以参考下，当年中共中央大领导们的紧张心情。
家园 楼主会打桥牌啊 以前没有仔细看这篇文章，都是看个大概，今天才注意到下面这段：
太祖成功的用一流的战略，抵消了敌人的绝对技术装备优势，把一手宕6的牌，愣是打到了平手，你说你不服，行吗？好像“宕”是桥牌专用术语？懂桥牌的人都知道从宕６打到平手这里面差的IMP可不小了，可以决定一个系列赛的胜负了，呵呵
家园 说的好。 “中美商约和中美同盟条约，例如：中美的军舰可以在对方的河道通行，中美的农产品可以互相免税”。现在我们到是想这样做，美国人不干了。不能把现在的情景套到老皇历上。
家园 西西河的界面可是太莫名其妙了 看了楼主的帖子和后面的回复，很有感悟，也想讨论一下。后面的回复关系越来越乱，不知道跟谁回复，就直接回复主帖算了。
老实说，中苏分裂对于中国和苏联都是双输，唯一的赢家就是美国。
很多赞扬毛伟人在中苏分裂问题上是如何高瞻远瞩，英明神武，穿越时空，实际上对比同时代的法美分裂，法国和美国可没有闹到要在边境上武装对峙，国民经济转入战备状态，战略力量大搬迁，随时准备互射核弹的地步。毛伟人说，以斗争求团结则团结存，那么在中苏关系上毛伟人是以斗争求分裂还是求团结呢？分而不裂，斗而不破是外交斗争的常态，中苏分裂最后到了临战状态显然是外交斗争的极端化。
意识形态在外交上一向就是起到极端化的作用。以形形色色的意识形态考量遮蔽真实的国家利益，从如胶似漆到反目成仇，往往就是在那些意识形态上的争论引起的。即便是处于真实的国家利益分歧，那也要包裹在神圣的意识形态词语里面。有人说，中苏矛盾是不可调和的。苏联当时是侵占了中国的领土？是随时准备推翻中国现政权？还是在国际上对中国进行全面封锁打压？如果中苏矛盾是不可调和的，那么中美矛盾又该如何定义？不共戴天还是你死我活？为何不共戴天的中美两国一直可以在华沙打情骂俏，而中苏关系差一点就走到了断交开战的境地？
自私自利是国家的本质，忘恩负义是国家的特权，国家都是魔鬼，并没有哪个魔鬼更纯洁更无辜。有人说，朝鲜战场上的几十万生命换来了苏联156个工业化项目，只是为何抗日战场上几千万生命换不来几套美国工业化项目呢？就对华外交而言，历史巨人历史伟人斯大林是英厉之主，历史小人历史小丑赫光头是昏乱之君，历史小人物勃双眉不过是个庸常之辈罢了。至于鼻屎巨人国阿尔巴尼亚全国堡垒全民皆兵武装到了屁眼对苏联有个屁威胁？！
中国的大国地位从来就应该主要归功于中国广袤的领土众多的人口以及在人类历史上最富于牺牲和忍耐精神的勤劳驯良的中国人民。这一切使得当时工业化基础薄弱的中国在全球外交权力结构中占据了一个重要的地位，也不至于因为外交急行军急刹车急转弯而一蹶不振。外交斗争不是唱戏，上台表演几分钟就完事，外交需要长时间和连续性的评估力量对比和计算利害得失，不动感情不受意识形态干扰最好，至于把感情和意识形态当作砝码和交易品则又是另外一种境界了。
随想随打，一通乱扯，就此打住。
通宝推：风中乱发,leqian,煮酒正熟,桃子甜,不打不相识,
