主题：【调查】看到这个链接里的照片，大家想到什么，有什么结论？ -- supermeng
- 复 这里有一点问题
家园 嗨，这个我在行，给您介绍一下。 安装GPS接受器的目的，不只是让佩带者知道自己的地理位置，更重要的让后方的指挥和友机知道佩带GPS士兵的确切的位置。技术上很简单，要有一套卫星传感（RS）和地理信息系统（GIS），国内称“三S”。
美国第一次海外战争期间，每一个士兵的腿上都绑有那么一个东西。现在这种技术早已军转民用，如城市交通管理，游客跟踪等等。
如果您家有小朋友，给他身上背一个，您就可以在家里的计算机屏幕上知道您家的宝贝都去了哪里。
民用的简易GPS接收器的价钱5年前是150美刀左右，相当于1200人民币。军用的要贵一些。
家园 老兄你说中国别的还行，可别扯GPS 你说的这个可不是米国的GPS，是中国的北斗。米国GPS是完全被动模式，地面接受端根本不发射信号。光靠它根本无法让后方知道士兵的位置。中国的北斗里地面端要给卫星发信号，可这也是最为人诟病的地方，因为这样根本无法用于军事目的。
另外现在说的手机里带的GPS很多都不是原来意义上的GPS，是利用手机基站信号定位，一旦出了服务区就抓瞎了。
家园 不够吧。。。。 我在GPS追踪、定位这一行混过几天。如果是自导航，你说的基本够。如果要有监控中心监控指挥，还得想办法解决通信问题。所以这样的一个移动终端至少包括GPS模块和通信模块。早期的通信方式是建电台和基站，如警用无线电系统。近期（2000）开始采用GSM调制解调，和短消息，GPRA也在考虑中。实际上，现在有些手机主板已经集成了GPS接受芯片。
家园 谢谢，还有问题 能不能再具体介绍一下3S的情况？我的意思就是光有接收器还不够，总得发出信号别人才能收到啊。
我觉得GPS和卫星是这样关系：
GPS接收器1<------卫星------>GPS接收器2
接收器和卫星的联系是单向的，别人又如何知道，比如说GPS2的位置呢？
3S是否是这样一个模式：
接收器+发射器1<------>卫星<------>接收器+发射器2
这样互相就可以知道别人的位置了。
- 复 谢谢，还有问题
家园 所言不差，三S系统关键的东西是GIS 给你一个非专业的解释（想要专业的，请请查字典或在网上狗狗一下）。
卫星提供的图像和地理坐标的接受和解码，统称遥感（Romote Sensing）技术。
GPS只不过是一个卫星信号接受器，或者说是一个卫星传感器，由设定好的计算机来控制。
GIS是用计算机把GPS接受到的时间和空间地点和图像信息，经过即时的解读和解码及数字转换输入到已经存在的的地理信息数据库中，经过计算机软件的绘图功能将目标锁定到三维空间地理坐标或者地图上。
计算机再根据目标的地理坐标和运行轨迹，进行GIS综合决策，将指令在传到导弹或追踪仪，即时扑寻到已经锁定的目标。
专业的网友，给俺补充补充。
家园 即便有这装备，茫茫大海捞针，谈何容易？ 况且仪器也有失灵的情况，或者飞行员不省人事，这都是找不到的客观因素。
家园 看来您老兄真的还是不懂，再说两句 民用的GPS 精确度可以达到3-5米，军用的可以到1米以内。如果有两部雷达校差，可以更为精确。知道南斯拉夫大使馆为什么导弹能从顶部贯穿到地下室吗，那就叫精确制导，其中就是GPS系统在起作用。
就是飞行员被鲸鱼给吃了，有GPS接受器也随时随地能把把鲸鱼给找到。当然啦，您要说仪器失灵之类的事情，我就不说了，那是保险公司的事。
呵呵
家园 很有启发 借用老萨的话：必有以报之
家园 ？ 照你的说法是如果飞行员配备了你说的那种装置，就一定能够找到。
那么现在没找到，你认为我国飞行员一定没有配备你说的那种装置。要么另外一种唯一的推论就是找到了而你不知道。
我强调的是可能配备了你那种仪器，但仪器有失灵的时候，再加上一些海上作业困难等客观因素，找不到是可能的。跟飞行员是否清醒关系不太大，当然，如果飞行员当时还能够进行正常的人类活动，会给搜救带来便利，遗憾的是至今下落不明。
仪器再精密也不会思考，人不要太过依赖仪器，应该学会思考。
- 复 ？
家园 关于人和仪器 － 答还是不懂兄 非常同意您认为人的思考是比仪器的精密度更重要的道理。也同意您认为的如果飞行员当时还能够进行正常的人类活动，会给搜救带来便利。
我原来要说的问题是中国的军队在应急，打捞，救援等基础配套和训练方面还不够，丝毫没有说战斗机和军舰不先进的意思。也没有说中国的飞行员表现不好。相反，我们的国家投入了很多金钱和精力来购买这些东西（干什么，还不是摆明了要解放台湾和对付可能入侵的外敌摆）。本人对我们的子弟兵在相对艰苦的条件下取得的成绩也是非常的钦佩。我认为我们的军队，是世界上最顽强的政治上最过硬的仁义之师。
不信，比较一下我们对待俘获的美国大兵的态度和美国大兵在伊拉克对带战俘的恶行。
不过，我在想，那些搞技术的和做决策的，以及军队的领导人，能不能去检讨一些我们的军队在军事技术，管理，和通讯和士兵训练方面可能存在的不足，而不仅仅是在政治和外交层面找原因（不是说这方面的原因不重要，而是说这些事情用不着我们小民去操心）。
俄罗斯的潜艇天下第一，但俄罗斯的核动力潜艇照样出问题。美国的航天技术是先进，但美国的航天飞机照样从天上掉下来。美国的军队是配备了GPS这一套装置，但在实战中照样有误伤友军的情况发生。美国的国防和军队全球无二，但照样会有9－11的发生。为什么，技术和管理，日常训练，尤其是通讯与协调方面存在问题吗？
中国人喜欢在嘴上说“化悲痛为力量”。可人家美国人正是这么做的。
怎么办呢，全面的调查，从技术，管理，通讯，决策，司法，人员，培训等各方面找原因，进行深入的反思，补救，学习和改进，避免再发生类似的事故摆。
再就是，SPY和COPY人家现有的先进的东西。这是连人家慈熙老佛爷都能闹明白的事情，100年都过去了，您怎么还是不懂呢？
要是您认为就您一个人看到过大海，或者是您认为您坐的地方就是大海，俺不和您抬杠。但这样的话，就算您再会思考，大概也不顶用吧？
要不，飞行员也不就找到了吗。
呵呵
