主题：【讨论】西西河要低级趣味吗？ -- 牧马犬
家园 自己回复一个 那个我认为欠妥的帖子已经被删了，我正不正确不用多说。
坦白说，我在论坛里混不是一天两天，我不会去招惹是非但也不会容忍污水，像楼下那个平白无故说我大爷的，我都不明白他是怎么会给我戴这么大一顶帽子的，但是算了，昨天才跟人吵一架，最后不得不喝绿豆粥消火，我就原谅他则已。
其他就不用说了。
家园 和谐是建立在“立场正确”基础上的 老兄再逛逛就明白这个道理了。他强任他强，明月照山岗嘛。
家园 不是低级趣味的问题，重温一下我的对此类现象的分析 简单说，这套组合拳是这样的，在你的贴有不“正确”内容时，为了避免进一步引申话题从而增加出现“关键字”的机会，最好的结果就是把这类贴子人间蒸发。此时一般会有个名不见经传的跳出来对你大打人身攻击擦边球，如果你回击了，则许多等着你出手的资深河蟹们马上扔草，管理则顺水人情把从你的贴开始的整个tree删掉。如果事态没有恶化到被扔草的地步，比如你采取吃哑巴亏的策略，则目的同样达到了，同过不受惩罚的人身攻击起到了下马威的效果，遏止了不“正确”贴子的大量出现。
至于劝你离开这样的排斥异己方式，与人们耳熟能详的社会中的从肉体上消灭不同政见者是一脉相承的。
家园 村长提问了，老兄解释解释吧，要不被投诉造谣又成阴谋了 家园 怎么删整个tree呀？ 我有时候是真想删掉被删帖子的所有回帖的，你能告诉我怎么做么？现在管理里面没这个功能呢。
我在西西河管理也混了不少时间了，怎么没见到你说的如此步调统一的管理层呢？分歧很大的时候可有不少呢。外面见不到罢了。
请不要造谣。
家园 村长面子大，造谣可不敢当 这事发生在我头上就好几次了，而且多数是我回别人贴，到此都还是严肃贴，后面被追着骂，我再回骂，于是从我最上面的严肃回帖开始一概删除。最近老铁的扔草制度似乎有些改进，也曾见过只删个别贴的了，但我后来已经看明白了，不再回骂了，所以最近的情况不是很熟悉。但是原理还是差不多，看看牧马犬这个贴子里说得情况就是了，这方面的情况应该还是没有变化。
不过，我也从没在西西河管理层做过，后台的具体功能我并没有详细了解，所说明的不过是积累的经验与观察后得出的分析，考虑到多数人的倾向，从回贴与得花来看还是可是肯定得到了一定共鸣的，装湖涂的不少，揣着明白的可能更多。
但是，这样的情况并不是针对某一个特定版主或管理，我看过不少删贴批注，西西河中心态端正的管理还是很多的，不能说某种现象的产生就是绝对的始终如一的，但这样的现象也绝对不在少数。
不论如何，我可以有把握的说，村长的管理那是绝对秉公无私，两碗水端的平平的，我想这一点大家也都是同意的，同意的请不要忘了为此帖献花表示。
此致，向村长敬礼。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 给跳舞的乌龟送宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 原来您全是揣测，希望今后不要说得这么言之凿凿 最近看了姑爷的贴子之后，很是怀疑有人要故意给西西河添乱，看了您的帖子之后，特意去翻了您的所有帖，看上去您还是来这里找快乐的
您这个帖子，和上面的帖子合在一起看，大家自然会有自己的判断
简单说，这套组合拳是这样的，在你的贴有不“正确”内容时，为了避免进一步引申话题从而增加出现“关键字”的机会，最好的结果就是把这类贴子人间蒸发。此时一般会有个名不见经传的跳出来对你大打人身攻击擦边球，如果你回击了，则许多等着你出手的资深河蟹们马上扔草，管理则顺水人情把从你的贴开始的整个tree删掉。如果事态没有恶化到被扔草的地步，比如你采取吃哑巴亏的策略，则目的同样达到了，同过不受惩罚的人身攻击起到了下马威的效果，遏止了不“正确”贴子的大量出现。至于劝你离开这样的排斥异己方式，与人们耳熟能详的社会中的从肉体上消灭不同政见者是一脉相承的。
不过，我也从没在西西河管理层做过，后台的具体功能我并没有详细了解，所说明的不过是积累的经验与观察后得出的分析，考虑到多数人的倾向，从回贴与得花来看还是可是肯定得到了一定共鸣的，装湖涂的不少，揣着明白的可能更多。但是，这样的情况并不是针对某一个特定版主或管理，我看过不少删贴批注，西西河中心态端正的管理还是很多的，不能说某种现象的产生就是绝对的始终如一的，但这样的现象也绝对不在少数。
不论如何，我可以有把握的说，村长的管理那是绝对秉公无私，两碗水端的平平的，我想这一点大家也都是同意的，同意的请不要忘了为此帖献花表示。http://www.ccthere.com/article/2025444
此致，向村长敬礼。
恐怕您所理解的明白和糊涂和大家理解的不太一样呢，您这种揣测，以后要是被投草，我看也是应该
家园 仁者见仁，智者见智吧 谁都明白的事，多说无益，在西西河骂人的贴有人扔花，讲理的贴被人扔草这种反常的现象也不是一天两天了。
其实，我讲了这么多“阴谋论”，老铁的自动化管理并不是不可改进以避免这种反常现象的发生，比如扔草与扔花可以以相当比例互相冲销，或者把扔草的权限开放成与扔花相等但配以扔的人的权重，根据每个人以前所得花草通宝等计算所得个人权重，这些都可以试验尝试以避免少数有扔草权的人abuse的情况发生。lz指认的那个骂人贴，如果可以扔草的人多一些，相信可以更快就被扔草。
但越是自动化的管理起到的后果越是反映出一个论坛的大多数人的素质与良知，因为管理把这些权利下放就是把信任交给到大部分人的手中，相信这也是老铁的初衷，但是如果多数人选择的是“暴政”，这却不是自动化管理系统可以决定的事。
家园 您自己的看法也有矛盾 不过，我也从没在西西河管理层做过，后台的具体功能我并没有详细了解，所说明的不过是积累的经验与观察后得出的分析，考虑到多数人的倾向，从回贴与得花来看还是可是肯定得到了一定共鸣的，装湖涂的不少，揣着明白的可能更多。不论如何，我可以有把握的说，村长的管理那是绝对秉公无私，两碗水端的平平的，我想这一点大家也都是同意的，同意的请不要忘了为此帖献花表示。谁都明白的事，多说无益，在西西河骂人的贴有人扔花，讲理的贴被人扔草这种反常的现象也不是一天两天了。说到底，没有完美的制度，这个其实讨论过很多次了，您这里提出的制度，也有人提过，您自己也知道真的实行了还是会有漏洞，当然这种思考都是有益的。
所以呢，不是说不要制度，而是大家自己心里有杆秤，为啥前一阵子所谓大佬骂人还能得到花？制度是死的，人是活的，西西河经历的风雨也不少了，有人说江河日下，也有人说欣欣向荣，我个人的观点，做好自己，不要太极端，有意见好好说，不要耸人听闻夸大其词比较好，打个不恰当的比方，对待政府，空洞的谩骂也不如提出具体的意见
家园 你觉得耸人听闻么？ 楼下yhz说这是背后暗箭什么的，你这里又要求不要说的那么确凿，真是让人发笑，我确信的事难道只是因为别人听不进去就不能说的确凿了么？堂堂正正的贴出来的对不正之风的指责，他偏要说你是“不够堂堂正正的打擦边球”，光天化日之下上演强词夺理的得花，指出问题的倒被威胁仍草，这难道不是更耸人听闻么？
制度不完美要人来完美，这听起来不错，但是如果制度只不过是某些人手中的玩具，这就与完不完美没关系了。
家园 我非常赞同村长的意见，就事论事比较好 遇到具体问题提出意见比较好，比如前一阵子也有不少问题，基本上都解决了，也有不少热心河友提出制度上的解决方案，也都不错，不少也被采纳了
特别是您说的
把从你的贴开始的整个tree删掉这个显然是过时了
如同村长所言
最近几个月管理方法的变化比较多，评论的时候请慎重大家来西西河还是找乐的，要是总觉得有阴谋就不好了，于人于己都不好
家园 就事论事比较好 既然知道管理层并不是完全一致的，你的评论又是怎么回事呢？
西西河的管理当然有不少问题。遇到问题，提意见就是了，遇到处理不当的地方，指出就好了。非要把技术问题放大成意识形态问题，非要自己编出来一套故事来做什么呢？
最近几个月管理方法的变化比较多，评论的时候请慎重。