主题：【原创】令人震撼的印度贫民窟（多图） -- daharry
家园 照老兄走着走着就看见为标准的话，怕连纽约都跑不掉了。 至于底特律，新奥尔良之类，不知道是50步还是45步。。。。
家园 你这样说就没意思了。没有人要否认中国存在的问题 但你一句“相差不大”就完了？规模不也是差异的一部分么？更何况还有规模之外的东西。中国的贫民窟里的人再穷，也会把自己的家尽量打理。
为什么会说印度，其实楼下很多人已经说得很清楚了，你已经在为辩而辩，咱就到此为止吧。问题肯定是多的，大家各自努力为解决这些尽点自己的力就行。
家园 急了？ 但你一句“相差不大”就完了？规模不也是差异的一部分么？你不能批评我没有的观点。我从来没有说整体相差不大。规模差异也早就强调了的。
我说的符合事实，其实是你在为辩而辩，为了辩论而批评我没有的观点。
再提供一点资料。
家园 不止是规模的差异 还有生存条件（公共设施、卫生条件等）的差异。
还有一点，不形成一定的聚居规模是不能称作贫民窟的。
家园 毫无疑问，您是30年代穿越而来的。 家园 你真有眼光
家园 无图无真相... 现在相机又不贵,拍些片片来分享一下?
家园 我怎么没看见 几年前是有些棚户房，垃圾也不少，可是远达不到贫民窟的地步。那些老房子是以前住那里没有搬走而非贫穷人口迁入造成，现在也搬走很多，随着铁路沿线人口减少这几年那些垃圾少了很多。
至于城市的贫民库，也许你说的包括上海人民广场附近那一个巷子，那里跟图里所说的贫民窟差距何止千里，上海还有一些弄堂跟那个巷子差不多，但是那些小巷子都很短，人口也不集中，这些小弄堂跟上海迅速增加的高楼大厦对比十分强烈，不过孟买贫民窟居民如果到那里去住几乎可以算是脱贫致富了。
您所说的那些事跟孟买贫困人口急剧增长并巨大规模聚集于一处并不一样。
家园 印度的贫民窟和贫民的规模 实在惊人，中国远远不及。
虽然咱们各城市也都有大大小小的低收入人群聚居地，但无论聚居人数、区域面积还是生存条件和印度相差了不是一个级别。
十几年前俺住过中国上海的穷人区，这几年也去过印度，亲身领会过孟买贫民窟的外观（没机会进里面做个Slum Tourist）。俺直接的感受就是今天孟买的贫民窟的生存状态还远不如十几年前的上海穷人区，更何况俺当年住过的上海穷人区现今已经完全换了容颜。
俺想楼主贴印度贫民窟的照片并没有笑话印度、吹捧中国的意思，而只是让大家对这个人口数量和国土面积和中国相近的国家多一些了解，对印度有一些人文关怀而已。
家园 说别处倒也罢了 上海到南京一线，ft，我怎么没发现？改天老兄拍两张来看看？
沪杭一线更加没有，坐了快500趟，一次都没让我看见，看来我还真是粗心了。
铁路沿线的平房贫困居民当然有，有条件的人家早就搬家了，当然是比较穷的才能住哪里。可是你说要是能有楼主图片中印度那个程度，那就拿出照片来比较一下好了。
话说我10年前读书时候，西北贫困地区火车站沿线都没这么寒碜的了。
话说我前年去四川大凉山看援助少数民族对象，那都没这么寒碜的。
再说城市贫民窟本来也不是什么新鲜事儿，那地方我也不是从来不去，从小到大也不是没有同学住在那里，可要是说和印度一样，我不知道这是判断力的问题还是角度的问题还是位置的问题。
家园 花说话有良心 奇怪，好像得通宝的决窍又不灵了。
