西西河

主题:【讨论】无语了,澳大利亚大火,网站收到上级指示 -- 耶林

共:💬221 🌺420 🌵66
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
            • 家园 我只好再笑

              我已经清楚的说了“别有用心的人”“打着老百姓旗号的人”,很明显,我并没有把这些人归类到普通老百姓里,普通老百姓会有组织的扰乱么?

              所以,你第一句话就说的莫名其妙。老百姓正常的宣泄,的确没什么大不了;但是善良的老百姓被某些人煽动起来,后果就不一定是小小的火花。德国的百姓当年是怎么被希特勒煽动得群情激昂的,你应该也有所耳闻。

              再有,你一直怀疑西方的媒体控制是否是大家杜撰出来的,很简单,314时youtube上的视频,留学生做的宣传中国的,上传被删除的不是一个两个,你说这是什么?

              =============================================

              哦,我这条评论显示出来了。好,如果是斑竹放行,我说声感谢;如果是牧马犬放行,我也感谢,并向之前的有关误会道歉(原来你没有扣压,很好)。

            • 家园 算了吧,就你在国外呆过,这里的别人都是笨蛋泥腿子?

              西方的媒体控制玩了上百年了,而且他们的火灾应对措施和smoke detector到处都是,完善得很,当然不会引起恐慌,也用不着媒体控制,所以,别用这个来证明西方没用媒体控制。

              其他的,懒得说了,见仁见智了。

              • 家园 哈哈,牧羊犬tx无法拒绝你的评论啊,

                但是我这个新兵的评论就被该tx拒绝了哦。我保证没有任何攻击,只是摆道理辩论辩论而已(大家可以去首页的待认可里面查看)。

                结果该tx的blx又碎了,短信指责我胡言乱语,没有逻辑哦,让我自己笑自己。

                我什么时候才能出营哦,大家多给花,免得我又被“欺负”,说的话连面都不能和大家见。小女子在这里先拜谢了!!

              • 家园 算了吧!我看你就是你说的那种人

                西方国家有媒体控制想来也不假,但你睁大眼睛看清楚了,

                我在国外生活这么多年,没有看到过这种因为火灾而需要控制媒体的情况。
                谁跟你讨论在其他某种情况下媒体控制的事情了?

                至于技术上先进,那就更不在讨论的话题中了。

                我经常纳闷的是,为什么总有人讨论的是什么都搞不清楚,也敢厚着脸皮回帖呢?

                • 家园 真是笑话,火灾不是危机?

                  为毛危机管理预案还要为火灾单独设立一条?只要发生了不良状况就要实施媒体控制,不管是水灾火灾天灾疫病还是恐怖袭击。

                  我看啊,什么都不知道还要不懂装懂的,正是阁下您自己啊。

                  • 家园 我是不懂

                    所以才要您这种外企的高级白领给我指正啊。

                    您给我一个实例就好,不用多,比如BBC火灾,英国政府部门是不是也要来发个文,要求ITV只用通稿的?!

                    或者911袭击之后,美国政府也给新闻媒体发个通稿,只能以此为准?

                    • 家园 911是恐怖袭击,央视失火是恐怖袭击吗?

                      这俩有可比性吗?

                      澳大利亚山火是有人纵火,央视也是被纵火的吗?

                      这俩有可比性吗?

                      • 家园 是啊,央视火灾不是恐怖袭击

                        恐怖袭击对国家利益来说可是比央视火灾大多了,所以你就给我谈谈美国在911时是怎么控制媒体的吧?

                        是不是也要有预案?发通稿?删除网上言论?禁止别人报道的?

        • 家园 老百姓不坏,但是有坏的老百姓...

          而且,盲从的更多...

          有传销和圈圈为证...

      • 家园 【讨论】再说两句,有人又好说我兴奋了

        这样解读我也心服口服,但是中宣部有你的一半用心么?

        某部啊,能不能用平等的、开明的、平易的姿态跟俺们广大网民网管,推心置腹的说一下你(常识主义者 )所说的这些道理?他们没有,他们有的只是简单粗暴,也就让人觉得他们觉得没有必要跟你沟通,一方命令一方服从就是了。

        TG的文宣,退回50年前,可不是这个水平啊。你说她不用心,她也其实很冤枉:我不是很勤政的下发通知了么?可是你要说他用心,我是觉得倒像敷衍了事,或者是由于制度的惯性--具体的办事的小公务员,为了少生事,避免过于个体化、过于直接化的东西,容易被抓住话题和引起不必要的争议。至于效果,我拿公务员工资就是,关我鸟事?

        和当年充满理想、激情的地下文宣工作者相比,这拿工资排资历等升官的官僚还真就不是一个档次;可话又说回来了,西方怎么做的?人不也拿工资,可怎就想抹黑谁就抹黑谁而且还真就有人信呢?

        总的来说,面对这类事件,如何控制文宣,与其说是方法方式问题,不如说更像是一个“度”的问题,这个度的把握火候,一方面要基于当权者的政治智慧和胆量,另一方面,就要看整体的自信了。

        你整天害怕网民瞎说,怕网特破坏,采用这种保守的、防御的姿态有用么?说白了还是现在的宣传部门,对新媒体和现代舆论的导向(控制)没自信。看看40年代的tg报纸,哪是现在的这幅样子?那不仅是激扬文字,而且是实实在在的引领潮流说到点子上、现在看起来也让人拍案叫绝,怕甚?再举个例子,好不容易gfw终于开放中文wiki了,wiki从一开始有我就看,被河蟹了我还看,明显觉得河蟹后的wiki比以前中立性大大下降了,更不利于我们了--这是阵地,你不占领敌人自然去占领,光靠捂着岂不是等于掩耳盗铃?媒体都一个道理。

        真相不用怕谣言,西方造的谣不是现在信的人也越来越少了?同样,谎言掩盖也没用,林肯那句大俗话俺就不引用了。

        最可恶的是,老拿老百姓当白痴,你怎么就那么怕老百姓上敌人的当呢?明明是为你好,非得把事情做的非让你不舒服憋得慌,这不是找骂找k找埋怨么?

        • 家园 花之

          打天下和坐天下.......这个还是有不同滴

          不过,花这句:这是阵地,你不占领敌人自然去占领这不光是"度"的问题,也关系到自信心与舆论引导智慧问题.

        • 家园 说的挺好,花

          zxb不是据说有很多内鬼么

        • 家园 你这个观点我是很赞同的

          tg的宣传部门的确官僚化的倾向比较严重,很多时候好心办了坏事。

          不过我觉得最近这十年还是有进步的,通过我十年来上网的经历,我感觉互联网的开放尺度实际上是逐渐放松的,特别是胡温上台以来。现在论坛上的讨论禁区已经很少了,无论是西西河这样的境外网站,还是天涯、猫扑这样的境内网站,只要不太过分基本上不会禁止,最少我们可以讨论国家领导人的事事非非了,而十年前基本上你最多只能说说县长们。

          我一直觉得胡温是很聪明的,比戈尔巴乔夫那种笨蛋强得太多了,这种渐渐放开的方式有利于社会稳定,一下子放开可能会出现很多问题。

          前几天温家宝被丢鞋那件事的处理我感觉中宣部干得还不错。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河