主题：【文摘】盗版岂能有理 -- 不爱吱声
家园 盗版有理，是因为不存在切实有效的反盗版的途径 数字世界与实物世界不同，数字物体没有独占性，复制是没有成本的，是无限的。实物世界的反偷盗概念和措施都不合用。知识产权本身，从来没有得到过有效的保护。以前所得到的保护，是通过依附在实物上得到的。比如盗版书，可以被查扣的是书这个实物形式，而不是书的内容本身。我可以把书看完了记在脑子里就走，谁也拿我没办法。比如专利，被保护的是用了该专利的产品，而不是这个创意本身。我可以把产品拆开来，把原理搞清楚后满世界跟人说去，只要我不用它来造实际的产品，就没事。软件可以依附在哪儿呢？以前有办法。一是依附在硬件上，和机器搭着卖，如果你卖的机器装盗版软件，销售商多半要倒霉，所以他们装Linux。二是依附在光盘上。中关村的民工虽然猖獗，毕竟还有光盘这么一个实物的形式，还能抓得到。
可是，问题来了，在网络时代，信息的传播没有办法阻止。软件不需要依附于任何实物就可以传播。要反盗版，就要随时准备付出失去言论自由和通信自由的代价。这个代价就太大了。反盗版的唯一工具是道德，但只要利益足够大，它就会被摧毁。所以我说，既然不可为，就不要为。
知识产权，是共享好，还是独占好，哪种更有利社会发展，这本身有争论，双方都有一定的道理。共享的知识产权不是没有先例，科学论文就是一例。既然双方都有道理，而一方的观点又不具有现实性，那我就支持另一方的观点。
可以讨论的是，在共享的条件下，如何有效激励软件的创造者。这不是没有办法解决，不然不能解释那些非营利性的事业有人在做，比如慈善事业。有一种观点，虚拟的成果，也应该得到虚拟的回报，而不是实物。比如名声。创造者可以从这虚拟的回报，间接的得到实物回报。中国的音乐，影视盗版同样猖獗。但歌星，影星们活得好好的，为什么？就是上面的原理。他们的回报，来自他们的知名度，来自演唱会，广告等间接途径。或者，像科学研究一样，由国家和社会来支持。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 其实早在76年就有过类似论战 其实早在76年就有过类似论战，由gates的“一封给爱好者的公开信”引起（http://www.blinkenlights.com/classiccmp/gateswhine.html）。快三十年过去了，从软件业的发展来看，不管你对gates个人和他的公司是什么态度，不可否认他当初在这一点上是正确的。
70年代个人计算机行业和今天完全不同，不是支柱产业，完全就是hobby，在那个环境下不花钱买软件对很多人是很自然的事，也因此造成了一个软件应该免费的传统。其实那时候大专业计算机商像dec，ibm难道不卖软件吗？他们的软件贵到根本不卖的地步，客户只能在买机器的时候从他们那里租！
对于防盗版技术方面的讨论，不禁让我想起另一件事。几年以前（现在的比例应该低些了），一份电话公司的月账单里收的钱中有40%是花在准备账单上的。那么有人自然会问，我每月自觉记账交钱，不用你寄账单好不好，这样我每月可以少付40%，电话公司也没有损失。显然行不通，因为大多数人不会老老实实（当然其中很多人还会举着道义的大旗为自己的行为辩护），电话公司也会亏损，直至影响整个产业。
软件盗版不是没有办法对付，而是软件商没有花足够的力气在上面。比如通过网络和复杂的注册密钥系统，软件完全可以做到实时核实注册和用户信息，让不是正版用户根本没法用。盗版存在无非是因为盗版的技术要求太低，远低于软件开发。如果有一天防盗版技术复杂到盗版小作坊无法承受的时候，自然盗版就会消失。除掉技术本身上的问题（比如internet还没有普及到每个用户），软件开发商们还没有这样做是因为防盗版的开发成本完全是多余的，对自己产品无益。但是凡事都有个度数。如果开发商认为盗版的危害严重到一定程度，他自然会在防盗版上多花力气。结果当然开发商不会自己承担那部分费用，而是像电话账单一样，每个用户都为此付出代价。其实ms，adobe都已经开始向这个方向做了。
家园 嗯，我确实说得太武断了 我说的适用于电子书一类的东西。对于软件，由于其复杂性，确实有一定的反盗版办法。但是，道高一尺，魔高一丈。有加锁的办法，就有解掉的办法。正版软件商能做的，也就是把盗版的成本提高而已。
我认识一些人做软件的water-mark的。这与反盗版不完全是一个概念，反的是集团化的，明目张胆的盗版。当别人拿你的软件改头换面一下，然后拿出去当自己的卖，你可以上去，说这里面有你的水印，所以他是偷得你的。可是，他们越做越悲观，因为每次想到一个加水印的好办法，就会更快的想到破坏它的办法。所以，他们已经趋向于认为此事不可为了。
软件中，能被保护的，不是算法，也不是高层的结构，而只是具体的表达，也就是那一行行的具体的程序。可是，随着计算机自身的发展，随着自动编程能力的提高，具体表达这部分“蓝领”的工作，价值会越来越低。假设有一天这部分趋向于零了，那软件不就是没有可保护的东西了。
说得有点乱了，我自己还没完全想清楚。
家园 有见解！
家园 不过，从本能上，我反感微软。 它在中国的做法实在是太傲慢了，太贪婪了。
它在其他国家可以推出各种优惠，给学生的优惠，等等等等，
在中国却从来不肯，我只看到它在借用政府打击盗版的
时机谋取暴利。它---- 只说微软中国，企业文化实在
让我反感。---- 所以我在转向 Linux。免得我在国内
用不起软件。