主题：一种银行卡密码安全方案 -- T1000CN
家园 一厢情愿，一攻就破 相信公安和银行系统早就考虑过这类问题。
绑了人，拿了卡，问了密码，开上车，找个偏僻容易疏散的ATM机，试着插卡，确认密码后马上闪人，在周围进行观察。警察不来，换个地方取钱，警察来了，家属就等着收尸。如果我遇到绑架，绝对老老实实地交出真实密码。
你说的这类措施，放到MIS“管理信息系统”中，经不起成本收益分析。每年发生多少起绑架案？造成的损失金额是多少？撕票率是多少？总体上还是小概率事件。值得这样做吗？做了之后的效果呢？混用密码导致错误出警的机会如何（这种报警的优先级太高，占用的资源极大，错误出警的损失很大）
引入相应的系统后，报警率和撕票率之间的关系就很微妙了。从说真实密码可能活命变成说报警密码必然送命，这种系统对犯罪分子毫无约束力，对受害人毫无用处。
另外，楼下说的在加拿大倒输密码报警，很遗憾，我就在加拿大，但从来没有听说过。倒是知道国内早就在传这个噱头。给个硅谷动力的链接，倒输密码可报警 当心可能有人套取密码，呵呵，2006年的老故事了。
家园 只是提高犯罪风险 这个方案起到提高犯罪风险的作用，理论上连驻军的武器库都不敢说100%无法侵入，但其相当高的安防系统导致犯罪分子不敢以身试法。
就像偷车贼，面对防盗器根本无视，但旁边有个保安在那抽烟甚至打盹都会打消他的念头，如果碰到非要拿下这车的歹徒可以把保安打晕，然后开车逃跑。但有几个愿意这样干的？这就是犯罪成本太高导致的。
对于凶悍的歹徒非要劫人、抢卡、拿钱、撕票的也防不住，但至少能第一时间得到一些情报线索。同时打消一些拿着仿真枪想尝些甜头的小贼。
没有这套东西歹徒拿到钱后该撕票的还是会撕的。撕不撕票跟这方案没有必然的联系。
家园 加拿大有个方案 把你的密码反过来，照样取钱。但是同时也就报告了警察你被劫持
- 复 加拿大有个方案
家园 如果密码是123321怎么办？所有的回文数字都不能作为密 码。
- 复 加拿大有个方案
家园 这是误传。银行不可以知道储户密码，那怎么知道你倒输了呢？ 从安全角度来说，无论银行还是公安都不可以掌握储户密码。那么银行就没法从加密后的密码中得知储户正在倒输密码从而报警。