主题：【原创】分析经济问题，要有客观的分析框架 -- 地九
家园 非常感谢提醒. 不过.
"货币增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率 "
是"经验公式",意思就是说,在一定范围内的根据经验总结的,未经严格推导而得到.
就象改革开放前那个著名的"1:8"一样,即一元货币匹配八元商品,是货币需求和货币供应的最大经验公式一样.
所以,我引用这个公式,是为了引入分析框架和进行趋势分析,去发现事物发展的主要矛盾和关键因素,不光公式左边,就等号右边也是经不起严格数学推导的.
所以,非常感谢你的说明.
- 复 非常感谢提醒.
家园 d(ln(uv)) = d(lnu) + d(lnv) 发现真正的问题是，你在比较两个量的增长率。那么就应该用上面的公式，所以：
基础货币增长率 + 货币乘数增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率
经验规则：一边是乘法那另一边也是乘法，一边是加法那么另一边也是加法，一边乘法一边加法是十分怪异的。
家园 算了，我还是详细说明一下这个公式的来龙去脉吧。 首先，有一个基本的假定，在某一个时刻货币供求达到均衡，则推出：
货币总供给 = 货币总需求
如果在这个时刻，货币的发行量正好满足经济发展需求，没有通货膨胀和通货紧缩现象，物价保持稳定，则公式变为：
货币总供给 = 经济增长需要
如果不是正好匹配，则会对物价造成影响，货币多了，就会造成通货膨胀，反之就是通货紧缩，于是公式为：
货币总供给 = 经济增长需要 + 通货影响
同时：
货币总供给 = 基础货币 X 货币乘数
以上这些都没有问题，经的起考验。
问题是在于细节，即用什么口径来衡量这些因素呢？
比方说货币总供给，是M0，M1，M2？
经济增长需要，是用GDP增长率？GNP增长率？
通货影响，是用社会物价变动的平均值，怎么平均，各个指标怎么选取？数字怎么加权？
在具体工作中会碰到无数的细节，根本就是一个头三个大，数据计算根本就没办法统一。
但是中国人就是不缺聪明人啊，有人在实际工作中发现，每年如果把国家统计局的通货膨胀率加上经济增长率正好跟每年的M1增长率差不多（当然还是要差一点）而且历年的数据同向性很好，于是一拍脑袋，就写成了：
货币（M1）增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率
在历年中，吻合度还算满意，就得到了越来越多人的认可，于是称之为经验公式，并在实际中使用。
再说另外一边，由
货币总供给 = 基础货币 X 货币乘数
可以近似成：
货币总供给增长率 相关于（符号打不出来） 基础货币增长率 和 货币乘数率
马马乎乎一下，就是：
货币增长率 = 基础货币增长率 + 货币乘数变化率
反正整个公式也不是严格论证，只要数据同向性一致，就可以了，所以只能用来做趋势分析，不能用来计算（因为中间的实际就不是等号,根本就对不上的。）
家园 您这个也许稍有问题，经验公式的正确性在大变动时很难保证 家园 这是不必要而且错误的马虎 其实准确的结论很简单，就是：
基础货币增长率 + 货币乘数增长率 = 货币总供给增长率
这个公式已经简单得不能再简单了，还有什么好马虎的？
更何况你马虎出来的公式完全是错误的。举个例子来说吧，如果货币乘数是10，基础货币增长率是1%，那么你的公式给出货币总供给增长率是10%。这完全错了，实际应该是1%。
不妨把基础货币数量理解为某种商品的单价，货币乘数理解为商品的数量，那么货币总供给相当于商品的总价格。商品数量固定为10，单价增加1%，总价格会增加10%吗？
家园 好的,是我马虎了. 立即更正,将修改相关帖子.
非常感谢!
家园 送花 他说的是部分正确，我就觉得哪里不太对劲。
你老兄一提我就明白了。
家园 数据？相信数据还是不相信数据？这是个难题 呃，我的电脑的价格是4000元，比我老妹买的电脑相同配置的电脑便宜了1000元。可我老妹是用来开打字店的，要计入生产成本，为GDP贡献值比我的电脑大，因为我的电脑是用来灌水的。虽然我老妹的电脑的性能比她的老电脑（5年前买的）测试的性能上看高了300％，可是她的打字效率可没提高5％，但按美国的统计口径看她的新电脑贡献的生产率要比她的老电脑高300％，那她打字店的生产率也要高300％？嗯，她给陌生人打字收钱增加产值，给我义务劳动就不增加社会效益了？对这样的小店，税务局也只能用包税的形式，可今年的形势不好也没见减税呀？……天哪，一团乱帐，这样累加起来的数据有什么用？当然有用！就是给不愿深入思考和细心观察的广大民众以信心的！
下文摘自张文木先生的《<印度国家发展潜力及其评估——与中国比较>自序》
从结构比较到制度比较，是我进行中印研究的切入点，而促成这样的想法是我曾经历的一件小事。那天我到医院取体检结果，排在我前面有一位坐轮椅车的残疾人。等取到结果，我发现他的各项化验结果与我的大体相同，有一些比我的还要好。出医院大门时，我回视踯躅于后面的这位残者，心中自问，如果仅凭这些化验数据而不看人的身体结构，难道可以说明他比我更健康，“更有发展潜力”吗？如果不可以，那目前国家发展研究中流行的主要依靠年度的GDP或GNP指数及外贸数量、外汇存量等“最新数据”比较的方法，就一定存在着大误区。国家发展研究，如果不从结构差异比较入手，而仅凭表面经济指数差异比较入手，就一定得不出准确的结论。经济的健康与否不能只看数据的，更要从社会现象上观察。
说句不好听的，数据只是事后诸葛亮。华尔街没出事之前数据漂亮吧？三鹿呢？出事之前品牌价值还有100亿元呢？
家园 很受启发，呵呵 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 说得很在理。 家园 数据其实无所谓准确不准确，关键看怎么理解。 数据其实无所谓准确不准确，关键看怎么理解。
就拿中国的统计数据来说吧，我个人觉得只要统计的基本口径和操作流程不变，统计人员的队伍没有发生大的变化，统计的误差范围就不会有太大变化。所以经济数据的纵向比较是比较有意义的。
而各国的横向比较，因为统计的基本口径、操作流程和统计人员都差别比较大，就不好说了。但也有一些数据不同国家这三个因素是差不了太多的，比如发电量、进出口统计，还是可以横向比较的。
所以，对数据来说，关键要理解造成数据统计误差的原因。
家园 数据是客观。然而选择反映客观现实的测量数据的方式却难 在地面上的人可以测量出太阳每分钟绕着地球转了多少角度，因此可以得出太阳绕着地球转的结论。
就拿中国的统计数据来说吧，我个人觉得只要统计的基本口径和操作流程不变，统计人员的队伍没有发生大的变化，统计的误差范围就不会有太大变化。所以经济数据的纵向比较是比较有意义的。嘿嘿，请仔细理解一下我举的电脑的例子 ——电脑的价格下降性能却提升，这意味生产率的下降还是上升？包括组织形式的变化——所谓老妹开的有形的店和我自己作为自由职业者开的无形的店（所谓自由职业也无法离开和他人的分工合作，如仍需订单源、印刷、销售什么的。又：我老妹不开打字店，例子而已）之间生产效率变化无法统计。
对社会这个巨型系统来说，数据仅供参考。
家园 在美国的统计中,你老妹换电脑不被视为生产率提高 打字员的生产率提高,是以打字速度衡量的.
对于社会生产率的提高,是用钱(不变美元)来衡量的,然后用回归分析推出受电脑影响的比重.电脑的影响因子,一般用新增电脑投资,和相关开支,也是不变美元.
更有意义的生产率指标,是标准吨煤的GDP.
以为换台电脑,生产率就提高三倍,那是你没学过统计.
家园 哈哈，被误导了，不能骂我。我向来对统计不感兴趣。 尤其在俺们中国，咱们老百姓对中央统计局和军事统计局可没好印象。
然而，从过去的10年中，我们可以看到，虽然计算机技术取得长足进展，但工业生产力却没有得到相应的提高。在经济领域，生产力之所以被过度渲染，一个非常重要的原因就是计算机，因为美国本身就是世界上领先的计算机制造大国。
鉴于日新月异的计算机技术，享乐主义分析家决定重建一个公式，以调整计算机制造商的生产效率，那就是如果一台计算机的性能较先前提高了10倍，那么制造商的生产效率便相应地提高了10倍。换句话说，一个组装计算机的工人，虽然投入还是和先前一样，但现在却取得了10倍的产出。显然，这种计算是极端荒谬的。
享乐主义者的这种逻辑运用到消费者层面上则更为可笑。既然计算机的性能较先前提高了10倍，那是不是意味着我打字的速度也会提高10倍呢？可是，我打字的速度还是和先前一样的。
在衡量生产力时，所计算的是消费品的生产，而非资本品的生产，因为后者的惟一目的只不过是为前者的生产提供便利而已，而这也是两者之间的主要区别。消费品可直接被消耗或使用，而资本品则是生产消费品时所需要的生产资料。个人电脑显然属于消费品，但企业购买的电脑却是不折不扣的资本品。企业之所以购买电脑，无非是为了生产出更多的消费品。