西西河

主题:【原创】分析经济问题,要有客观的分析框架 -- 地九

共:💬85 🌺173
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 数据?相信数据还是不相信数据?这是个难题

呃,我的电脑的价格是4000元,比我老妹买的电脑相同配置的电脑便宜了1000元。可我老妹是用来开打字店的,要计入生产成本,为GDP贡献值比我的电脑大,因为我的电脑是用来灌水的。虽然我老妹的电脑的性能比她的老电脑(5年前买的)测试的性能上看高了300%,可是她的打字效率可没提高5%,但按美国的统计口径看她的新电脑贡献的生产率要比她的老电脑高300%,那她打字店的生产率也要高300%?嗯,她给陌生人打字收钱增加产值,给我义务劳动就不增加社会效益了?对这样的小店,税务局也只能用包税的形式,可今年的形势不好也没见减税呀?……天哪,一团乱帐,这样累加起来的数据有什么用?当然有用!就是给不愿深入思考和细心观察的广大民众以信心的!

下文摘自张文木先生的《<印度国家发展潜力及其评估——与中国比较>自序》

从结构比较到制度比较,是我进行中印研究的切入点,而促成这样的想法是我曾经历的一件小事。那天我到医院取体检结果,排在我前面有一位坐轮椅车的残疾人。等取到结果,我发现他的各项化验结果与我的大体相同,有一些比我的还要好。出医院大门时,我回视踯躅于后面的这位残者,心中自问,如果仅凭这些化验数据而不看人的身体结构,难道可以说明他比我更健康,“更有发展潜力”吗?如果不可以,那目前国家发展研究中流行的主要依靠年度的GDP或GNP指数及外贸数量、外汇存量等“最新数据”比较的方法,就一定存在着大误区。国家发展研究,如果不从结构差异比较入手,而仅凭表面经济指数差异比较入手,就一定得不出准确的结论。

经济的健康与否不能只看数据的,更要从社会现象上观察。

说句不好听的,数据只是事后诸葛亮。华尔街没出事之前数据漂亮吧?三鹿呢?出事之前品牌价值还有100亿元呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河