主题：【原创】分析经济问题，要有客观的分析框架 -- 地九
家园 范兄 能看到如此质量的帖子真不白来河里 象葡萄兄，风中虎一样都值的收藏，百看不厌。我也在做豆类期货。兄能否提供些历史数据呀，网上和周围的信息好少哦。
家园 这个方面我有不同观点。 哈哈，这个方面我有不同观点。
你分析情报的模式是：“情报采集-归纳-分析-找出规律-预测未来"
我的模式跟你不一样，采用的是”结构分析--主要因素信息收集---趋势分析“的方法
首先，我认为，信息收集不必贪大求全，只要关注关键因素就可以了，其余可以忽略。像你说的，细节、小道消息等等，我认为反而是干扰因素。
其次，我认为分析的关键，是对事物发展规律的认识，这方面，我比较扁好结构分析。
最后，信息的深度和广度是两回事。
家园 所以你是业余的 因为你没有钱投在里面,预测错了也无所谓.
如果接触过原材料期货的,真的是唯恐一点风吹草动影响大市.中国大豆欠收啦,智利铜矿工人罢工啦,突发事件举不胜举.
<十年一梦>里的作者只认庄家,倒是中国特色.不过中国期货的多空拼比,经常是在比谁的政治后台关系硬,让交易所临者修改规则都可以.
你自己投钱进去,吃过几次苦头,如果还能生存下来的话,就会形成你的风格了.
- 复 所以你是业余的
家园 搞投机和经济研究本来就是两回事 搞投机和经济研究本来就是两回事.
因为两者的思维模式就不一样,往往经济学的好的,炒股就一塌糊涂,炒的好的,就没听说过多少经济学概念.
所以,你让我用投机来促进学问,是不是有点南辕北辙？
家园 纪律第一 制定纪律,然后严格执行纪律,是投机的第一原则.不遵守这条的,除非幸运值超高,不然都被扫进历史的垃圾堆了.
纪律的背后,是你对市场规律的认识.
而市场规律的背后,是你对经济规律在市场中的表现形式的认识.
庄家的对手是散户,而散户是最容易受公开信息影响的,所以很多公开信息的背后都有着庄家的误导,就如同宏观经济信息,会受到国务院的误导,是一样的.老朱需要一个8%,于是所有的省份报上来都超过了8%.偶在发改委的处长同学一直很奇怪国家统计局是怎样把各省的数据调整后再报过来的.你如果接触过这些宏观统计,就会天然地产生对之的不信任.
家园 期货市场最明显 工业品从低点反弹了30-50%
家园 字字珠玑呀。不收藏对不起我自己。 鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 【原创】二、下面就说说通货膨胀吧。 前一阵子，陈大发表了《美国金融危机是泡沫破灭经济衰退，不会超级通货膨胀崩溃》。
而凡影随风在《看到刚刚的新闻，无语中：美联储准备买进美国国债》中认为美国政府发行大量的债券，然后让央行印钱来买，只有一个结果，从古到今都只有一个结果----恶性通胀。
他们两个人的观点到底是谁的对？
所以我就梳理了一下，提出一几个问题。
1、发生通货膨胀的原因是什么？
当然这分很多流派，比如需求说、成本说、结构说等等，真是百花齐放，异彩纷成。
但我要问一个问题，这些流派的共识是什么？
答案很简单：就是当一个社会中货币供给超过了货币需求时，就会造成通货膨胀。
那好了，下面紧接着的下下一个问题就是：
2、现在美国的货币供给和货币需求的变化趋势是什么？
这个问题又可以分为几个问题：
1）现在美国的货币需求是在增加还是在减少？
2）美国的的货币供给是在增加还是在减少？
而货币供给 = 基础货币 X 货币乘数
所以2）又可以分为：
3）美国的的基础货币是在增加还是在减少？
4）美国的的货币乘数是在增加还是在减少？
3、现在货币供给和货币需求的变化趋势中谁是主要趋势，谁是次要趋势？
常言说的好：找到正确的问题就等于找到了一半正确的答案。
您说是不是？
家园 如果问题就问的有问题，回答的再有逻辑也没用吧 比如研究通货膨胀，只研究货币因素不全面吧，比如价格因素，需求因素呢。
逻辑推理很适合于分析问题，但是因果果因往往是相互作用相互影响的。研究八卦不能从研究两仪开始，至少也应该从研究太极开始再逻辑推理吧。数据只能是为决策分析提供支持，想通过数据论证一个论题正确与否恐怕没有意义。
家园 鲜花送给脚踏实地搞分析的人 家园 问题解答2 关于通货膨胀的问题，由于货币乘数的下降是根源，一旦美国的银行开始重新贷款，这么大的基础货币，加上货币乘数的重新上升，将导致货币供应量的迅速上升，如果美国经济吸收不了的话，确实将导致通货膨胀。但既然人民银行可以通过票据来调整基础货币，美联储不可能也不知道该怎么办，就看应对的节奏和力度了。
家园 问题解答1 解决这个问题，我个人比较推崇中国的哪个有名的经验公式；
M = Y + P 即
货币增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率
代入前面的公式，
货币供给 = 基础货币 X 货币乘数
即得到；
基础货币增长率 + 货币乘数变化率 = 经济增长率 + 通货膨胀率
好了我们就在这个框架内，分析以下最近的经济形势吧。
美国：
2008年11月份，美国通货膨胀率为-1.7%；经济增长率四季度为0.6%；
货币乘数美国一般为1.5-1.8之间,2008年12月31日为0.945倍；
美联储总资产为2.229万亿美元，较一年前增加了1.3万亿美元
中国：
2008年11月份，中国通货膨胀率为2.7%，经济增长率为5.4%，
2008年12月货币供应量（M1）为16.62万亿元，同比增长9.06%，但增幅比上年末低近12个百分点。
（人民银行的三季度货币政策执行报告说2008年9月份，基础货币总额为11.7万亿，比年初增加1.6万亿，同比增长33.4%，货币乘数略有提高，货币扩张能力保持稳定。）
好了，从上面的数据可以看出，现在美国的经济增长率接近于0，通货膨胀率为负，因此，货币总需求为负数，即在下降，而美国的货币乘数基本下降一半，而基础货币增加了一倍，目前处于一种紧张的平衡状态。由于本次经济危机的深层次原因是美国的信贷消灭，即大规模的去杠杆化，也就是货币乘数的下降是主要原因，因此伯克南的对策，就是大量增加基础货币，去尽量抵消货币乘数的下降，至少在目前看应该是正确的。所以美国是以货币政策为主，财政政策为辅，奥巴马的经济刺激计划，基本上是做秀，没太大作用。
从中国的情况来看，表面上的现象是一样的，但根源却完全不同，是由于经济的冷却，导致了货币需求的增速下降，从而使货币乘数也开始下降。所以中国的政策是以财政政策为主（4万亿里虚的也不少。），货币政策为辅。
至于欧洲，由于统一的欧元和严格的财政要求，既不能实行有力的货币政策，也不能实行有力的财政政策，只能用元气生扛，大概快要僵死了。
- 复 问题解答1
家园 货币乘数美国一般为1.5-1.8之间，这是怎么得出来的？ 中国的货币乘数定义是M2除以基础货币，大约是4倍。
美国的货币乘数只有1.5-1.8？？我总以为是10倍左右。
家园 数据出处 在网上搜出来的,看原文的意思,似乎是指M1乘数.
"所谓M1乘数，即M1货币总量除以基础货币后得到的比值，此数值代表每增加1单位的基础货币，银行可以通过多次借贷创造出多少的M1货币。"
原文链接如下:
http://bank.hexun.com/2009-01-13/113349947.html
- 复 问题解答1
家园 d(uv) = du * v + u * dv 货币增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率代入前面的公式，
货币供给 = 基础货币 X 货币乘数
即得到；
基础货币增长率 X 货币乘数 = 经济增长率 + 通货膨胀率
老兄的认真精神可嘉，但是是不是把微积分的公式忘了？你得到的应该是：
基础货币增长率 X 货币乘数 + 基础货币 X 货币乘数增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率
只有货币乘数不变，你才能舍弃后一项。但你现在讨论的正是货币乘数剧变的情况。