主题：【原创】分析经济问题，要有客观的分析框架 -- 地九

解决这个问题，我个人比较推崇中国的哪个有名的经验公式；

M = Y + P 即

货币增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率

代入前面的公式，

货币供给 = 基础货币 X 货币乘数

即得到；

基础货币增长率 + 货币乘数变化率 = 经济增长率 + 通货膨胀率

好了我们就在这个框架内，分析以下最近的经济形势吧。

美国：

2008年11月份，美国通货膨胀率为-1.7%；经济增长率四季度为0.6%；

货币乘数美国一般为1.5-1.8之间,2008年12月31日为0.945倍；

美联储总资产为2.229万亿美元，较一年前增加了1.3万亿美元

中国：

2008年11月份，中国通货膨胀率为2.7%，经济增长率为5.4%，

2008年12月货币供应量（M1）为16.62万亿元，同比增长9.06%，但增幅比上年末低近12个百分点。

（人民银行的三季度货币政策执行报告说2008年9月份，基础货币总额为11.7万亿，比年初增加1.6万亿，同比增长33.4%，货币乘数略有提高，货币扩张能力保持稳定。）

好了，从上面的数据可以看出，现在美国的经济增长率接近于0，通货膨胀率为负，因此，货币总需求为负数，即在下降，而美国的货币乘数基本下降一半，而基础货币增加了一倍，目前处于一种紧张的平衡状态。由于本次经济危机的深层次原因是美国的信贷消灭，即大规模的去杠杆化，也就是货币乘数的下降是主要原因，因此伯克南的对策，就是大量增加基础货币，去尽量抵消货币乘数的下降，至少在目前看应该是正确的。所以美国是以货币政策为主，财政政策为辅，奥巴马的经济刺激计划，基本上是做秀，没太大作用。

从中国的情况来看，表面上的现象是一样的，但根源却完全不同，是由于经济的冷却，导致了货币需求的增速下降，从而使货币乘数也开始下降。所以中国的政策是以财政政策为主（4万亿里虚的也不少。），货币政策为辅。

至于欧洲，由于统一的欧元和严格的财政要求，既不能实行有力的货币政策，也不能实行有力的财政政策，只能用元气生扛，大概快要僵死了。