主题：【原创】社会科学的全面数字化 -- 同人于野
家园 黑天鹅这本书我正好看过 我认为他不是说统计是伪科学。他只是说我们过多地假设了高斯分布。我很喜欢这本书，且写有一个读书笔记：
注意 super crunchers 这本书里所说的社会科学，都不是什么黑天鹅事件，而是寻找普通事件的规律。可以说二者关注的目标是完全不一样的。
家园 有剑?无剑? 同人兄阅读广泛,令人钦佩.Taleb 学问好实际经验强,难免头角峥嵘.他在一篇文章中声称统计学为伪科学,经济学炸药奖该取消, 我想他是在批那些滥用者及盲信者.他管这些人为使用统计学的科学庸医.数学应用于社会科学无疑是好事, 但也不妨想想<<黑天鹅>>中的那只火鸡,幸福地生活了一千天,如果它碰巧懂概率,线性回归或时间系列的话,明天一定是美好的, 事实上它第三年的感恩节将在餐桌上度过.我们人类在面对未知时,看不出比那只火鸡高明多少.次贷危机,麦氏骗局中更不乏聪明的火鸡们.读黑天鹅我的体会之一是别太把自己的知识当回事,把这个习惯留给专家.手中有剑,心中应力求无剑.
家园 介绍一个不错的纪录片 叫《The First Measured Century》外链出处，是PBS几年前发行的，只有录像带。
我是看了该片后对统计和社会科学的认识才有很大的改变。我的感性认识是统计是对社会生活的量化研究，在二十世纪初改变了美国社会发展，为社会提供了大量的高层次的就业。对社会生活影响重大。
家园 关于“数字”，您老的理解还不够深入 家园 永远不要低估常识的作用， “永远不要低估常识的作用，那时区别人和动物的重要因素。如果不能分辨一对牛粪和鲜花的区别，那就太糟糕了。” －－ 艾柯卡传里某人说的。
数字很重要，但完全依靠数字就很危险了。因为数字容易被歪曲，但常识不容易。任何通过大家不了解的方法搞出来的数字，反常识的数字，都很危险。不是全不对，而是很有可能是忽悠。
社会科学可以在一定程度上从数字上做参考，但全面数量化就完全不对了。因为很多因素的数字是很难获得的。在基础不具备的条件下全面数量化就和条件不具备谈完全共产主义一样不现实。
家园 靠，夫妻感情这种事还用得着方程？ 而且还是“复杂的方程”
这东西，稍有生活阅历的人都能看出来
这帮专家们不至于脑残到这种地步吧
家园 花。让文科生学统计学，困难啊。 文理分科是我们教育的败笔。
家园 放心吧，中国是由理科生统治的
家园 欢迎回来先 家园 理想 家园 花顶好帖！ 原来还有人这样认识世界——
家园 中国还不是在数目字上管理的国家 家园 谢谢分享图书 rt