主题：【原创】台海局势的关键不在于军事 -- 查理五世
家园 我觉得现在大陆的力量是成事不足，败事有余 要打烂一个台湾，打碎一个大陆相对良好的发展环境和机会，足足有余。
要在不伤筋动骨的前提下打下台湾，力量不足。
而且，我有些同意查理的看法，现在大陆内部问题重重，人心浮动，危机与机会并层，在和平的环境下，尚且如履薄冰，能否经得起这么一场战争的洗礼，真是不好说，甚至高层是否真有这样的决心也不好说。
台湾问题，考验海峡两岸华人的政治智慧，战事一起，无论结果如何，都将是一场双输的悲剧。 只愿两岸的领导层都能谨慎从事，以民生和民族的千秋大业为念，不要走到最后一步。
家园 不对、不对！ 你的说法，看起来好象有点道理，其实不然。这不过是蒋中正‘攘外必先安内’的翻版罢了。
‘台湾一独’，中国马上面临的就是国家的安全，发展的环境先就没了，国家民族的分裂问题凸现。到那时，你用什么‘安内’啊！
- 复 不对、不对！
家园 不一定吧, 老兄 难道现在的台湾不是事实上的独立吗? 也没发现其对中国的发展有什么主要的影响嘛.
即便宣布独立, 也不过是名实相符而以. 而宣布独立后, 也不见得一定只剩下动手这一条路吧.
还有, 蒋公的话也不见得就是错的. 这个要说起来话就多了. 还有就算当时是错了, 现在也不见得就不正确吧. 还是要具体问题具体分析. 是吧?
- 复 不一定吧, 老兄
家园 此言差已！ 看你老兄的话，表面上是对的，但整个是一个不可知论。我们分析问题，当然是要就事论事的，但并非历史上的事都没有借鉴意义。
冒说一句，当年在中国舆论反对蒋中正这句话的人比必赞成这句话的人多，后来经过西安事变蒋同意连共抗日。这句话你承不承认？
历史不能假设，社会发展也没有做试验的机会。否则我们在这大战500个回合也不会分出个上下高低来。
主权的问题在这说的够多了，先放下不谈。台湾独立了。美国就可以在台湾部署TMD或NMD之类的东西，大陆的导弹刚刚升空就可以被拦截。大陆的安全保障还有吗？你当然可以说这种想法神经过敏，但看看俄国老毛子对美国TMD和NMD的言论你就明白了。美国可是还没有把这些系统部署到离俄罗斯这么近的范围内哪！老毛子干吗要发展反制措施啊？
二战后国际世界的和平就是存在于制与反制的平衡之中。你只能受制余人而不能反制，和50年代美国挥舞着核武器威胁着中国还有什么区别？这对中国这样的一个大国，对一个5000年历史的民族是好事吗？
至于说道台独可能引发的疆独、藏独等等，你不会没有听说过倭国叫嚣的‘中国七块论吧’！这说起来话可就长了！
- 复 此言差已！
家园 回几句, 冒犯处老兄不要见怪. 呵呵 关于老兄说说的俺的观点是不可知论, 俺是不同意的. 俺之所以如此表述俺的想法, 是因为不愿存着一个先入为主的理念, 只见树木, 不见森林. 一叶障目, 不见泰山. 台海问题说到底就是一个政治问题, 而政治问题总会被政治手法来解决. 战争作为手段, 是必要的也是可能的, 但是, 决不会是政治解决方式的全部. 所以说, 台独之后, 必然就是战争的说法, 俺觉得不一定成立.
蒋的事, 不怕老兄笑话, 俺历史是最烦的. 因为各种外来因素的干扰, 也因为纪录人的个人好恶取舍. 俺们所见的历史早就那什么多少回了, 呵呵. 特别是, 就象兄所提到的, 历史不能假设的, 谁知道如果真的按蒋公的思路做了, 会不会成功讷? 真理有时就掌握在少数人的手中啊. 依俺看来, 蒋公成功的机会来是挺大的, 毕竟民国是盟国这边的, 也许在绞杀了中共后, 还会顺着盟国的胜利收复国土的.
二战后国际世界的和平就是存在于制与反制的平衡之中。你只能受制余人而不能反制，和50年代美国挥舞着核武器威胁着中国还有什么区别？这个俺们双手赞成. 国际舞台上是讲实力的. 披上的外衣不同罢了. 略有不同的是, 老兄还是冷战时的思维多些. 而在俺看来, 和平和发展才是主旋律. 呵呵.
家园 谈不上冒犯！ 你说得不错，这是因为你用了‘不一定成立’的说法。真理‘有时’是掌握在少数人手里，但更多的时候还是被大多数人所掌握。你老兄显见也同意‘历史不能假设’的说法。正像我不能证明你的‘不一定’是错的一样，你可能也要承认我的说法存在的可能性很大。当然你还可以争论有很多的干扰因素，但毕竟我的说法还有历史记载的支持。
‘冷战思维’，我并不认为自己有很多，但也许是身在庐山反而不知庐山真面目吧！美国现在可比它冷战的时候牛多了。我们当然可以不以冷战思维对它，但它要是用比冷战思维还冷的思维对你的时候（中国在冷战那会在国际政治生活中可比现在日子好过），怎么思维不完全靠你自己说了算吧！
家园 有谁想打？是人想独。这个前提不可忽略。 家园 看你怎么看了 要打的人说, 拥独的越来越多, 快过一半儿了. 不动手就晚了.
俺是要和的, 俺还可以说, 至少还有一半儿是不要独的, 最好保持现状的. 希望还是挺大的吧.
过了陈的任期, 发生什么还不一定呢. 饭已经夹生了, 急是没用的. 所以, 还是不要先入为主的好.
另外, 某党也真是有点毛病的, 还不喜欢人家说出来. 自己早就蜕变了....因此, 说服力也不是很强.
家园 没错 就像查理说的: 内政不修, 怎可轻启战端?
俺想说的是: 打日本侵略者可以, 要俺三年内战, 就要想想了. 为民族而死可以, 为主义而死, 俺就要想想了.
希望网上主战诸公, 能从大历史,大中华的角度来看待两岸关系. 不要争此一朝一夕, 打好基础. 多方面沟通. 我们看不到了不要紧. 留给后人好了.
两岸战端不起, 就是中华民族的福址, 就是我们对历史最好的交待.
家园 同意查理 大陆台湾同是华夏子孙. 兄弟手足之间有什么不能谈讷? 和为贵啊. 俺一向是免战派的. 看到网上主战诸公大义凛然,慷慨陈词的样子. 俺也没话好说. 只是心里会想: YOU GUYS REALLY DO NOT KNOW ABOUT WARS, RIGHT? 呵呵.
急什么呀? 火, 火, 火... 火什么嘛? 呵呵. 谈就谈好了, 只谈不打. 打起来对中华民族一点好处也没有. 这个也不用俺多说了.
10年解决不了, 就20年嘛. 20年解决不了, 就50年. 俺相信两岸人民的智慧, 俺也相信两岸领导人的才干. 所谓大势所趋, 个别政客能挡住几年? 陈水扁? 别看现在闹得欢, 小心以后拉清单. 呵呵.
家园 一直和查理的观点不一样 但这次我们想的差不多。中国的未来是在于自身，尤其现在许多问题没有解决。
觉得查理再展开一下，更好了。
家园 俺对台海局势的深入思考 对的，这就是言论自由的好处。
俺与大江兄也许在其他的观点上不一致，但总能找到一致之处，大家一起讨论，有利于认清事实的真相，这是俺在BBS上最开心的事。
俺也就是随想随打，花了20来分钟随便写的，没有谋篇布局，思考也并不太深入，承蒙各位兄台关注。俺对于台海局势的比较深入的思考，还请参看：
http://www.cchere.com/cbbs/Ps/RA2.asp?BID=310&AID=95706
俺仍然坚持以上的主张是解决台海问题的最优解，只是最好的时机可能已经逝去。叹！