主题：【讨论】聊聊3G -- 火星
- 复 【讨论】聊聊3G
家园 有一种激进的想法 本地通话包月化
长途漫游流量化
把人逼得上网去，自然就3G了。
- 复 【讨论】聊聊3G
家园 俺关心的是用起来怎么样 移动说现在的用户到TD不用换号不用登记，这很好，可是要换手机，那些一年换几个手机的无所谓，可像俺七年买俩手机这样的的就得考虑一下成本问题了。
WCDMA，国内水货手机横行，带三G的水货手机一般都是W，虽然联通运营能力差些，但是如果如果也不用换号不用登记的话估计水货机的使用者应该至少都愿意试一试。就算换号估计还是有很多人愿意一试。我一亲戚去年换了三次号码。
CDMA2000，以前的用户应该还是会继续吧，电信如果能把宽带、WIFI、3G整合到一起就能前途无量。
我最关心的是费用问题，3G主要长处应该是数据吧，可是如果按照国内现在数据服务的资费标准，没几个人能够负担得起3G的数据服务。如果没有包月，而是包流量的话，3G应用估计推不广。没有应用再好的技术都出不来。铱星就是前车之鉴。如果消费者买不起这个单后面的技术发展也都是扯淡。
中国的3G发展关键在于各运营商的运营策略上。
- 复 【讨论】聊聊3G
家园 【原创】中国的3G（二） 你不要说欧洲统一用WCDMA，那当然了，欧洲本来就都是GSM，升级肯定都是WCDMA，想用CDMA2000也没法用啊。你问为啥没人用TD，呵呵，人家上3G的时候TD还不能用呢。
可是中国还有联通的CDMA这么一块烂摊子呢，那么多亿砸进去了，国有资产不能白白流失啊。这个网络你要继续用，那就只能上CDMA2000。你要问联通为啥当初建这个网，这里面有一番说道。可以肯定的是他们当初要是知道自己后来的痛苦，绝对不会那么做的。
平心而论，CDMA确实是个好技术。联通失败的原因很多，最关键的就是C网和G网的左右互搏。C网在联通手里这几年，高不成低不就，成了实实在在的鸡肋。鸡肋心情尤其体现在卖出C网时，又是不舍已有的客户资源，又担心电信借C网超过自己。
对于电信来说，他关心的首要是有无问题。作为移动市场的新来者，WCDMA基本上是没戏，原本想着估计得从头去建TD，结果到手的是个已经有一定规模，技术也成熟的C网。
C网虽说现在灰头土脸，但我估计到电信手里还是会很有一些作为，最起码也会比在联通手里要强很多。毕竟在技术上CDMA2000比WCDMA毫不逊色，并且在从2G向3G升级的成本最低。CDMA2000还有一个显著的优点，就是覆盖能力远超过WCDMA。
电信最大的杀手锏就是固话，宽带，Wifi和3G的整合，在3G目前增值服务并不是很理想的条件下，把主要方向放在上网卡上，会比移动和新联通有不少优势。
（待续）
-----------------------------------------
我就是闲聊，您别细问，问了我也不知道