主题：【讨论】河南开封小偷的幸福生活，每帖必花，花请河内大拿 -- cococal
家园 情况不一样，我们还是讨论一下自己家来贼该怎么办吧？ 你举的例子是小偷已经进屋遇到了没有多少反抗能力、没有准备的老人；
这个情况是小偷还没有进屋（初期应该还在撬防盗窗），男主人正值壮年，早有准备，还有家伙
而且再通过大声打电话给110来表示后援马上就到
当然光就事论事没有太多价值，
关键是我们该如何面对这种情况：
是大声打110让贼听到，还是小声打110让贼听不到？
是在贼进门之前示强吓阻，进门之后示弱自保，
还是怎么办？
似乎大家都有自己的应对办法，没有人愿意讨论一下
家园 知己知彼，百战不殆 先看看他们有多少人，再自己估量一下有多少斤两，看看打不打得过再说。
就算你在家，正值壮年，早有准备，还有家伙。但是哪个小偷是七老八十，两手空空的过来的？
那情况就可以简单的描述为：大家都是正值壮年，早有准备，也都有家伙。
歹徒的优势：人家说不准是亡命之徒，身上还不知道带了几条人命的。论格斗杀人的经验，理应胜出（千万不要小看这一点，不少正值壮年的男的，连杀只鸡都能折腾半天的，更何况是格斗杀人？）。而且往往人家至少三两个出动，人数上也会占有优势（也许开始进屋的只有一个，但是打起来之后，未必外面望风的不会进来帮忙）。
户主的优势：主场作战，有110支援（不过也要自己能撑到他们赶来）。
各人的情况都有所不同，不过大家都可以自己去想想，在这些情况下，自己该怎么办吧。
家园 NND，直接劈掉才对，省的又养个爹
家园 沙发 上诉意见否认防卫过当目前，朱忠喜的辩护律师已经为他写好了上诉状，准备就一审判决提出上诉。上诉意见认为一审判决仅以防卫行为造成不法侵害人重伤这一结果而认定防卫行为过当，并没有对案发时其他大量相关因素进行分析。
这些因素包括：案发时间为隆冬时节凌晨3点多，朱忠喜刚从沉睡中惊醒，猛然发现大危险，心理极度惊恐，精神高度紧张；朱忠喜家有弱妻幼子，案发地点距妻儿卧室仅有3米之距，窃贼已撬窗而入，身后还有两名男性同伙，且携带有作案工具，朱忠喜如不彻底制止窃贼的非法侵害，他和家人都难以保全；歹徒由外入内，朱忠喜没敢开灯，案发现场一片黑暗，朱忠喜根本无法判断打击位置、造成后果以及窃贼是否受到了制止和控制；案发前，王芸芝已多次、连续电话报警，而警察却是在接警半个小时、所有事情都已发生后才赶到现场，朱忠喜是在求救无门、不能得到及时保护时实施的自救防卫。
上诉意见认为，基于以上综合因素，朱忠喜为保护自己和妻儿，无论造成不法侵害人哪种结果，都不应当被认定为防卫过当。