主题：【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估 -- 地九
家园 有所耳闻，TD将 重点解决数据的问题。另外您的那个开始的移动对TD的投资绝对不止。各个运营商对于投入在3G上的投资的划分标准并不统一，重点也都不一样。这样比较没啥意思。
其实对于您写的未来三大运营商的此消彼长，我想有几点最关键的实际上是，业务整合的速度，以及企业整合的速度，此外相当重要的是移动终端的开发程度。不是说你白送手机，消费者就要的。
如果说具体的对这个投资有啥看法的话：
1、移动的投资还是以基站，传输的投资为甚。
2、电信的投资主要是核心网以及基站为甚，北方以传输为甚。
3、联通投资主要是扩充目前的基站。南方似乎还处于很慢的传输建设阶段。
看以后谁发展得好，移动要看他传输以及WLAN及光纤接入是否能够很快的做到位，还有就是TD手机是否可以做到哪怕像cdma手机一样可靠；电信要看他对CDMA手机的推动，是否能够做出那么好的，那么多样的手机体系，当然北方的传输是否能够到位也很重要；对于联通来说，最重要的实际上是北方大区的组织整合，是否可以使得体系顺畅，以及对南方大区的拓展是否可以有个明显的杀手策略，突破瓶颈。
说了这么多，只是想说各家运营商的基础以及发力点不一样，单纯比较投资没有表面上那么有说服力。
家园 这个新闻不如移动把Nokia拖下TD得水来的震撼阿 靠退税解决不了国内厂的问题
不过近日听说TD芯片用起来越来越稳定了，倒是个好消息
家园 Nokia早晚会下水的，it不会放弃这块市场的
家园 说说技术分是怎么打的 本来我是准备先说说人力资源的分是怎么打的，既然李进良李老先生先跳出来了，就先说说技术分是怎么打的吧。
移动通信在1G/2G的发展情况，请参考李老的文章，俺就不废话了。下面说说3G。
从技术参数上讲，3G网络对语音通话和短信业务来说，与2G没有任何区别，只是在上网速率上有区别。
具体比较请参见相关资料，我就不多说了。
http://tech.sina.com.cn/focus/3GLicense/index.shtml
问题是技术参数只是系统发展的一个方面，而且是很小的一个方面。世界上的系统竞争，并不是技术参数上讲就好的就一定赢的，实际上往往是技术参数上不是最好的系统一统江湖。因为还有地盘和用户的问题。
市场竞争其实跟打仗一样，无非是抢粮、抢钱、抢娘们。
为什么？
因为打仗，除了家伙趁手外，打的就是钱粮，谁的钱粮多，往往最后胜利就是谁的。钱粮从那里来，当然是从地盘上来，谁的底盘大，谁的钱粮就多。
可能有人就问了，这关娘们什么事？
您想啊，不是有句老话嘛：
舍不得娘们，招不来色狼。
娘们是什么？就是手机终端啊。
没有有姿色的终端，哪个用户会来？
这年头，用户可使一个比一个色，唉，什么世道。
所以我们打技术路线分，是从技术参数、地盘大小、娘们的数量和姿色来判断。
技术参数前面说过了，
下面说地盘的问题，
目前在电信这块，天下三分，欧洲、美日韩、中国三足鼎立，比比地盘吧。
美日韩的GDP综合大约18万亿、欧洲10万亿、中国4万亿。
WCDMA能占到欧洲全部、美日韩的一半，中国的三分之一，总计20万亿。
CDMA2000 能占到美日韩的一半，中国的三分之一，总计10万亿。
TD能占到中国的三分之一，总计1万亿。
下面说说手机终端的问题。
现在不计质量（假定TD 的质量能跟其它制式的一个水平。）
WCDMA、CDMA2000 、TD的手机终端数量之比为6000：600：60。
如果总分100，则技术参数1/3。地盘1/3、终端1/3。
最高分100，其余按比例抵扣，则得分如下：
WCDMA、CDMA2000 、TD的得分为100、54、36
大约照顾弱者一下，是100：60 ：40
家园 这段存在严重错误 下面说地盘的问题，
目前在电信这块，天下三分，欧洲、美日韩、中国三足鼎立，比比地盘吧。
美日韩的GDP综合大约18万亿、欧洲10万亿、中国4万亿。http://www.ccthere.com/thread/1973885
WCDMA能占到欧洲全部、美日韩的一半，中国的三分之一，总计20万亿。
CDMA2000 能占到美日韩的一半，中国的三分之一，总计10万亿。
TD能占到中国的三分之一，总计1万亿。
-----------------
欧美市场不知道,最起码中国市场,联通+电信都不一定能达到移动的1/2. 所以占1/3一说,属于拼凑数据
家园 这样就打分了 怎么好像没有什么说什么理由，直接就把分打出来了啊
家园 这分打的太片面了 首先，这是普及分，不是技术分。wcdma只是得益于兼容gsm系统，所以最普及，但技术上并不怎么先进。wcdma和td为了绕过高通的专利，费了不少功夫，也都有不少问题。TD用的tdd比fdd要优越，使用的新技术也多，只是还不成熟。
再者，三个标准对中国3g发展的影响也不是这个普及分表现出来的。从技术上要考虑的是，比如wcdma网络复杂，成本和维护费用高；td技术先进，有先天的互联网发展优势；cdma2000网络简单，建站成本低等等。
- 复 这分打的太片面了
家园 不对吧 不对吧,
td技术先进，有先天的互联网发展优势?
你听谁说的?
再说,成本高不高,主要是单位采购成本说了算,这事以后再说.
wcdma网络复杂?
网络优化可是运营商的核心秘技.不那么好说吧?
- 复 不对吧
家园 是这样的 你可能不了解三者具体技术上的差别，从而带来的对成本和网络的影响。
wcdma的电路域和分组域两网共存，是比较复杂的。并且wcdma因为采用宽频技术，需要成对的频率。所以需要更多的频率资源。
成本上（不是最终采购成本），cdma2000比wcdma大概低50%，td低20%到30%.联通当时建cdma网络就是因为比gsm先进，便宜。
当然WCDMA是因为与gsm共用核心网，升级很方便，所以对已有大规模gsm网络的运营上很有吸引力。但是也决定了它核心网技术落后，需要后期的改造。
TD因为发展的晚的原因，在技术上有先天独厚的条件。tdd模式比wcdma和cdma2000的fdd模式优越，智能天线，软件无线电都是比较先进的技术。只是还有待完善。
刚才我写了个帖子简单说了下，但是没保存，网络有问题就打了水漂了。改天有空了我再打出来吧。
- 复 是这样的
家园 你这就是在忽悠大家了 TDD什么时候比FDD先进了，那世界上所有搞技术都要跳楼了，怎么只有一个TDD的标准呢？
成本你从何得出的低20%,就凭那个可爱的天线成本也下不来啊？人家几百块，你一万多，怎么比？
软件无线电如果成熟了，也可以用在W和C上。
最讨厌的就是你们这些厂家的人，忽悠完领导，又来忽悠谁。其实说白了，这是咱自家的孩子，大家多担待些，给研究单位一口饭吃就是了。
家园 当然不是忽悠 首先我说的是TDD比FDD优越，优越不能简单理解为先进。时分和频分有他们各自存在的渊源和特点。
其次，TD有后发优势，用了更多的新技术也不是意外。而SDR的应用将来当然会非常广泛，新的无线通信技术很多都有用到。
另外，我既不是厂家的，也不是搞TD的，更不用去忽悠领导。
电信技术名词解释：3G标准中的TDD与FDD模式
。。。。。。
TDD系统有如下特点：
(1)不需要成对的频率，能使用各种频率资源，适用于不对称的上下行数据传输速率，特别适用于IP型的数据业务；
(2)上下行工作于同一频率，电波传播的对称特性使之便于使用智能天线等新技术，达到提高性能、降低成本的目的；
(3)设备成本较低，比FDD系统低20%-50%。
。。。。。。
- 复 当然不是忽悠
家园 TDD比FDD先进就是一个“扯”字！！ (1)不需要成对的频率，能使用各种频率资源，适用于不对称的上下行数据传输速率，特别适用于IP型的数据业务；
-----相同的一段频率带宽是一定的，不存在TDD比FDD带宽大这回事，FDD也可以用于不对称的上下行数据传输速率，上下行分配不同的频段带宽即可。
(2)上下行工作于同一频率，电波传播的对称特性使之便于使用智能天线等新技术，达到提高性能、降低成本的目的；
-----上下行工作于同一频率其实就是单工的意思，其余的说了白说
(3)设备成本较低，比FDD系统低20%-50%。
-----这个更加是毫无根据
家园 老兄敢于否定定义,精神可嘉 期待你也能说出点论据,而不是简单否定