主题：【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估 -- 地九
家园 有错 第二代在美国也不是用CDMA啊，美国一样用GSM，不过频段不一样而已。美国的CDMA也就是Sprint和Verizon用，AT&T还是用的GSM。
没去过美国，但用过美国手机，所以知道这点点。
希望资料、数据能够详实、确切。
另外，我还有个搞不懂的问题是，为什么中国3G网络要搞成三个不同的标准呢（TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA）？这让消费者选择哪一个为好呢？难道又要再来个什么多模手机解决问题吗？如果我选用的话，我会选择联通的WCDMA，原因很简单，成熟加全球化。我才不喜欢那种特定网络的手机呢。
- 复 有错
家园 用三个是中国国情 先说TD-SCDMA，中国自己的标准，你能不用吗？不但要用，还要拉上实力最强的移动来推广。移动实在不想用，内定后反而花一大笔钱去优化GSM网。后面一堆专家教授跟着天天催。移动心里憋屈着呢。
再说CDMA2000，联通网都已经建起来了，你能不用吗？国有资产不能白白流失啊。反正联通自己对这个网也快受不了了，电信想要就给他吧。至于你问联通当初干嘛弄这个网，呵呵，那话就长了。
最后WCDMA，现阶段支持厂家最多，应用最广泛，设备终端最全面的网，你能不用吗？之前三家都抢破头了，最后便宜了新联通。呵呵，里面水深着呢。
- 复 有错
家园 这叫艺不压身 为什么中国3G网络要搞成三个不同的标准呢?
这真是个GOOD QUESTION。
说实话，俺也想不明白官府为啥作出这样的决策。
只能瞎猜，嘿嘿，瞎猜。
这就好比父母对孩子，自家就一个孩子，在外面打架打输了，回来跟父母哭诉。
着父母一着急，就觉得自家孩子打不过人家是武艺不行。就一下子请了三个师傅，一个教太极拳，一个教少林腿，还有一个教蒙古摔交。觉得这么多师傅教，这孩子肯定能学好，练好武艺，以后跟人打架就不怕了，这叫艺不压身。
你说对吧？嘿嘿。
- 复 有错
家园 无错,美国是有GSM,而且用户数量在增加中 无错,美国是有GSM,而且用户数量还很大.
我说的是CDMA是美国人搞出来的技术,在美国两种网络都有.拿电视说事是个比喻.
家园 【原创】第四种情况,当然这已经不可能发生了. 第四种情况，假设官府当年对三家采取同一种技术路线,则情况如何呢?
这就简单了,三家的技术路线分数,都是100分,则结果如下:
公司名称 2009年 2010年 2011年
中国移动 585 585 585
中国电信 150 204 286
中国联通 145 210 267
如果是那样...,中国移动还是巨无霸,真是一个顶两个,当然差距还是在缩小吗.....
下节预告,最后总结.....
家园 【原创】第三种情况 第三种情况，假设官府对中国移动不采取非对称管制措施，而新的中国联通两派人马继续内斗；则计算过程如下：
则外部管制发生变化：
中国移动外部管制环境还算不错，三年分别打95分、95分、95分；
中国电信外部管制环境明显有利，三年分别打100分、100分、100分；
中国联通外部管制环境明显有利，三年分别打100分、100分、100分；
其余因素不变。则计算结果如下：
公司名称 2009年 2010年 2011年
中国移动 375 390 405
中国电信 135 173 229
中国联通 145 210 267
家园 第一种情况 第一种情况，假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施，而新的中国联通两派人马不合，内斗严重；则计算过程如下：
人力资源：
中国移动员工素质较高，运营经验丰富，不存在内斗问题，2009-2011年分别打100分、100分、100分；
中国电信员工素质较高，不存在内斗问题，运营经验比较缺乏，但随着时间发展经验会逐步增加三年分别打70分、80分、90分；
中国联通员工素质一般，运营经验丰富，存在内斗问题，但会随着时间逐步缓解，三年分别打50分、60分、70分；
资金实力：
中国移动预计2008年收入4000亿 利润1100亿，三年分别打100分、100分、100分；
中国电信预计2008年收入2000亿 利润260亿， 三年分别打50分、60分、70分；
中国联通预计2008年收入2000亿 利润210亿， 三年分别打45分、55分、65分；
资产：
中国移动2008年基站30万个，数量相对不变，三年分别打100分、100分、100分；
中国电信2008年基站10万个，但会逐渐增加，三年分别打30分、45分、60分；
中国联通2008年基站15万个，但会逐渐增加，三年分别打50分、60分、70分；
外部管制：
中国移动外部管制环境明显不利，三年分别打50分、50分、50分；
中国电信外部管制环境明显有利，三年分别打100分、100分、100分；
中国联通外部管制环境明显有利，三年分别打100分、100分、100分；
技术路线：
中国移动技术路线为TD-CDMA 发展方向为TD-LTE ，三年分别打30分、35分、40分；
中国电信技术路线为CDMA2000 发展方向不明，三年分别打80分、70分、60分；
中国联通技术路线为WCDMA 发展方向为FD-LTE ，三年分别打100分、100分、100分
博弈效率：
中国移动个人市场领先，企业市场劣势，三年分别打100分、100分、100分；
中国电信个人市场劣势，企业市场领先，三年分别打50分、55分、65分；
中国联通个人市场一般，企业市场一般，三年分别打50分、60分、65分
备注：
中国移动：截至2008年11月底，手机用户4.5亿。
中国电信：截至2008年11月底，C网用户规模为2797万；固网用户2.1亿。
中国联通：截至2008年11月底，G网用户1.3亿。合并完网通后固网用户1.05亿。
各公司计算结果如下：
公司名称 2009年 2010年 2011年
中国移动 240 255 270
中国电信 135 173 229
中国联通 145 210 267
- 复 第一种情况
家园 第二种情况 第二种情况，假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施，而新的中国联通两派人马非常和谐，毫不内斗，团结一心，行政效率至少达到中国电信的水平；则计算过程如下：
则人力资源的得分如下：
中国移动员工素质较高，运营经验丰富，不存在内斗问题，2009-2011年分别打100分、100分、100分；
中国电信员工素质较高，不存在内斗问题，运营经验比较缺乏，但随着时间发展经验会逐步增加三年分别打70分、80分、90分；
中国联通员工素质一般，运营经验丰富，行政效率至少达到中国电信的水平，三年分别打70分、80分、90分；
其余因素不变。则计算结果如下：
公司名称 2009年 2010年 2011年
中国移动 240 255 270
中国电信 135 173 229
中国联通 165 234 293
靠，果然兄弟同心，其利断金，如果中国联通真能做到这一点，在三年后，其企业竞争力将超过中国移动！
当然，我是说如果......