西西河

主题:【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估 -- 地九

共:💬102 🌺45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                • 家园 有所耳闻,TD将

                  重点解决数据的问题。另外您的那个开始的移动对TD的投资绝对不止。各个运营商对于投入在3G上的投资的划分标准并不统一,重点也都不一样。这样比较没啥意思。

                  其实对于您写的未来三大运营商的此消彼长,我想有几点最关键的实际上是,业务整合的速度,以及企业整合的速度,此外相当重要的是移动终端的开发程度。不是说你白送手机,消费者就要的。

                  如果说具体的对这个投资有啥看法的话:

                  1、移动的投资还是以基站,传输的投资为甚。

                  2、电信的投资主要是核心网以及基站为甚,北方以传输为甚。

                  3、联通投资主要是扩充目前的基站。南方似乎还处于很慢的传输建设阶段。

                  看以后谁发展得好,移动要看他传输以及WLAN及光纤接入是否能够很快的做到位,还有就是TD手机是否可以做到哪怕像cdma手机一样可靠;电信要看他对CDMA手机的推动,是否能够做出那么好的,那么多样的手机体系,当然北方的传输是否能够到位也很重要;对于联通来说,最重要的实际上是北方大区的组织整合,是否可以使得体系顺畅,以及对南方大区的拓展是否可以有个明显的杀手策略,突破瓶颈。

                  说了这么多,只是想说各家运营商的基础以及发力点不一样,单纯比较投资没有表面上那么有说服力。

                • 家园 这个新闻不如移动把Nokia拖下TD得水来的震撼阿

                  靠退税解决不了国内厂的问题

                  不过近日听说TD芯片用起来越来越稳定了,倒是个好消息

    • 家园 说说技术分是怎么打的

      本来我是准备先说说人力资源的分是怎么打的,既然李进良李老先生先跳出来了,就先说说技术分是怎么打的吧。

      移动通信在1G/2G的发展情况,请参考李老的文章,俺就不废话了。下面说说3G。

      从技术参数上讲,3G网络对语音通话和短信业务来说,与2G没有任何区别,只是在上网速率上有区别。

      具体比较请参见相关资料,我就不多说了。

      http://tech.sina.com.cn/focus/3GLicense/index.shtml

      问题是技术参数只是系统发展的一个方面,而且是很小的一个方面。世界上的系统竞争,并不是技术参数上讲就好的就一定赢的,实际上往往是技术参数上不是最好的系统一统江湖。因为还有地盘和用户的问题。

      市场竞争其实跟打仗一样,无非是抢粮、抢钱、抢娘们。

      为什么?

      因为打仗,除了家伙趁手外,打的就是钱粮,谁的钱粮多,往往最后胜利就是谁的。钱粮从那里来,当然是从地盘上来,谁的底盘大,谁的钱粮就多。

      可能有人就问了,这关娘们什么事?

      您想啊,不是有句老话嘛:

      舍不得娘们,招不来色狼。

      娘们是什么?就是手机终端啊。

      没有有姿色的终端,哪个用户会来?

      这年头,用户可使一个比一个色,唉,什么世道。

      所以我们打技术路线分,是从技术参数、地盘大小、娘们的数量和姿色来判断。

      技术参数前面说过了,

      下面说地盘的问题,

      目前在电信这块,天下三分,欧洲、美日韩、中国三足鼎立,比比地盘吧。

      美日韩的GDP综合大约18万亿、欧洲10万亿、中国4万亿。

      WCDMA能占到欧洲全部、美日韩的一半,中国的三分之一,总计20万亿。

      CDMA2000 能占到美日韩的一半,中国的三分之一,总计10万亿。

      TD能占到中国的三分之一,总计1万亿。

      下面说说手机终端的问题。

      现在不计质量(假定TD 的质量能跟其它制式的一个水平。)

      WCDMA、CDMA2000 、TD的手机终端数量之比为6000:600:60。

      如果总分100,则技术参数1/3。地盘1/3、终端1/3。

      最高分100,其余按比例抵扣,则得分如下:

      WCDMA、CDMA2000 、TD的得分为100、54、36

      大约照顾弱者一下,是100:60 :40

      • 家园 这段存在严重错误

        下面说地盘的问题,

        目前在电信这块,天下三分,欧洲、美日韩、中国三足鼎立,比比地盘吧。

        美日韩的GDP综合大约18万亿、欧洲10万亿、中国4万亿。http://www.ccthere.com/thread/1973885

        WCDMA能占到欧洲全部、美日韩的一半,中国的三分之一,总计20万亿。

        CDMA2000 能占到美日韩的一半,中国的三分之一,总计10万亿。

        TD能占到中国的三分之一,总计1万亿。

        -----------------

        欧美市场不知道,最起码中国市场,联通+电信都不一定能达到移动的1/2. 所以占1/3一说,属于拼凑数据

      • 家园 这样就打分了

        怎么好像没有什么说什么理由,直接就把分打出来了啊

      • 家园 这分打的太片面了

        首先,这是普及分,不是技术分。wcdma只是得益于兼容gsm系统,所以最普及,但技术上并不怎么先进。wcdma和td为了绕过高通的专利,费了不少功夫,也都有不少问题。TD用的tdd比fdd要优越,使用的新技术也多,只是还不成熟。

        再者,三个标准对中国3g发展的影响也不是这个普及分表现出来的。从技术上要考虑的是,比如wcdma网络复杂,成本和维护费用高;td技术先进,有先天的互联网发展优势;cdma2000网络简单,建站成本低等等。

        • 家园 不对吧

          不对吧,

          td技术先进,有先天的互联网发展优势?

          你听谁说的?

          再说,成本高不高,主要是单位采购成本说了算,这事以后再说.

          wcdma网络复杂?

          网络优化可是运营商的核心秘技.不那么好说吧?

          • 家园 是这样的

            你可能不了解三者具体技术上的差别,从而带来的对成本和网络的影响。

            wcdma的电路域和分组域两网共存,是比较复杂的。并且wcdma因为采用宽频技术,需要成对的频率。所以需要更多的频率资源。

            成本上(不是最终采购成本),cdma2000比wcdma大概低50%,td低20%到30%.联通当时建cdma网络就是因为比gsm先进,便宜。

            当然WCDMA是因为与gsm共用核心网,升级很方便,所以对已有大规模gsm网络的运营上很有吸引力。但是也决定了它核心网技术落后,需要后期的改造。

            TD因为发展的晚的原因,在技术上有先天独厚的条件。tdd模式比wcdma和cdma2000的fdd模式优越,智能天线,软件无线电都是比较先进的技术。只是还有待完善。

            刚才我写了个帖子简单说了下,但是没保存,网络有问题就打了水漂了。改天有空了我再打出来吧。

            • 家园 你这就是在忽悠大家了

              TDD什么时候比FDD先进了,那世界上所有搞技术都要跳楼了,怎么只有一个TDD的标准呢?

              成本你从何得出的低20%,就凭那个可爱的天线成本也下不来啊?人家几百块,你一万多,怎么比?

              软件无线电如果成熟了,也可以用在W和C上。

              最讨厌的就是你们这些厂家的人,忽悠完领导,又来忽悠谁。其实说白了,这是咱自家的孩子,大家多担待些,给研究单位一口饭吃就是了。

              • 家园 当然不是忽悠

                首先我说的是TDD比FDD优越,优越不能简单理解为先进。时分和频分有他们各自存在的渊源和特点。

                其次,TD有后发优势,用了更多的新技术也不是意外。而SDR的应用将来当然会非常广泛,新的无线通信技术很多都有用到。

                另外,我既不是厂家的,也不是搞TD的,更不用去忽悠领导。

                电信技术名词解释:3G标准中的TDD与FDD模式

                外链出处

                 

                。。。。。。

                  TDD系统有如下特点:

                  (1)不需要成对的频率,能使用各种频率资源,适用于不对称的上下行数据传输速率,特别适用于IP型的数据业务;

                  (2)上下行工作于同一频率,电波传播的对称特性使之便于使用智能天线等新技术,达到提高性能、降低成本的目的;

                  (3)设备成本较低,比FDD系统低20%-50%。

                。。。。。。

                • 家园 TDD比FDD先进就是一个“扯”字!!

                  (1)不需要成对的频率,能使用各种频率资源,适用于不对称的上下行数据传输速率,特别适用于IP型的数据业务;

                  -----相同的一段频率带宽是一定的,不存在TDD比FDD带宽大这回事,FDD也可以用于不对称的上下行数据传输速率,上下行分配不同的频段带宽即可。

                  (2)上下行工作于同一频率,电波传播的对称特性使之便于使用智能天线等新技术,达到提高性能、降低成本的目的;

                  -----上下行工作于同一频率其实就是单工的意思,其余的说了白说

                  (3)设备成本较低,比FDD系统低20%-50%。

                  -----这个更加是毫无根据

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河