西西河

主题:【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估 -- 地九

共:💬102 🌺45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 有错

        第二代在美国也不是用CDMA啊,美国一样用GSM,不过频段不一样而已。美国的CDMA也就是Sprint和Verizon用,AT&T还是用的GSM。

        没去过美国,但用过美国手机,所以知道这点点。

        希望资料、数据能够详实、确切。

        另外,我还有个搞不懂的问题是,为什么中国3G网络要搞成三个不同的标准呢(TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA)?这让消费者选择哪一个为好呢?难道又要再来个什么多模手机解决问题吗?如果我选用的话,我会选择联通的WCDMA,原因很简单,成熟加全球化。我才不喜欢那种特定网络的手机呢。

        • 有错
          家园 用三个是中国国情

          先说TD-SCDMA,中国自己的标准,你能不用吗?不但要用,还要拉上实力最强的移动来推广。移动实在不想用,内定后反而花一大笔钱去优化GSM网。后面一堆专家教授跟着天天催。移动心里憋屈着呢。

          再说CDMA2000,联通网都已经建起来了,你能不用吗?国有资产不能白白流失啊。反正联通自己对这个网也快受不了了,电信想要就给他吧。至于你问联通当初干嘛弄这个网,呵呵,那话就长了。

          最后WCDMA,现阶段支持厂家最多,应用最广泛,设备终端最全面的网,你能不用吗?之前三家都抢破头了,最后便宜了新联通。呵呵,里面水深着呢。

          • 家园 巨大的浪费

            再想想在小灵通上面的投资,加上这些年电信业的分拆合并(最不可思议的就是那个南北分拆),这里面不知道浪费了多少资源。

        • 有错
          家园 这叫艺不压身

          为什么中国3G网络要搞成三个不同的标准呢?

          这真是个GOOD QUESTION。

          说实话,俺也想不明白官府为啥作出这样的决策。

          只能瞎猜,嘿嘿,瞎猜。

          这就好比父母对孩子,自家就一个孩子,在外面打架打输了,回来跟父母哭诉。

          着父母一着急,就觉得自家孩子打不过人家是武艺不行。就一下子请了三个师傅,一个教太极拳,一个教少林腿,还有一个教蒙古摔交。觉得这么多师傅教,这孩子肯定能学好,练好武艺,以后跟人打架就不怕了,这叫艺不压身。

          你说对吧?嘿嘿。

        • 有错
          家园 无错,美国是有GSM,而且用户数量在增加中

          无错,美国是有GSM,而且用户数量还很大.

          我说的是CDMA是美国人搞出来的技术,在美国两种网络都有.拿电视说事是个比喻.

    • 家园 【原创】第四种情况,当然这已经不可能发生了.

      第四种情况,假设官府当年对三家采取同一种技术路线,则情况如何呢?

      这就简单了,三家的技术路线分数,都是100分,则结果如下:

      公司名称 2009年 2010年 2011年

      中国移动 585 585 585

      中国电信 150 204 286

      中国联通 145 210 267

      如果是那样...,中国移动还是巨无霸,真是一个顶两个,当然差距还是在缩小吗.....

      下节预告,最后总结.....

    • 家园 【原创】第三种情况

      第三种情况,假设官府对中国移动不采取非对称管制措施,而新的中国联通两派人马继续内斗;则计算过程如下:

      则外部管制发生变化:

      中国移动外部管制环境还算不错,三年分别打95分、95分、95分;

      中国电信外部管制环境明显有利,三年分别打100分、100分、100分;

      中国联通外部管制环境明显有利,三年分别打100分、100分、100分;

      其余因素不变。则计算结果如下:

      公司名称 2009年 2010年 2011年

      中国移动 375 390 405

      中国电信 135 173 229

      中国联通 145 210 267

    • 家园 第一种情况

      第一种情况,假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施,而新的中国联通两派人马不合,内斗严重;则计算过程如下:

      人力资源:

      中国移动员工素质较高,运营经验丰富,不存在内斗问题,2009-2011年分别打100分、100分、100分;

      中国电信员工素质较高,不存在内斗问题,运营经验比较缺乏,但随着时间发展经验会逐步增加三年分别打70分、80分、90分;

      中国联通员工素质一般,运营经验丰富,存在内斗问题,但会随着时间逐步缓解,三年分别打50分、60分、70分;

      资金实力:

      中国移动预计2008年收入4000亿 利润1100亿,三年分别打100分、100分、100分;

      中国电信预计2008年收入2000亿 利润260亿, 三年分别打50分、60分、70分;

      中国联通预计2008年收入2000亿 利润210亿, 三年分别打45分、55分、65分;

      资产:

      中国移动2008年基站30万个,数量相对不变,三年分别打100分、100分、100分;

      中国电信2008年基站10万个,但会逐渐增加,三年分别打30分、45分、60分;

      中国联通2008年基站15万个,但会逐渐增加,三年分别打50分、60分、70分;

      外部管制:

      中国移动外部管制环境明显不利,三年分别打50分、50分、50分;

      中国电信外部管制环境明显有利,三年分别打100分、100分、100分;

      中国联通外部管制环境明显有利,三年分别打100分、100分、100分;

      技术路线:

      中国移动技术路线为TD-CDMA 发展方向为TD-LTE ,三年分别打30分、35分、40分;

      中国电信技术路线为CDMA2000 发展方向不明,三年分别打80分、70分、60分;

      中国联通技术路线为WCDMA 发展方向为FD-LTE ,三年分别打100分、100分、100分

      博弈效率:

      中国移动个人市场领先,企业市场劣势,三年分别打100分、100分、100分;

      中国电信个人市场劣势,企业市场领先,三年分别打50分、55分、65分;

      中国联通个人市场一般,企业市场一般,三年分别打50分、60分、65分

      备注:

      中国移动:截至2008年11月底,手机用户4.5亿。

      中国电信:截至2008年11月底,C网用户规模为2797万;固网用户2.1亿。

      中国联通:截至2008年11月底,G网用户1.3亿。合并完网通后固网用户1.05亿。

      各公司计算结果如下:

      公司名称 2009年 2010年 2011年

      中国移动 240 255 270

      中国电信 135 173 229

      中国联通 145 210 267

      • 家园 第二种情况

        第二种情况,假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施,而新的中国联通两派人马非常和谐,毫不内斗,团结一心,行政效率至少达到中国电信的水平;则计算过程如下:

        则人力资源的得分如下:

        中国移动员工素质较高,运营经验丰富,不存在内斗问题,2009-2011年分别打100分、100分、100分;

        中国电信员工素质较高,不存在内斗问题,运营经验比较缺乏,但随着时间发展经验会逐步增加三年分别打70分、80分、90分;

        中国联通员工素质一般,运营经验丰富,行政效率至少达到中国电信的水平,三年分别打70分、80分、90分;

        其余因素不变。则计算结果如下:

        公司名称 2009年 2010年 2011年

        中国移动 240 255 270

        中国电信 135 173 229

        中国联通 165 234 293

        靠,果然兄弟同心,其利断金,如果中国联通真能做到这一点,在三年后,其企业竞争力将超过中国移动!

        当然,我是说如果......

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河