主题：【原创】回老树接新枝之高级钟表篇 -- 高子山
家园 你真的要开发新产品的话 把这个放在鞋子上，就很酷很拽。
外链图片需谨慎，可能会被源头改鞋跟底上能个弄个凹槽能卡进那根带两个滑轮扭杆上。你只要随身带那根扭杆，就可以随时踩上去玩你的极限运动。而那根扭杆的体积很小，可以设计成刚好可以放进手提包或书包。比滑板和旱冰鞋容易携带得多。
设计花费应该不大，测试要花点时间。只是被人抄起来太快。
家园 我的思路 过两天我写一篇整体思路。
你的创意很好，但是我的关注点，并不是单个feature，而是想着如何把internet的外延扩大。
把internet延伸到手机，就成了mobile internet。如果把internet扩大到apparel呢？
家园 【原创】务实不如务虚 碍于新兵营制度，朋友暂时没有言论自由，只好我来做一次传声筒。
-------------------------------------------------
我觉得这年头，有时候务虚比务实更容易赚钱。什么是虚呢？美，时尚，地位，开心，面子，爽，…… 都是虚的，但人们在这些虚的地方肯花钱。比如买个苹果电脑。买个苹果机，然后装上个盗版Windows，这种人有的是，用起来或许不如个Dell皮实，但人们就是愿多花十倍的钱买个漂亮玩意。有面子，拽，实际上呢，还是个盗版Windows，别骂群众没品位，就这么个世道，我们应该理解它，并从中寻找机会。
再比如做软件，金山好不容易做出个很实用的电子词典，搞了半天也不如游戏部门容易赚钱。没人愿意花钱买个看不见的辞典，但却乐意买游戏点卡，浪费青春，而且疯狂地买，不仅买点卡，还买看不见的游戏装备。我这种不爱玩游戏的人觉得可笑──花成千上万的钱买个虚拟的弱智装备？您还别说，从青少年到中老年，花钱的多了去了。
过去的电脑都打性能牌，如今没人这么干了。这就好比，我花了好几百块买了一双名牌运动鞋，自以为很拽，然后回家给我爷爷看（我爷爷八十岁），他看了之后说，"这鞋子好，耐穿"──我一下子不知道说什么了。他那个年代，耐穿是鞋子的的卖点，如今没人这么卖鞋了，更重要的是，没人再这么买鞋了，人们越来越务虚。
好像很多东西都是这个趋势，一开始是个实用的东西，好卖，渐渐不好卖了，换张牌。手表就是个典型例子。所以建议你从这方面也考虑一下。如果有一个应用，既是高科技，还务某种虚，没准儿能成乔布斯第二呢。
务实也不是不好，Google就很务实，但我觉得Google骨子里也有务虚的气质。所以即便有个很好很实在的应用，最好也捎带着加点虚的，群众会乐意的。
当然，我扯这些也是务虚──除了向同班同学兜售磁带，我基本上啥也没卖过，所以都是纸上谈兵。但没准儿能带给你点灵感呢哈 :)
----------------------------------------------------
务实不如务虚，咋一听起来，觉得别扭，但是仔细想想，还真有点道理。
虚，是意近旨远的那种感觉。
感觉这种东西，“实在”不起来。艺术的职责就是唤起这种虚虚渺渺的感觉，但是艺术是怎么做到这一点的，说不清。
如果说清了，就能够大规模仿制。如果量产了，群众们就会说，“俗”。于是乎，感觉就没了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花 为什么我的思考点一直打转在鞋垫上，而不是在鞋子里呢。
家园 花. 有想法.
家园 【原创】老树接新枝之五 时尚 【5】时尚
让手表和鞋子这样的传统产品产生新的价值，出路之一是注入时尚元素。这个提议咋一听觉得有道理，但是仔细想想，特别是对于中国的手表和鞋子产业，引领时尚是否可行，心存怀疑。
如何是时尚？与其说这是一个设计问题，不如说更重要的是市场营销的成败。
女人的裙子去年流行长，今年流行短。明年流行什么？谁知道。多半取决于藏在米兰某个角落里，国际时装业大佬私下密会的协议。
有没有一个长度，是裙子的最佳长度？众人皆摇头，可见美的标准是飘移不定的。
很多人说，每个人对美的理解各不一样，但是对丑的认识多半有共识。但是看到模特儿吕燕的照片，我对美和丑的界定彻底丧失了信心。
外链图片需谨慎，可能会被源头改世界名模吕燕
Courtesy http://www.12818.com/licai/UploadFiles_2607/200603/20060321170123615.jpg
何为美，何为丑，何为酷，何为炫？关键在于话语权。
我们办公室的小同志们，年末搞了一个贺岁短片，自娱自乐。发到土豆网上，最初没什么人气。后来被土豆网的编辑放到了土豆网首页，立刻人气飙升，点击率很快超过17,000。再后来，从首页被撤下，人气立刻惨跌。
言论自由固然可贵，但是言论传播的控制权，或许比言论本身更重要。
美国表面上标榜言论自由，但是往往在国际问题上，譬如在入侵伊拉克前夕，各大报刊电台的舆论导向惊人一致。入侵以后，却众说纷纭，各持一端。已经既成事实了，再争争吵吵一番，无非是矫情，无非是做秀演给阿斗们看。
西方精英阶层，深知民意如洪水，不宜堵，宜疏导。在操纵时尚的话语权方面，同样也深谙其道。
回到文章开始时提的问题，中国的手表和鞋子产业，是否有能力引领时尚？对于这个问题，我是比较悲观的，至少在近二三十年内。
关键词(Tags): #硅谷评论，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 时尚的科技玩意儿 有个很重要的要素是质感，这个国内寨厂就很不擅长（很多国内正牌厂也不擅长）
我曾经在亲友圈中力荐过Meizu，也是因为两三年前，基本国内的一众MP3厂里，只有它还在尝试提高工艺质感，双色注塑+金属背壳仿得算是差强人意。
你提到手表，我想到另一个CE周边，鼠标
无论是双飞燕，新贵，还是去年窜出来的假洋鬼子雷柏，它们共同的特点仍然是入手第一印象就无法在手感档次上与微软罗技媲美，开模工艺，设计用料，还是使用手感都差了不止一截。很多人抱怨为什么一个小小的鼠标洋人可以卖到几百上千，但如果自己的东西感觉就只值几十块，那你就永远进入不了时尚CE的行列，享受不到这个溢价。问题是做到相对有高档感的工艺很难很贵吗? 恐怕不见得，Razer之前也是小厂，Steel Series更是个做鼠标垫起家的，人家也是在中国代工，全单OEM的，我看主要的问题还是经营理念和操作手法的惯性吧。
家园 时尚问题 小山子提到手表的时尚问题。
依我看，时尚的关键不仅在于设计，而且很要紧的，是市场营销。
这个问题比较复杂，不是不想说，怕说不好。
晚上定定神，展开说说。现在去干活。