主题：【原创】回老树接新枝之高级钟表篇 -- 高子山

【5】时尚

让手表和鞋子这样的传统产品产生新的价值，出路之一是注入时尚元素。这个提议咋一听觉得有道理，但是仔细想想，特别是对于中国的手表和鞋子产业，引领时尚是否可行，心存怀疑。

如何是时尚？与其说这是一个设计问题，不如说更重要的是市场营销的成败。

女人的裙子去年流行长，今年流行短。明年流行什么？谁知道。多半取决于藏在米兰某个角落里，国际时装业大佬私下密会的协议。

有没有一个长度，是裙子的最佳长度？众人皆摇头，可见美的标准是飘移不定的。

很多人说，每个人对美的理解各不一样，但是对丑的认识多半有共识。但是看到模特儿吕燕的照片，我对美和丑的界定彻底丧失了信心。

世界名模吕燕

Courtesy http://www.12818.com/licai/UploadFiles_2607/200603/20060321170123615.jpg

何为美，何为丑，何为酷，何为炫？关键在于话语权。

我们办公室的小同志们，年末搞了一个贺岁短片，自娱自乐。发到土豆网上，最初没什么人气。后来被土豆网的编辑放到了土豆网首页，立刻人气飙升，点击率很快超过17,000。再后来，从首页被撤下，人气立刻惨跌。

言论自由固然可贵，但是言论传播的控制权，或许比言论本身更重要。

美国表面上标榜言论自由，但是往往在国际问题上，譬如在入侵伊拉克前夕，各大报刊电台的舆论导向惊人一致。入侵以后，却众说纷纭，各持一端。已经既成事实了，再争争吵吵一番，无非是矫情，无非是做秀演给阿斗们看。

西方精英阶层，深知民意如洪水，不宜堵，宜疏导。在操纵时尚的话语权方面，同样也深谙其道。

回到文章开始时提的问题，中国的手表和鞋子产业，是否有能力引领时尚？对于这个问题，我是比较悲观的，至少在近二三十年内。

• 【原创】老树接新枝，让传统产业产生新的价值