主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
家园 意识形态的一元和思想的多元是并行不悖的，不要理解成对立。 家园 这些都是相对的 所谓百花齐放，是建立在一定的共识的基础之上的。一个社会的文化，就是一种共识。如没有对文字的共识，就没有我们这里百家争鸣的讨论。
比如对等原则就是一个共识。否则无所谓对等。各文化可以自由发展的前提是大家认同各文化可以和谐共荣的共识。可惜，现在人类没有这种共识，才有文明冲突理论。
比如说对希特勒，现在在世界范围内就形成了共识。对日本战犯，就没有形成共识。前者对欧洲政治稳定起积极作用，后者对亚洲政治只有副作用。
中国人对自己民族英雄没有形成共识，那是亲者痛仇者快的事情。肯定了我们的民族自尊心的前提下，百花齐放地讨论中国各种发展前途才成为可能，否则只是内斗，给外国势力插手中国事务以借口。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这些都是相对的
家园 我来说说我的观点 在今天我看一些发展问题的观点要统一。
刚才和朋友的讨论的时候正说到这个话题：美国 欧洲 日本都将面临L型衰退的危险而之前对美国衰退的最糟糕预计就是日本式危机。美国预计今年赤字将突破1.2万亿美圆，这还不包括奥巴马总统的7千亿美圆拯救计划。而对此，美国有学者撰文说美国要摆脱危机实际需要5万亿美圆。在讨论中，在美国学会计的朋友说，这个是典型的：赤字循环地狱。
刚才在青史版里有人对现在重提毛泽东很有意见，而在我看，您的自力更生、艰苦奋斗的那个帖子在今天的大环境下很有现实意义。如果不想想现在的危机，想想我们和平发展赖以维护的大环境在不断发生重大变化的今天，我们今天的争论不是在为谁恢复名誉那本来就没必要。我是在想，以什么基本认识看我们现在的再转型。或者说，从什么基本认识，看我们的利益取舍。脱离这个范畴的讨论，对我而言都是和空气作战。
- 复 我来说说我的观点
家园 可以肯定地是世界已经发生变化了。 三十年，是到了转变滴时候了。这种转变既是我们自己主动，也是应对美国发生变化滴呼应。
- 复 我来说说我的观点
家园 据说美国今年预计的财政赤字将高达12000亿， 还不包括伊阿两战争的费用。
http://www.upi.com/news/issueoftheday/2009/01/08/Budget_deficit_disaster_threatens_US/UPI-54821231429735/
昨天在CNN看到两个经济刺激项目，其中一个是做小孩玩的木箭。
美国民主政治的结果，就是只要能转嫁危机到外国就绝不自己自力更生解决。用他们的话来说就是穷尽了所有手段以后才会做出正确的事情来。所以这场经济衰退有可能进一步发展成一个大漩涡，中国是否会被这个漩涡卷进去就难说了。
- 复 我来说说我的观点
家园 经济只是社会的一部分, 从经济看整个社会问题是不能全部解释的.就象毛一样,确立他在一个特定的社会上去看也不全面的.到最后中国如何面对这次危机其实已经不是经济上的是了.而是社会的管理上.
为什么现在提毛泽东不行了.这里我说毛的做法首先是确立在高度管制的社会环境下的东西.而他的时代的社会已经和今天不能相比了.
而今天中国问题在那里?我相信胡锦涛们的智慧.中国问题解决的关键在那里?法治.一切以法律为基础的公平社会,这有着才能建设和谐社会.
前些时候某次在西西河我就现在基层的政府的问题说了一下,今天中国的问题已经不在于中央政府如何了.象这段时间的房贷,对股市的动作等已经不是中央去年11月时候中央经济工作的思想了.这计划没变化快吗?不是的.而是中央和地方的互动的结果.而现在靠毛的手段能解决问题吗?不,前两天我在西西河写了一百年前一文就是说这事.
把解决问题的基础是社会对政府的认同.但今天中国各势力害怕的就是人民对政府的认同.其实,解决的不二法门就是法律!
但这几天的新闻已经明确地表示,中央只有对地方妥协.妥协的结果是人民对政府的不信任.这样的结果就是那些权贵人事需要的结果.
而有些人指望现在中央能解决这些问题.但我看到的是十常侍之乱.如果中央和地方一致的话,不折腾.让今年那些无业者努力中度过难关.而中央减少财政的过度开支来减轻社会负担才是正路.但中央并不这样干.是不是象五八年那样在征余粮不好说.但我想后果已经很麻烦了.
其实,我明白你说毛的意义.但我想说的是是时候抛弃了!
- 复 这些都是相对的
家园 我国？ [MOVE]否则只是内斗，给我国势力插手中国事务以借口。[/MOVE]/article/1976818
