主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
- 复 给葡萄添点水：
家园 有的事情想想其实很有意思 造成大跃进当年问题的各种根源，今天依旧不断的干扰我们的经济建设和国家建设，甚至一些当时造成严重后果的根源成了今天很多人认识里根深蒂固的偏见。
比如：很多人想当然的认为大跃进的灾难性后果是中央集权下强制僵化决策结果，而改革开放成绩来自于中央放手让地方搞活经济的结果。可从事实角度上说，大跃进时代，地方经济在自主性方面是超过共和国任何一个时期的。为什么，同样下放权力促进经济发展的政策会引起截然不同的后果。弄不明白这个，在不远的明天有的是苦头吃。
- 复 给葡萄添点水：
家园 也给你灌点水 很多人都以为没毛泽东就没政治运动了
http://www.ccthere.com/article/1976478
- 复 也给你灌点水
家园 郢客先生识见不一般。 无论治国还是党内斗争，政治路线是最重要滴，是大局。毛滴政治路线众所周知，刘呢？换句话说：刘想要滴是什么样滴国家？公开资料里都有意无意滴忽略了。
高华是个非常不错滴学者和教授，虽然他得出滴观点并不全面科学，但证据滴收集还是比较扎实。
从《七律·有所思》看毛泽东发动文革的运思
2005年09月29日
[URL=] http://gaohua.coldwarchina.com/ztlw/rwyj/000062.htm[/URL]
从当时的历史资料看，毛泽东也参与领导布署了全国的救灾救荒的工作，而处在中央一线的刘少奇等中央领导同志更对老百姓怀有愧疚感，他们在非常困难的形势下，承担大量繁重的具体工作，努力恢复常规，秩序，挽救国民经济，把毛搞大跃进的一套（用群众运动和阶级斗争的方式搞建设）束之高阁，或悄悄做了转换。刘少奇等还对内调整阶级关系，安抚知识分子和原工商界人士，给被打成“彭德怀分子”和“右倾分子”的几百万干部平反，并着手准备给1957年被打成右派的人搞“甄别”；对外希望缓和和苏联的紧张关系，调整和周边国家的关系，减少过量的对外援助；刘少奇等为了维护毛的领袖威信，对特大困难的解释是“自然灾害”和“苏修逼债”（我记得当时小学老师说，猪肉是给苏联还债了）；刘宣布，大跃进不搞，但保留“三面红牌”的牌子；其它人都可平反，彭德怀等四个人不平反，刘在“七千人大会”上说，彭德怀给毛写的信没问题，彭的问题是“里通外国”。
在贵州“四清运动”的背后
2006年05月11日
贵阳市的「四清」颇有点像30年代苏联的「大肃反」期间侦破的那些层出不穷的「间谍破坏案」，都是由「契卡」人员率先「揭发」，然后由「契卡」部门介入，扩大侦察，再对主要领导干部实行逮捕。和苏联「肃反」不同的是，60年代贵阳市的「四清」和全国各地的「四清」一样，还穿插了一个「群众运动」，也就是多了一个在党委或工作队领导下的宣讲中央文件、发动群众、检举揭发、交待问题、批斗大会、成立「贫下中农协会」、「宽严结合」、「戴帽」、「逮捕」的过程。贵阳市的「四清」带动了全省运动，一时间，贵州到处弥漫紧张、肃杀的气氛。
两篇文章相隔一年，但明显感觉到高教授滴发展和变化。无论毛刘政治斗争滴手段都是极其相似，但政治路线呢？特别是刘滴政治路线呢？中美是在什么国际环境下缓和关系滴？而中苏又是在什么情况下缓和关系呢？这点就显滴极其重要，因为外因已经对内因产生了量质关系滴变化。
- 复 也给你灌点水
家园 给您献花同时劝一句。 在西西河，希望增加共识，减少分歧。
陈经或者井大想说的是“毛在前30年的错误”，而你和陈MM认为的是错误不见得都是毛的。你们可能是对的，但还需要更多的史实的支持。但你们在两点上是一致的：一是的确有错误，二是毛主席仍不失为伟人。
有了这个基础，再有其他分歧，我觉得是次要的。如果它成为西西河的主要争论问题，甚至被人误会成“肯定文革”，这样的讨论得不偿失，我看还是等机会成熟再说。
您，陈MM都还有大把好题材等着我献花呢。