主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
家园 比较有阅读趣味的是简单事实复杂化 比较有价值的是复杂事实简单化.
葡萄兄既然决定有些话说出后个人没啥好处,不如多多八卦,大家同乐.
家园 那么文革期间 图书出版事业遭到严重破坏，陷于停滞，也是为了迎接新技术革命？
家园 小泄后面会涉及的话题，呵呵都来扒一扒 del
家园 呼之欲出啊。期待尽快深入展开。 家园 这个我也在想 但是，这样的制度一旦到了建国之后，一是将帅功高无以封，一是百废待兴无以赏，再有习惯征战的骄兵悍将一旦没有对外征伐如何稳定其体制就是个大问题。一个鸟尽弓藏，一个铸剑为犁，说的都是情况变了工具使用方法要变。说起来鸟尽不过弓藏，铸剑可是要把剑化掉，弓和剑本身谁的下场更“悲惨”，本身一清二楚。可偏偏一个就是贬义，一个就是褒义。从这个角度而言，战争时期有战争时期的任务，和平时期有和平时期的任务。如果不能适应转型，无论是被雪藏还是化掉，被淘汰是必然选择。历史上所谓的鸟尽弓藏，不都是打完仗之后，客观上有时代转换的需求导致的。我对历史上那些战功显赫的将军们，无论什么时期的，都不乏敬意。但如果其中有人不明白时代转换导致他们的角色必然要发生变化，而本人又不能适应这种变化，个人的悲剧恐怕也无法避免。
- 复 这个我也在想
家园 国家大，历史长，人口多，底子薄，国际环境恶劣，谈何容易。 根据我和母亲最近的通话，我才体会到当时“铸剑为犁”的速度。
北上是解放战争前。北上干部已经开始建国的党校学习（内容不全是战争了，而是有建设内容了）。解放战争打了一半，办教育就开始了（母亲参与筹备华北大学），不是培养军事干部，而是培养和平建设干部，讲社会发展史，哲学等文科科目。刚解放，有开始搞建设了。
母亲小学毕业，抗战开始才读中学，解放战争到建国后十年内，由战争转教育，有教育转筹建钢铁厂，之间还有政府建设等。之后频繁换工作，建国百废待兴呀。那都是日夜兼程的“铸剑为犁”的工作。那时在战争环境“模着石头过河”，很宽的河。直到建国十年以后，父母还有手枪在家，还有一点军人的风范，但已经自解放战争以来换了近十次工作，而且基本都是和平建设工作。每一、二年就有新任务，其间还读夜大。工作从南到北，又从北到南，我们兄弟姐妹都出生在不同地方。
那是一个意气风发的年代。文革受到迫害，问问父母感受，没有怨言，回答说很多同志早牺牲了，比起他们已经很福气了。改革开放后，周围暴富的人多了，问他们有没有心理不平衡，还是一样的回答。
我们有幸见证了中国最伟大的一段历史，而有些人不珍惜这段历史，甚至还诋毁这段历史。希望葡萄能把这段历史说透。
家园 唉 我们有幸见证了中国最伟大的一段历史，而有些人不珍惜这段历史，甚至还诋毁这段历史。典型的身在福中不知福。
毛公可以含笑了。
家园 共产党 del
- 复 共产党
家园 嘿嘿 这是“不谋万世者不足以谋一时”的底气所在 - 复 共产党
家园 记得有一个自在的阶级和自为的阶级的说法 重视理论而且动员群众实施出来（如计划生育），有点像“自为的阶级（在共产党领导下）”，而西方民主政治是“自在的阶级”，人类现在许多先进理论都处在西方（如马克思理论，人口理论），但民主政治是无法落实的，毕竟先进的理论只能是少数人先知道和理解。
当共产党让大众理解先进的理论时，西方说是洗脑宣传，如网上一种说法说TG不是民选的代表而是自封的代表，说的不是没有一点道理，问题上西方已经血淋淋地完成了资本原始积累，并主导了国际秩序控制了全球资源，而中国才努力不被外国势力控制。美国实行民主政治是可以以民意不顾人权理论侵略它国（如占领伊拉克，导致4百万逃难，60万死亡的灾难，这是真正反映美国民意的美国政治行为，现在说当初布什欺骗选民是冤枉了布什，那真是非常有效的为选民利益服务的民主政治）。而发展中国家实现西方式民主政治加市场经济实际上就是接受发达国家控制全球资源的现实，几次金融风暴都是血洗发展中国家的事例。东欧加入欧盟，必然是马太效应，资源西去，不是欧盟的“社会主义”措施东欧经济还要更惨（记住，亚洲金融风暴时西方是禁止东南亚以“社会主义”手段防止财富被卷走的）。所以，欧美不承认中国市场经济地位也不冤枉中国，中国是不受它们控制，无论军事上还是经济上，唯一途径就是坚持自己的路。
拿东欧民主来诟病中国政治，就是忽略了欧盟对东欧的计划经济似的“社会主义”补贴。让中国接受欧美国际政治规则的人不可以指望欧美也“社会主义”补贴中国。