西西河

主题:就达雅兄的备战经济说几句,兼及改革三十年(窘给大家道歉) -- 葡萄

共:💬914 🌺2329 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 61
下页 末页
                      • 家园 【讨论】赞同这个说法

                        出路只有一条,http://www.ccthere.com/topic/1969713/37

                        就是解决这个政权是为多数人服务还是为少数人服务这个问题

                        赞同这个说法。不过,我的心里有一个问号。

                    • 家园 葡萄兄的胸怀应更广阔一点

                      而对于中国将怎么走,我们经常的激烈的甚至有时候是带着敌意的开始讨论的。

                      希望您对河里个别持异议的朋友的讨论不要太在意了,呵呵。

                      在我看来各国始终难以避免通过武装冲突来处理与解决问题了。到那时候的区别仅仅是,武装冲突爆发的时机、地点、烈度、范围与善后的代价。

                      我也同感。但个人认为,大国之间很难直接冲突,更多的可能性是通过第三方,在他国的领土上展开角逐。原因在于对不确定未来的恐惧阻止了领导人升级战争意志的决心——当战争巨轮开始运转时谁也无法预计结果。

                      关于经济增长方式,我的思考是,以后可能向内源性扩张发展,用个不太适合的比喻,对地球的生物,恐龙时代标志着动物体积的进化到达了极限,接下来的就是向智能化进化了。

                      基于这样的认识,个人认为,所谓不同历史阶段的国家差异度比较是不恰当的,人还和猿猴有80%的相似性呢?但本质上完全不同了。——这一点您也认识到了,纠缠于60%或80%的细节就不必要了。

                      鲜花已经成功送出。

                      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

                    • 家园 鉴于在五年内没有大规模战争的可能性微乎其微,

                      所以这种理论推理基本上只有纸面价值.事实上, 目前的经济危机所能引发的后果,理论推理几乎没有实际价值.因为变量实在太多.

                    • 家园 赞葡萄

                      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

                      鲜花已经成功送出。

                      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

                    • 家园 近代史上好像还没有存在着人口优势的军国主义国家过

                      人口的优势对占领打下来的地方至关重要。要永久占领一块土地,要么靠移民,要么靠同化。想用美国屠杀土著的那种方法,和平时期是不可能了。

                      • 家园 都独生子女了,军国什么主义?

                        看上去年轻人不少,摊过去是家家的独苗,这个是打不了仗的。

                        • 家园 中国几十年内不可能会参加大规模的战争,

                          理由是今天的人口结果导致的结果,听人说过,他七九年上战场的时候他父亲说家里人多死了多还有其他兄弟,放心打.

                          九几年的时候新疆有行动,他监听了他的兵和家长的电话,那头说,孩子名家里就你一个,比有事了我们怎么过?和领导说,要多少钱都给.不要去了.......

                          再说现在部队,要多少钱才可以进去呀?这样的体制.调个二三十万部队打一打没问题.要是出兵超过半年那就好看了.

                          • 家园 乐观了吧,德国一战死的人可不少,二战而不是照样打

                            大的经济危机一来,搞个30%失业率。要么就扩军,要么政府倒台,我想TG很可能选择前者。

                            当然,谁也不希望来这么一次,可是市场经济是有它自己的规律的,经济危机以后只怕会越发地严重。

                            • 家园 的确很变态,总鼓动别人搞军国主义送死,你怎么不以身作则

                              先死给大家看看

                            • 家园 人口多才有人去打仗,

                              而现在中国家庭人口是多少?如果年轻的死了家里老人怎么过?想过没有?

                              这就是计划生育的真实目的.其实打仗要有人牺牲.而这就要你这个社会有足够的年轻人才行,但如果某人死了.他家里的几个老人就没指望了那他还会不会去打?

                              战争考验的是一个社会对死亡的承受限度.而社会是由家庭和个人组成的.要是一个人上战场的话他家里人怎么办?老人靠什么收人解决吃饭.一但他死去家里怎么办?这要的是如果我上战场,家里到放心才行呀!

                              所以,你今天中国打仗(百万以上规模的),考验的是多少人愿意去打?为什么完零年中国敢打?就是因为那时候中国的家庭结构的因素能提供足够的兵员,今天呢?独生子占绝大多数的中国,死一个人就表示说家里一群老人都没希望了.这不是每个家庭都接受的.

                              • 家园 只怕那时候去打仗要比呆在家里安全得多

                                现在各种不该发展的东西大家都在研究。

                                再说,抓壮丁的事中国那个朝代没干过?

                                • 家园 问题很多,

                                  中国的国和家这些东西,

                                  和西夷等很不同.靠抓丁去打仗死路一条.战争首讲的是民心士气而不是抓丁. 中国人的家.国.天下是很不同的和西夷的世界是不同的.国和家的关系是有利则国,无利则家.这就是中国,要是明白这点你就明白抗战那时候为什么会出那么多汉奸了. 而美国的兵是雇佣制的,他的兵因为这个愿意上战场,但它也只有靠骗来获得足够的兵员才可以打下去,要不是这样,朝鲜战争和越南战争什么结果还不知道.中国的底气在那里?那就是中国传统的家国天下的概念和家庭成员有利于兵员征发才会这样. 而今天中国的家庭情况和社会的矛盾你我都看到.小打一下来振奋国人这可以,那必须是打一个短平快的.大打,让国人牺牲去打一场大规模的战争不行. 其实二战的德国是中国今后的战备蓝本,靠科技和发达的军事科技来解决问题.但你也看到德国对苏联的教训,十比一的损失率苏联可以打下去,德国就打不下去. 当然中国人口基数大.但家庭结构的问题使德中国人今天真正愿意自己去打仗的不多.所以中国的问题就在这里.想抗战吧年.中国牺牲就三千万.但还是那句话,那时候中国已经经得起那样的消耗才没亡国. 而中国军队要是真正面对强敌我们没有技术优势,那很是需要靠牺牲来填补.但谁去填? 所以,不管愿意与否,中国的家庭人口没改变之前做大仗的准备是困难的!

                      • 家园 所以

                        del

                  • 家园 如果此次美国处理好

                    15年内肯定没有大战的;但是如果此次处理不好,不用15年的~~~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 61
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河