主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
家园 所以才有曼哈顿工程和摩尔定律 才得以实现技术上的突破。那么，现在有这种突破吗？
- 复 续完
家园 这个不能光算电力电缆系统的新建成本问题 还要有维护成本吧，铜缆或者铝缆的维护成本可是极低呀
家园 超导相对于常规导线的真正优势在于没有电阻损耗 这个优势在长距离输电领域尤其明显。只要超导电缆的维护花费低于常规导线的电阻损耗，超导电缆在输电领域就有优势。
家园 长距的问题我 上个帖子没说，现在都是靠冷却系统才能到达临界温度，长距电力传输都是架塔，要用这个的话就要挖沟。费用大了去了。适用范围也少了去了。
- 复 长距的问题我
家园 泡到液氮里就行 就是把导线的外壳做成保温瓶一样，里面充液氮
- 复 续完
家园 瓶颈都是科学问题吧 新能源的重要性，有点文化的人都知道。事实上也是全世界都在研究，不是美国一家。武建东先生是杰出的法学家、经济学家，不一定是杰出的科学家。从这篇文章里，很容易就能看出至少两点问题。
一，电力固然重要，但毕竟是二次能源。一次能源用什么？说来说去还是太阳能、风能、地热能、石油、天然气、核能、煤炭、氢能和生物质能等，这些没有别的国家不知道的。“其中2008年科学界又发现了锢磷催化剂，它可以利用电能把水中的氢分离，然后再将分解的氢气经过合理的工艺流程制造为燃料电池，这同样为人类开辟了大规模使用氢能的可能性，也是尤为可贵的能源新发现。”氢能源最大的困难在于储存而不是制备，所以这项发现虽然有用，但离实用还差得远。
二，超导电网。所谓高温超导是相对传统超导而言，因为传统超导体的超导转变温度没有达到30 K（-243摄氏度）的，而高温超导可以达到70 K（-203摄氏度）以上。这虽然在科学家看来是“高温”，但在实用上还是很低的低温。超导体电流不损耗，这方面是节约了，但把导线保持在这么低的温度，又要消耗多少能量和材料？如果用液氮来冷却，那可靠性是不是下降了？用在军事上，以前挨一发炮弹铜导线还能用，现在挨一发炮弹说不定液氮就泄漏，一下子就断电了。高温超导材料是在超导转变温度以下电阻变成0，在常温下却是绝缘体。
总体而言，新能源确实是非常重要的，但世界各国都在研究，看不出一定是美国领先的理由。说不定应该反过来看，在新能源的研究中各国都站在差不多的起跑线上，先进与落后之间的差距会大大缩小呢？
家园 我一直认为葡萄兄高估了科学技术进步的的速度 以及转化为实际生产力的难度。实验室内多么先进的技术转化为具体的产品一般都有巨大的鸿沟要跨越。尤其现在提的这些，我觉得连实验室都还没突破。而科学研究本身，就单项而言，并不存在稳定的发展速度，没到时候，堆多少钱和人力都不能突破。
现在提的新能源，如果想从根本上解决问题，热核是绕不过去的，也许能用太阳能作为先锋（包括了生物能），但是最后解决问题，还得指望至少20、30年后的热核。至于高温超导，那更加是没谱的事情。全世界为了争取经费把技术描述的万分美好的事情可多了，但是看看美国多少先进武器延时和费用超标就知道事情总是没那么简单。