西西河

主题:【原创】谈谈文革经济和改革开放经济的区别 -- 唵啊吽

共:💬196 🌺404
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
      • 家园 得,美国地下设施都让你一句话都废了
        • 家园 地下设施也没有能把工厂都搬下去的。

          三线也没搞到地下。

          • 家园 不好意思,

            有一些三线厂,还真的建在地下——山洞里。还有一些厂,厂址经过严苛的选择,是依山而建或两山夹一谷的地形。

            至于有没有用,兄只要选择一些三线厂去逛逛,就知道了。

          • 家园 哦,原来你是拿中国跟美国比呀!

            因为美国是那样做地,所以中国不那样做就是不对地,是吗?中国有多少核弹头?美国有多少?最多的时候美国好像有2万多吧?中国的那时候恐怕连美国的1%都不到。另外,美国的工业基础也不是中国能比的,美国的各个州的工业基础基本都不会相差太远,而中国当时的东西部地区差的不是一点半点,如果东部和北部的工业基础较强的地区被敌军占领,那我们就完全丧失了抵抗力。况且和美国相比,面对俄国,我们根本就没有半点缓冲。在当时的条件下,说苏军战靴踏上美国本土是夸张,但苏军铁蹄占领大半个中国这个说法应该不夸张,所以当时的策略是把敌人放进来打。不是万不得已,谁会愿意把战场放在自己的领土上?何况当年的三线建设对中西部的工业基础建设起到了极大的作用,奠定了今天中西部地区的工业基础。如果没有当时的统筹规划,现在再来让东部和北部发达省份支持中西部地区的工业发展,以现在的地方利益优先思想,可能性有多大?当年多少优秀的人才都去了中西部,并在当地安家,放到现在可能吗?

      • 家园 没用?

        三线建设主要是针对毛子当时的严重威胁,单独任何一个地方也挡不住核弹,但你能把所有可能的地方都炸一遍?

        • 家园 有用也不是放核威慑的

          美苏高峰期都各自上万个弹头了,这都能扯到

          防两国的核讹诈了,还不够打一遍?

          • 家园 这个都想不通?

            美苏高峰期都各自上万个弹头了,这都能扯到

            防两国的核讹诈了,还不够打一遍?

            扔少了炸不光起不了决定作用;扔多了大家一块玩完,扔吧! 核弹又不是仅有冲击波和破片起作用,您说是不?

            • 家园 这还不是说三线不防核战
              • 家园 有限核战与全面核战,不懂?
                • 家园 双飞都有核弹了,一用还收的住手?

                  有限核战?笑话。

                  又不是广岛长崎那样就美国独有核弹。

                  • 家园 真够肉的

                    1.没有的时候首先考虑要拥有

                    2.有了以后要发展投送力量

                    3.投送力量充足了要考虑反导能力

                    投送能力尚还不足的时候就不能形成完全有效地核威慑力,此时采取分散战略目标的战备手段不应该吗?而且这并不仅仅只是用来防御核战争,对于常规战争这也是个好的防御手段。不要把鸡蛋放在一个篮子里都不懂吗?

                    • 家园 没否认防常规战争啊

                      楼主说这工程防了美苏的核讹诈的

                      • 家园 楼主的说法也没啥错啊!

                        楼主说这工程防了美苏的核讹诈的

                        全面核战基本是疯子所为,不太可能;有限核战可不好说,当时中国的核打击力量根本不能与美苏相比,没有将美苏拖入全面核战的能力,也就是说还不能有效地做到以核制核,此时采取分散战略目标的措施以防止敌方通过有限核战而重创我方至几无还手之力的境地,难道不是顺理成章的嘛?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河