西西河

主题:【原创】伟大的2008年 -- 科大胡不归

共:💬152 🌺478
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
            • 家园 我也这么想过

              所谓劳动变成第一需要,加上觉悟巨大提高,以前看着是空话,但是这么想了以后觉得就说得通了,就比如科技非常发达以致大多数工作都可以由机器完成,在这种情况下,人的精力就会得到极大的释放,总闲着肯定难受,那就可以去追求一些自己喜欢的事情去做,不求物质回报,只求从这种劳动过程中得到快乐,这不就是劳动的需要和觉悟的提高吗?

      • 家园 别老念叨他错的地方,你咋不谈谈他对的地方?

        没有共产主义就没有现在的欧美的“普世价值”

        • 家园 那只能说他有可取之处,不能自立为有效的理论了。

          是理论就得全对。有不对的地方,就得修改。核心之处有无可修改的不和谐,就得新建理论,虽然新理论不妨部分的借鉴旧理论。

          • 家园 是理论就全对?那这世界上还有那种算理论?

            要全对才能称的上理论?“理论”啥时候成了那么崇高的词?照你这么理解,西方的凯恩斯理论、新自由主义理论都算啥?

            马克思主义理论的基石就是劳动三要素,其他的都是从这点上发展出来的。核心错不错?要不要改成啥四要素?

            • 家园 我说了不懂共产主义理论的。

              很高兴你指出马克思主义的核心基石,能不能具体说说是那三个要素?诚心受教。

              至于理论,在被证伪之前都是成立的。就是说一旦发现错误就不成立了,需要修改,推翻或至少加上限制条件,以使之不与事实或逻辑相冲突。我其实也不是说共产主义理论已经与事实相冲突,因为我根本就不了解何谓共产主义以及其逻辑基础。希望诸位达人有以教我。

    • 家园 年底时回头看今年初的网络谶言

      “2008,天佑中华”一句,再读科大的文字,真是笑中含泪、甘苦自知。。余不尽言

    • 家园 2009是转折的开始

      del

    • 家园 小声的问一下。。国内的代理怎么用。。

      我想看歌唱祖国的视频。。。

      结果:此视频仅限中国大陆和澳门地区观看。。。

    • 家园 还记得

      1937年7月7日否?

      由七到八的转变,整整71年1月1日呵。

      我为中国占一爻:上九,亢龙有悔。

    • 家园 就经济而言,你说的几个事没一个对百姓好的

      你说了6件事:

      经济危机让中国实体经济损失惨重.

      雪灾和地震损失几万亿,把灾事当喜事办,是机关干部的恶习,看来你也是这个群体.

      奥运对经济的损害,你问问企业界就知道了.

      这3件对经济是坏事,另3件对经济说不上好坏,但也不是政治决定的,是经济实力决定的.

      老百姓不需要漂渺的政治,需要的是关切自身的经济.对经济是坏事,也就是对老百姓是坏事.

      2008最大的结果,是验证了HW政治上无所作为,经济上搞国进民退的失败.

      • 家园 经济很重要,但民心士气难道不重要吗?

        中国经济发展这么多年了,民心士气却一直在涣散,这种情况下经济还能发展多久?现在有机会凝聚一下人心,虽然代价很大,但付出血的代价后还不懂得收拢凝聚的民族血性,还是只会“人道主义者”哭哭啼啼以一副可怜样面对全世界,这种人才让人恶心。

        再者经济上不说那些把鞋子在美国卖得比国内还便宜的,只知道索取退税和优惠补贴美国人的港商台商到掉是不是好事,我只知道危机来了,我比别人能撑,就是好事。

        至于经济上国进民退,落后经济体追赶时国家资本主义是最有效的,经济上过了那道槛再谈国退民进才是正确的,别一天到晚只知道拿已经发达国家的case朝落后国家头上套,这世界上那些吃错药的国家还少吗?

        还有少来那套“老百姓这个,老百姓那个”的,你真的了解中国的老百姓吗?中国有太多的言必称“老百姓”的精英狗屁不通,只知道泪眼婆娑地哀叹中国老百姓命苦,中国政府无能冷漠的,让你上台你行吗?我只知道我外公的退休工资又涨了,不拖欠了,我父母以前没有的补助现在有了, 这就是进步,这就是有所作为,就是好事。 套用你的话“老百姓不需要漂渺的政治,需要的是关切自身的经济",我们不care HW政治上无所作为,我只知道他们比那些宪章党更能给老百姓(我父母这样的老百姓,不时那些小资白领)带来实惠,能让我们这些负笈海外的留学生扬眉吐气,我就拥护他们,尽管他们手下还有那么多的贪官。

      • 家园 【求助】楼上认为【国进民退】是好事还是坏事?

        从上下文看,楼上是反对【经济上国进民退】的,认为这是坏事。下面我就按这个思路推导。

        【经济上国进民退】是坏事,而HW 搞了却失败了,那么他们主观上想办坏事,客观上做了好事,从结果来看, HW 办了好事,是成就。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河