主题：看图说话，现实 -- 百年
- 复 看图说话，现实
家园 国家三峡建设，移民百万 这个时候，有999997人搬走了，有一家三口，就是不肯搬，怎么说都不干。。这个时候
1，把人架走，推土机强拆之
2，不管之，直接放水淹死他们
3，充分尊重那一家三口的人权和财产权，把那999997人叫回来~~这个三峡咱不建了
哪个选择最优？
家园 人家帮你选好了，就是不要发展 大家一起穷死。或者让“民主”来推翻TG。
反正，怎样让中国人多吃点苦就怎样干！
看看他过去的贴，很大一部分在挑拨。
- 复 看图说话，现实
家园 唉,摸着石头过河,继续摸.我摸,摸啊摸. - 复 看图说话，现实
家园 调查 这样说吧，假设国家要进行一桩工程，需要你马上无偿拿出一半家产，而且还需要你被外国人（外星人？随便谁）暴打一顿。
如果你不同意的话，那这项工程就不能继续下去。
同意的请举手，最好给出原因
- 复 调查
家园 这个调查早已有了结果。 陈经在文中说，他的长辈当年就曾把黄金捐给国家。
还有些人，为国家献了青春献终身，几十年，甚至有时还是一边被开批判会一边献身，比被外星人暴打一顿，还委屈。
- 复 调查
家园 一起回应一下，感觉你们在细节上纠结 其实只是举个例子。
无偿拿出一半家产代表的是你不能接受的损失。
意思是当效率和公平你只能选择一样的时候你选择哪个。
你们可能认为如果适当补偿一下，为了爱国心我愿意接受一定的个人损失。
这个问题其实是程度的问题。
那我也可以继续调查一下。倘若国家陷入经济危机（例如98年韩国那样），你愿意献出你多少比例的家产呢？
家园 你的理论就是：只要达不到我的要求就是不能承受的损失。 不管这个要求有多高。
就是这笔竹杠没敲到就是
不能接受的损失家园 不觉得想的太多了么 我的理论已经总结在下面了。你这个理论抱歉我没有看懂。
反过来问你，你所认为的“不能接受的损失”的定义？
家园 其实我倒是觉得你想得太多了，凡事应该往简单了考虑 政治是什么，政治就是妥协。一切坚持到底的人在政治上都是失败者。
拿这个道理看那家奥迪店，这家店可以说是笨死的。
而且，那是家奥迪店，不是红十字救助站。你举个例子也要考虑一下同情心问题嘛。
家园 政治就是妥协，这话可以这样理解 当双方都发现自己不可能全胜的时候，双方都会妥协。
当一方发现自己不妥协也会赢的时候，那他就不会妥协。
当一方发现自己妥不妥协都会输的时候，同样，他也不会妥协。
我认为这个事件就是后两种情况搞坏的。
家园 可惜社会没有那么简单 人也没有那么简单。虽然知道打不赢，但是哈马斯还是会去打以色列，格鲁吉亚一样会去打俄罗斯。
难道他们都是笨死的？
不在那个环境我想我很难理解当事人的心情。你觉得呢。
其实我没有对这件事情发表过什么意见吧…………至少记忆中对这件事情没有。。你们都预设了我的立场了吧，其实我对中国社会到底什么个心态比较感兴趣。
家园 格鲁吉亚打俄罗斯是为了从美国换利益 而且是格鲁吉亚那个美国哈佛毕业的高材生总统自己下的决定，结果呢，鸡飞蛋打，国外很多人，包括美国政客自己都看得很清楚，要不也不会有fox生掐镜头的恶例了....不过他也没吃亏，不就是自己国家多死千把人么，可是他的美国干爹心疼了，邀着宠了，这就够他再在台上待两年的了。
例子你举的台恰当不过了，贪心不足非要蛇吞象。不论什么事情都不能光看看一方面的照片，就下结论，然后屎盆子口政府头上，多少还是个要价问题，一方要价要高了，谈蹦了，就被杀鸡给猴看了。能开奥迪专卖店的建这么大楼的人，绝不会吃亏的。
家园 “其实我没有对这件事情发表过什么意见”？ 要么就是你记性太差，要么你就是把说话当做那个什么。
“无偿拿出一半家产代表的是你不能接受的损失。”这都不算意见，那别人说了那么多都是白吐吐沫星子。